Er wordt veel onzin verteld over het verdwijnen van de bij. Dat gsm-stralen de boosdoeners zouden zijn of zelfs ufo’s. Feit is dat ze massaal verdwijnen en dat dat wel es verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor uw en mijn voedselvoorziening. In Panorama een onderzoek naar het verdwijnen van de bij, van de amandelbomen in Californië naar de zonnebloemvelden in Duitsland en de lavendel van de Provence.
Al enkele jaren heeft de commerciële bijhouderij af te rekenen met massale en onverklaarbare sterfte. Wilde bijsoorten verdwijnen wellicht in even grote getale, alleen valt dat niet zo op.
Al snel bleek de verroa mijt de grote boosdoener. De mijt zet zich vast op de bij en doet zich te goed aan haar bloed. Virussen worden op die manier op veel grotere schaal en sneller verspreid dan voorheen. Bovendien is het niet eenvoudig een insectje te bestrijden dat zich vastzet op een insect.
Maar er is meer aan de hand dan die kleine bloedzuiger. Bijen hebben meer dan ooit last van pesticiden en andere bestrijdingsmiddelen. Je ziet inderdaad geen sproeivliegtuigen meer vliegen in dichte walmen vergif. Pesticiden worden tegenwoordig aan de zaden aangebracht zodat de planten ermee opgroeien. Netjes en proper maar de gevolgen voor de bij zijn navenant.
En dan is er nog de immense monocultuur waar bijen tot het uiterste worden gedreven en tegen hun natuur in top moeten zijn voor een veel langere periode. Bijhouderij begint steeds meer op de intensieve veehouderij te lijken.
De bij kan wat hebben en ze heeft een geweldige reproductieve capaciteit, maar de bij heeft ook grenzen.
Le mystère de la disparation des abeilles – Arte, 2010.
70 reacties ↓
1 Martin kuipers // 11-02-2011 om 19:37
Geachte Vrouw, Heer.
Ben met de cursus imker begonnen bij een imker verreneging, naar aanlijding van dit mooie maar treurig programa.
Nu is mijn vraag aan u of het mogelijk is of ik dit mooie programa op DVD kan kopen om het op de imker verreneging te laten zien zodat we van de fouten van andere mensen kunnen leren.
Met vriendelijke groet, Martin Kuipers
2 Eric van Balkum // 30-09-2010 om 21:45
In mijn reactie van 20 september staan helaas twee verkeerde links. Het rapport van dhr. Van den Bergh is de bekijken door op deze link te klikken: http://www.ericvanbalkum.demon.nl/Resultaat%20wetenschappelijk%20onderzoek%20naar%20bijensterfte.pdf De link naar http://www.bijenstichting.nl is die naar een gelijknamige maar andere bijenstichting dan die van dhr. Van den Bergh. Excuses voor deze omissies.
3 marcel poppe & Katrin Bilmeyer // 27-09-2010 om 22:40
Uit de reacties naar aanleiding van de documentaire “de bij verdwijnt” spreken ons de reacties van Esmeralda Borgo en André ons het meest aan.
Er is inderdaad reeds jaren lang een streven naar steeds meer uniformiteit.
Gewassen en vee aanpassen aan de technologische mogelijkheden. De uier van de koe aan de melkrobot, de kip aan de slacht robot. De bijen …………….
Schaalvergroting in de landbouw, steeds grotere en zwaardere landbouwmachines. Met als gevolg het verdwijnen van landschapselementen zoals eikenwalletjes, heggen en sloten en invloed op het bodemleven en verarming van de biodiversiteit.
Dat genetisch gemanipuleerde organismen tot meer uniformiteit zouden leiden is onder de huidige omstandigheden correct.
De oorzaak hiervan is dat deze techniek steeds meer in handen komt van multinationale ondernemingen die maar één doel hebben een sterke machtspositie op de markt, en “winst”. (niets menselijks is hen vreemd). Door het opkopen van zaadhandels vergroten zij hun markt overwicht en bevorderen zo een verschraling van de biodiversiteit. Ze zijn immers gericht op belangrijke grootschalig toegepaste gewassen ( cash crops). Door het opkopen van biotechnologiebedrijfjes, die in het bezit zijn van specifieke kennis en/of patentrechten, versterken zij hun marktpositie en maken hun afnemers afhankelijk. Door de combinatie van gepatenteerd zaaigoed gekoppeld aan hun bestrijdingsmiddelen worden ze niet alleen afhankelijk maar ook gebonden.
Dit heeft grote invloed op de landbouw ontwikkeling, de biodiversiteit en bijgevolg ook op de bijen en andere nuttige insecten en vogels.
Dat wil niet zeggen dat we de kennis die voortvloeit uit de ontwikkeling en kennis over de mogelijkheden van de biotechnologie zonder meer moeten afwijzen. Er zijn zeker toepassingsmogelijkheden die kunnen helpen bij de verdere veredeling van gewassen.
De opdracht zal echter steeds zijn goed te kijken naar de samenhang der dingen en de mogelijkheid toepassingen te elimineren. Dat wil ook zeggen dat investeringen te niet kunnen gaan. Welk bedrijf kan of wil deze mogelijkheid accepteren? Welke rol kan of moet de overheid hier in spelen, welke rol de wetenschap?
De overheid zou een goed bermbeheer kunnen doorvoeren en het uitzaaien van bepaalde soorten die belangrijk zijn voor variatie voor de bijen. De ‘Phacelia’ een éénjarige groenbemester kan een belangrijke rol spelen voor de instandhouding van de bijenstand.
Voor meer achtergrond informatie over biotechnologie http://www.vitavitalis.be
4 Kris Dierickx // 25-09-2010 om 09:01
Een goed boek omtrent dit onderwerp: A Spring without bees — How collony Collapse Disorder has endangered our food supply van Michael Schacker.
Bespreking kan je binnenkort trouwens lezen op http://www.miellerie.be
5 Chris Hietkamp // 24-09-2010 om 19:39
Graag antwoord op mijn vragen vragen van 20-09-2010 om 13.53. Mijn e-mailadres is : c.hietkamp@chello.nl
6 Nobby // 24-09-2010 om 08:54
Indrukwekkende reportage.
Binnen Regionaal Landschap Noord-Hageland vzw willen we graag actie ondernemen om meer wegbermen, boomgaarden, particuliere – en gemeentegronden te (laten) beheren in functie van bloemrijkdom (die insecten in het algemeen ten goede komt en zeker bestuivers ) en nestgelegenheid voor solitaire bijen (in houtblokken, holle stengels, leem,…) te promoten en verspreiden.
Gelijkgestemden binnen de regio (zie http://www.rlnh.be) mogen gerust kontakt opnemen om te kijken hoe we kunnen samenwerken: Nobby.thys@rlnh.be
7 claesen filip // 22-09-2010 om 07:31
de consument heeft ertoe geleid dat dit aan het gebeuren is.
alle fruit wat in de winkelrekken ligt moet van super goede kwaliteit en vorm zijn aan een zo laag mogelijke prijs.
slecht bestoven bloemen leid tot misvormd fruit en wordt niet meer getolereed door de consument.
als fruitteler zie ik dit graag anders maar klant is koning zeker ?
8 Frederic Vlyminckx // 21-09-2010 om 20:27
Ondertussen zijn de bijen al zo zeldzaam dat de VRT ze niet meer herkent … Op de achtergrond foto in de studio stond een hommel.
9 Pierre Buyle // 21-09-2010 om 14:19
laatst zag ik op National Geogr. een reportage over massale sterfte bij alligators in een Amerikaans meer (Florida). Oorzaak gevonden na 6 jaar onderzoek van 13 wetenschappers : vitamine B-gebrek door een lange keten van oorzaken en gevolg die uiteindelijk tot milieuvervuiling en overexploitatie van de Aarde is terug te brengen. Als zulke taaie dieren, die honderden miljoenen jaren lang alles overleefd hebben, nu door de mens zijn respectloos ingrijpen in de natuur het onderspit moeten delven, dan is er nog weinig hoop, vrees ik… De zeeën worden overbevist, de tonijn staat op punt van uitsterven, de kabeljauw al niet veel beter.. enz. enz. maar wanneer je durft zeggen dat de Planeet overbevolkt is, dan word je door sommigen uitgelachen. We hebben er maar één, en uitwijken naar een andere nadat we deze kapot zullen hebben gemaakt : dat is pas krankzinnig en onuitvoerbaar, toch geloven sommigen daarin. Er is maar 1 uitweg : soberder gaan leven. Of anders gaan leven.
10 kris dilen // 21-09-2010 om 10:12
Inderdaad: varroamijt (Varroa destructor). Misschien toch maar die schotse imker zijn metode van natuurlijke selectie meer trachten toe te passen in ‘s werelds verziekte landbouwbeleid. Ons Moederje natuur wordt ziek van massa-landbouw-methoden.
11 Pierre B. // 21-09-2010 om 09:15
De planeet is overbevolkt, daar komt het altijd weer op neer. Ik ben 53, en was een puber toen het rapport van de Club van Rome gepubliceerd werd. Ik heb dat toen gelezen en beslist nooit kinderen te willen en heb dat nog geen seconde betreurd. Consuminderen in plaats van consumeren, dat is de boodschap. En minder kinderen maken. Geloof het sprookje niet van “wie zal onze pensioenen dan betalen?” !
12 Deman Maxime // 21-09-2010 om 08:11
Dag Jan Ik heb gezien dat in Nederland de verdwijnziekte nog niet heeft toegeslagen, maar daar kun je genieten van de bloemenstroken naast de akkers wat de biodiversiteit bevordert.
13 André // 21-09-2010 om 00:50
Zeer belangrijke reportage !!
De grote monopolies worden een gevaar voor onze samenleving, het principe van de vrije wereldhandel, zo sterk gepromoot door de USA, maakt hen nog sterker. Eerst kwam Monsanto in de aandacht – van over de plas – nu schuilt het gevaar korter bij: Bayer.
Men heeft ons een rad voor de ogen gedraaid: minder sproeien? Ja, maar nu krijgen we de pesticiden met de paplepel binnen! Zaden worden voorbehandeld en de zenuwgiften komen in de ganse voedselcyclus. Een nieuw DDT is geboren!
Het “heilige” Europa zal dat niet verhinderen, de Europese instanties worden bestormd door professionele lobbyisten, de politiekers zijn niet bekwaam om er tegen in te gaan. De meeste Europese maatregelen moeten een vervangingseconomie stimuleren: kijk maar naar de invoering van breedbeeldtelevisie, de jacht tegen de gloeilamp, … De eerste GGO’s zijn ook al verspreid in Europa!
Talrijke essentiële voedingssectoren komen in handen van monopolies: boeren mogen geen “gepatenteerde” zaden meer vermenigvuldigen, ze moeten telkens nieuwe kopen. Varkens worden gepatenteerd … Weet jij nog wel zeker dat je onbehandelde zaden in je volkstuintje gebruikt. Spijtig genoeg hebben velen verleerd om voortdurend zelf zaad te winnen van groenten en andere voedingsgewassen. Gronden worden massaal door multinationals opgekocht (kijk maar in Oost-Europa) waar ze enkel hun eigen rotzooi op kweken. Veel gebeurt onder de vlag van voedselvoorziening: de zeeën worden leeggevist, bossen worden gekapt en herleid tot verschraalde tijdelijke landbouwgronden. Overproductie in de landbouw, dan opslaan in silo’s gekoppeld aan speculatie om prijzen te doen stijgen. We zijn enorm afhankelijk van bepaalde economische mechanismen!
Dit totdat de citroen uitgeperst is en het domste beest op aarde – je weet wel – de laatste restjes levende natuur vergiftigt en om zeep helpt en tenslotte er zelf aan ten onder gaat. Dat is het doemsenario dat nu in volle ontwikkeling is! Onze bijen zijn er het zoveelste bewijs van. Vele boeren zullen zelfs niet meer kunnen weigeren om besmette zaden te gebruiken omdat ze nu al in loondienst staan van de multinationals, ofwel dat hun oogst niet zal opgekocht worden als er niet van die slechte (behandelde) zaden gebruik gemaakt is. Wie zou dergelijke praktijken moeten verhinderen? Europa!! Maar voor die politiekers is dat allemaal veel te ingewikkeld!
14 Jan Lavrijsen // 20-09-2010 om 22:25
Een moment om onszelf eens voor de spiegel te zetten. De burger en de consument zijn 2 verschillende persoonlijkheden die in dezelfde figuur handelen (ook mezelf). De burger die met zijn moreel besef over wat kan en niet kan en die met zijn stembriefje afweegt hoe het verder moet. De consument die elke week zo goedkoop mogelijk zijn (basis)voeding pakket bij mekaar pingelt. Groen! behaalde met de laatste verkiezingen 7.16% maar goed 2% van het voedsel dat verkocht wordt, is biologisch (het aandeel is wel stijgende). We gaan allemaal naar de supermarkt. Kiloknaller, laagste prijzen, met voedsel wordt er gebradeerd dat het een sport is. Dan kan je niet van een boer verwachten dat hij niet op de meest economische manier zijn bedrijf benadert. Grote percelen zijn nu eenmaal efficienter en goedkoper te beheren. Het gemiddelde arbeidsinkomen in de landbouw hinkt tot 30% achterop t.o.v. andere zelfstandigen. Navenant het kapitaal wat een boer in zijn bedrijf steekt, kan je hier toch je vragen bij stellen. Ik zat in de middelbare technische school in de laatste jaar landbouwklas maar met 7 in de klas, 2 jaar met 4 leerlingen. 3 ervan werken de dag vandaag niet meer in de landbouw om diverse redenen. De burgerij kan niet blijven de landbouw te blijven gebruiken als vuilbak voor allerlei problemen. Ik ga niet ontkennen dat biodiversiteit een probleem is want voor een opdracht biologie moest ik een herbarium verzamelen met 30 onkruiden. Ik heb dat niet kunnen laten slagen zonder te frauderen met iemands herbarium van iemand die al afgestudeerd was. Het is tegen mijn principes om er in te frauderen want je moet zelf laten zien wat je waard bent, maar nood breekt wet als er een heel groot gedeelte van je jaarpunten er van af hangt.
We kunnen ons wel eens afvragen wat het belangrijkste is. Het minimum aan belastingsgeld investeren in voedselvoorziening of een luxeleven. Maar dat kan ik voor een ander niet doen.
15 dijkstra // 20-09-2010 om 20:49
Helaas. Ik heb de uitzending gemist. Waar kan ik een herhaling zien ?
Met vriendelijke groeten,
joost
16 Esmeralda Borgo // 20-09-2010 om 20:42
Bedankt voor deze zeer interessante reportage. En ook dank om – ook al was het kort – even aandacht te besteden aan de teloorgang van de genetische diversiteit, de gevolgen daarvan én hoe het ook anders kan (cfr. de Schotse imker). Deze problematiek tref je niet alleen aan bij de honingbij, maar eigenlijk over het algemeen in onze landbouw. Ook bij het vee wordt geselecteerd op specifieke eigenschappen, vooral maximale productie. En ook zaaizaad is genetisch uniform en gericht op maximale productie, of eventuele resistentie tegen een welbepaalde ziekte. Hierdoor zijn planten gevoelig aan van alles en zijn pesticiden “nodig”. Her en der zijn er initiatiefjes die tegen de stroom in bewegen, zoals de Werkgroep Eigen Zaaizaad (http://www.zelfzadentelen.be/). Dit zijn telers die andere telers ertoe aanzetten om zelf hun zaaizaad te produceren, zaaizaad dat hierdoor wel genetisch divers en veel beter bestand is.
In dit internationale jaar van de biodiversiteit is deze problematiek die toch ook veel met biodiversiteit te maken heeft, een beetje ondergesneeuwd. Toch is het – zoals deze reportage in het geval van bijen heeft aangetoond – een cruciale problematiek die in de toekomst vergaande gevolgen zal hebben. En het kan nòg erger. De ontwikkelingen m.b.t genetisch gemodificeerde organismen zullen alleen maar leiden tot nog meer genetische uniformiteit, en dus nog meer problemen.
17 F. Torbeyns // 20-09-2010 om 16:56
Een Belgische uitvinding werd vorig jaar uitgebreid getest waarin 14000 Canadese bijenkorven waren betrokken. Hier enkele van de resultaten, waarvan de eerste drie in België even goed zouden kunnen gelden; hier staat wat ze mij lieten weten:
a) it demonstrates that if the bee’s health improves , then everything else improves
b) Honey production was 33.7% higher than the control bees.
c) Health scored was 24.7% higher..!
d) And, frames of bees (important BEE REPLICATION) was 31.9% higher!
e) In the leaf cutter test, they extracted the bees last week and sent samples to the reference laboratory which proved full success in lowering chalkbrood. Total chalkbrood [Chalkbrood, a fungal brood disease of honey bees], (sporulating and nonsporulating) in the treated bees was .67%. This is a very low number considering where the bee population was when the tests started. The control sample was 1.24%. CHRISAL DROPPED THE CHALKBROOD TO 54% OF THE CONTROL BEES..!
The quote from the Alberta, Canada team representative, B. S., was: “I am just stoked. I think we have found something big here gentleman.”
Uiteraard heeft men hier verder mee gewerkt in 2010! De reporters zouden al een vervolg kunnen maken nu.
Reeds 3 jaar had dit veilige product ook in België voor de imkers beschikbaar kunnen zijn … .
Wat goed is voor de bijen is goed voor ons. Gelukkige dieren brengen meer op!
torbeyns@gmail.com
18 hilde van ranst // 20-09-2010 om 16:31
Als vooruitgang (monocultuur en pesticiden) een ACHTERUITGANG wordt voor onze BESCHAVING, dan is het aan de politiekers om deze fundamentele problemen ONMIDDELLIJK en STRUCTUREEL aan te pakken. In navolging van An inconvinient Truth, nu Panorama 19/9/10 op de agenda van onze beleidsverantwoordelijken???
Bedankt voor de uitzending!
19 FI // 20-09-2010 om 14:54
Ik ben zelf imker uit Berchem.
Biodiversiteit is zeer belangrijk voor het overleven van de huisbij weze het niet dat onze “groene jongens ” al de exoten, die juist een belangrijke voedingswaarde hebben (nectar en stuifmeel), de oorlog hebben verklaard en het liefst de kettingzaagsnoei toepassen.
Dergelijke praktijken verhogen de stress op de honingbij.
Het is inderdaad ook zo dat de stedelijke biotoop veel rijker is dan de landelijke.
20 Kris Moonen // 20-09-2010 om 14:36
agroforestry biedt mogelijk een diverser “menu” voor de o.a. bijenpopulaties, (google maar op ” VILT + landbouw in 3D” (Vlaams Instituut Landbouw en Tuinbouw)
of indien een externe link “mag” (for information’s sake ) http://www.vilt.be/Agroforestry/Landbouw_in_3D
Trouwens : een groots opgevat VN-rapport heeft in april 2008 duidelijk aangetoond dat agro-ecologie veel goedkoper is in vergelijking met gentech en blijvend potentieel heeft om de wereld te voeden. Voila, we hebben dit foute landbouwsysteem eigelijk ook helemaal niet nodig, enkel een (klein) aantal bedrijven lijken hier zeer goed aan te verdienen. Externaliseren van kosten en privatiseren van winsten noemen we dat dan…
Groeten
Kris Moonen
21 Chris ietkamp // 20-09-2010 om 13:53
Wat zijn de gevolgen van de pesticiden en andere kwalijke stoffen in de honing?
Het dagelijks gebruik van honing is zo langzamerhand af te raden? Heeft de commercie de zorg voor de gezondheid
overtroffen?
22 Tim // 20-09-2010 om 13:41
als beginnend imker ben ik nog niet gebrainswashed en besef ik nog hoe fout men bezig is. Gelukkig bewees de schotse imker dat het ook anders kan. in 2006 las ik dat de wetenschap vermoedde dat 1 (één) procent van de werking van het menselijk lichaam ontrafeld is. reken maar dat onze kennis van de rest van de natuur daar nog maar een fractie van is. Hoe kun je nu in godsnaam denken dat je incestueuze volkeren kunt kweken met zachtaardigheid en productiviteit als enige parameters en geen problemen gaat hebben. Deze zijn voor het overleven van de bij van weinig nut, en de duizenden andere eigenschappen waarvan wij het bestaan nog niet kunnen vermoeden worden gewoon genegeerd. En als je anders tracht te imkeren (minder slingeren, zwermen niet altijd trachten te manipuleren) word je door andere imkers met veel argwaan bekeken. De imkers zijn niet goed bezig…
23 JAG // 20-09-2010 om 11:51
Waar kan ik deze video helemaal online bekijken?
redin de linkerkolom van deze site, staat Bekijk Online: klikken en kijken! Of in de videozone van deredactie.be, tot een week na uitzending.
24 Frans Eggermont // 20-09-2010 om 11:24
Lang leve bij ! Zo kunnen we ze blijven fotograferen …
25 Vanhees Henri // 20-09-2010 om 11:22
Ik heb onlangs een boek gekocht over bijen, geschreven door de filosoof/wetenschapper Rudolf Steiner, de uitvinder van de biologische landbouw, de Steinerscholen enz. enz.. Reeds in 1923 voorspelde hij dat er over honderd jaar (nu dus ongeveer) bijna geen bijen meer zouden zijn ten gevolge van allerlei manipulaties o.a. door het gebruik van insecticides en ingrepen door de mens. De lagere diersoorten zoals bijen en mieren zijn enorm gevoelig voor wijzigingen aan het milieu. Vooral de landbouw, die vroeger de natuur in stand hield, is met rasse schreden ons hele leefmilieu om zeep aan ‘t helpen. De Panorama uitzending was ontluisterend en geeft ons alweer een hele boel stof tot nadenken. Verplicht kijk- en leesvoer voor alle wetenschappers.
26 josefine // 20-09-2010 om 11:07
Geachte redactie van Panorama, De reacties, daar sluit ik mij graag bij aan. Ik wil u bedanken voor deze zeer goede en volledige reportage, net als vele voorgaande; dit soort van gedegen informatie is nog de enige reden om een televisie in huis te hebben! met vriendelijke groet.
27 Eric van Balkum // 20-09-2010 om 11:01
Een schokkende reportage. Dankzij het goede contact met mijn internetvrije overbuurman (Hans van den Bergh) was het voor mij geen verrassing. Volgens hem gaat het niet alleen om bijensterfte in de zomer maar om niet-geboorte in het voorjaar! In een zeer binnenkort te publiceren rapport van onderzoek gedaan over dit onderwerp vond hij een belangrijker – en onopgemerkte – oorzaak in de planten- en bomenveredeling (leidt tot onvruchtbaarheid) en de koninginnenkweek. Het rapport van dhr. Van den Bergh is de bekijken door op deze link te klikken: http://www.ericvanbalkum.demon.nl/Resultaat%20wetenschappelijk%20onderzoek%20naar%20bijensterfte.pdf . Meer info (en ook Engelstalig rapport): http://www.bijenstichting.nl/
28 A.R. Girbes sr // 20-09-2010 om 10:57
Ik heb Uw reportage, over de bijen-sterfte op 19-9-2010, gezien. Uw reportage was van een bijzonder hoog niveau en deze gaf heel duidelijk aan dat ons een ramp te wachten staat als de “Bij” uitsterft.
Bewustwording van de ernst van de zaak is harde noodzaak en duld geen uitstel.
Daarnaast moet wereldwijd een verbod op pesticiden worden afgekondigd met onmiddellijke ingang. Immers: als de voedselproductie stagneert zullen er onherroepelijk oorlogen uitbreken van ongekende omvang. De “Globalisering-effecten” zijn dus desastreus. Directe bezinning is de harde eis. Dat nu al 27% van de bijen sterft door pesticiden is pure misdaad. Hoewel U in de reportage nog uiterst netjes bent geweest, door het weglaten van “invectieven”, is het m.i. evident dat de klok op 1 minuut voor twaalf staat. Overbevolking, hebzucht en fatalisme met de beruchte uitlating van Lodewijk XIV – après nous le déluge – zal het uiterst moeilijk zijn de massa te overtuigen dat er harde beslissingen, ter-zake het behoud van milieu en habitat, bittere noodzaak is en dat onze levenstandaard moet dalen. Beleggers en grootverdieners, zoals fabrikanten van pesticiden, zullen moeten beseffen dat allereerst “de natuur” voorrang heeft en op een natuurlijke wijze van land-bewerking (de vroegere landbouwmethoden)een prioriteit heeft om een volledige catastrofe te voorkomen. “Moedertje natuur is de baas” en verder niemand.
zie s.v.p. ook mijn website: http://www.ar.girbes.nl
A.R. Girbes sr, Odoorn, Nederland.
29 julia groen // 20-09-2010 om 10:19
heel duidelijke reportage
ik ben in rouw om de bijen
zijn wij mensen niet op aarde om te leren leven in harmonie met de schepping
ipv van er tegen in te gaan en haar te vernietigen met bestrijdings middelen
-bestrijdingsmiddelen zijn levens vernietigers
het is gewoon oorlog met chemicalieen
en uitbuiting met kunstmest verstoord ook het zo wijze en intelligente ecosysteem
-wat is er nog meer nodig om de mens wakker te schudden
ik geloof;
dat het mogelijk is om als partner van de natuur in harmonie met de schepping te leven
-nl als je die intentie hebt als mens dan heb je geen bestrijdings middelen en/of andere door de mens gefabriceerde chemicalien nodig
-en ook niet die zg lekker ruikende synthetische fabrieks luchtjes- die geurstoffen die de fabrikant zowat overal in stopt
- helaas zijn die ook niet zo onschuldig zijn als ze lijken
er zijn al miljoenen mensen ziek van geworden in de westerse wereld
dat heet MCS
maar dat word dan afgedaan als paranoia
jaja want aan de chemicalien kan dat niet liggen volgens de belanghebbers
-mensen kunnen zelf beginnen met geen onnodige huis tuin en keuken chemicalien meer te kopen
n schonere wereld begint bij jezelf
MENS- DIER- EN MILIEU VRIENDELIJK HEEFT DE TOEKOMST
de rest helpt zichzelf om zeep
30 Herman Van Woensel // 20-09-2010 om 10:08
Neen, we moeten niet naar Amerika om te zien dat er iets niet klopt. Alle dagen rijden hier de grote tractoren voorbij met tonnen sproeimiddelen om de “schitterende” groenten te beschermen tegen “ongedierte”. De stank van deze sproeimiddelen is soms ondraaglijk en moeten we ramen en deuren sluiten. Of mijn allergie er iets mee te maken heeft? Ik denk nog dikwijls terug aan mijn jeugd wanneer de leeuwerik hoog in de lucht zijn geluk uitschreeuwde….
31 Peter Vanderborght // 20-09-2010 om 09:59
De natuur heeft zichzelf al miljoenen jaren in balans kunnen houden. Onze intelligentie heeft ons echter in staat gesteld de natuur naar onze hand te zetten. Op alle mogelijke vlakken hebben we het natuurlijk evenwicht verstoort zodat de balans, op korte termijn, in het voordeel van individuele mensen zou uitslaan. Zo hebben de aandeelhouder van pestiside- en kunstmeststofproducenten, de minister van landbouw (die zijn stemmen en steekpenningen kon behouden), de groot landbouwer (die een massaproduct kon verbouwen), … allen individueel hun graantje meegepikt. De kleine landbouwers zagen enkel hun prijzen voor hun goederen kelderen, de consumenten kregen vergif op hun bord waardoor zij voedselallergiën ontwikkeleden, vele soorten planten verdwenen of werden verdrongen naar een wegbermpje waar ze een paar keer per jaar gemaaid worden zodat ze amper zaden kunnen produceren. Duizenden soorten insecten, vogels en prooidieren zagen hierdoor hun voedsel verdwijnen of werden vergiftigd.
Hoe meer het natuurlijk evenwicht verstoord wordt, hoe meer wij kunstmatig moeten ingrijpen en er weer tijdelijk meer winstmogelijkheden ontstaan voor enkele individuen. Zo blijven wij maar verder onze leefwereld vergiftigen tot zij zo steriel wordt zodat leven onmogelijk wordt.
Het zou echter te kortzichtig zijn de landbouw, of de chemische industrie, of de overheid de “schuld” te geven van de teloorgang van de bij en de natuur in het algemeen. Ja, landbouw is noodzakelijk. Ja, Industrie hebben we nodig, om onze levenstandaard te behouden. Ja, we hebben huizen en wegen nodig maar zou er nu echt geen mogelijkheid zijn om dit alles met meer respect voor een gezond leefklimaat voor plant, dier en mens te behouden? Zou het echt zo moeilijk zijn om toe te geven dat wij te weinig wijsheid bezitten om de natuur op een verantwoorde wijze te manipuleren?
Hebben wij echt zo een groot Ego dat wij menen ook de bij door een mateloos doorgedreven selectie te kunnen redden? Gaan we verder met symptomen te bestrijden of gaan we eindelijk het lef opbrengen (en misschien ook de nodige nederigheid) om de oorzaken aan te pakken?? Blijven we vechten tegen de natuur of gaan we terug leren haar,met respect en waardering te gebruiken?
32 Simone Kempeneers // 20-09-2010 om 09:59
Wat kunnen we doen om dit tegen te houden? Zoveel als mogelijk alle chemische troep uit huis! zoals onkruidverdelgers, parfums, was- en kuismiddelen. Zoek alternatieven hiervoor.
Prachtige reportage over de ziekten bij de bijen. Wanneer een reportage over de overgevoeligheid van chemische produkten bij de mens?
33 Lieven // 20-09-2010 om 09:51
De Bayers van deze wereld kunnen blijkbaar op een niets onziende manier kunnen tewerk gaan en zonder degelijk voorafgaand wetenschappelijk onderzoek over de schadelijkheid pesticiden op de markt brengen onder het mom “dat het toch niet schadelijk is”. Het tegendeel kwam telkens aan bod tijdens de reportage.
Bayer heeft onlangs groen licht gekregen van de Europese Commissie om GGO in omloop te brengen voor industiële zetmeelproductie en waar een restproduct in de voedselketen mag gebruikt worden als veevoeder. Hier mag de voedselketen en de natuur ook als proeflabo gebruikt worden.
Sociale verantwoordelijkheid is iets wat blijkbaar nog niet in de woordenschat van Bayer staat. Als de juridische veldslag gewonnen wordt is er geen vuiltje aan de lucht.
Het is niet alleen een Bayer, Monsanto is in hetzelfde bedje ziek.
Waar blijft de overheid in dit verhaal? Waarom moet de regulator pas ingrijpen als het te laat is? Kan men niet eerst vooraf grondig onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek organiseren vooraleer men op grote schaal een iets in omloop brengt? De mens en zijn omgeving als proefkonijn voor de winst van Chemiereuzen. Ethiek is wel iets anders.
34 Guy // 20-09-2010 om 09:16
“Prachtige” reportage, geeft weeral eens het gevoel dat ons egoistisch mens zijn geen grenzen kent. Terug eens een absolute oog opener, maar zolang er geen financiele down-side is blijft men blind. En dan nog….
35 Florence Pérès // 20-09-2010 om 09:09
zeer heldere en verontrustende reportage. Hopelijk krijgen beleidsmakers dit ook te zien in deze of andere vorm
36 Geert Top // 20-09-2010 om 08:53
Het mysterie rond het verdwijnen van bijen hangt samen met het mysterie van het leven op Aarde. Mensen, bomen en bijen ondervinden nadelen aan de linkse polariteit van elektrosmog en vervuiling en biociden enz…. want wij allen zijn (rechtsgepoolde) zonnewezens. Wij mensen kunnen vanuit die optiek de bomen en de bijen helpen (met resultaat!), maar dan moet je eerst anders willen denken en gefixeerde menselijke ideeën rond Leven op Aarde willen uitgebreid zien. Alle leven en beweging id natuur is energie en frequentie; heel veel moderne menselijke aktiviteiten gaan gepaard met (linkspolende) storingen die zich accumuleren en het immuunsysteem aantasten waardoor alles gevoelig wordt aan ziekten en plagen. Vanuit die analyse kun je veel oplossingen vinden en uitwerken, voor zover men eerst anders wil denken over oorzaken en gevolgen van onze handelingen. Alle frequenties van leven en storingen kun je meten/voelen; “meten is weten” en daar begint het. Groeten aan de bomen en de bijen, want zij voelen de Kosmos beter aan dan wij.
37 Geert // 20-09-2010 om 08:34
Is het mogelijk de uitzending op één of andere manier te herbekijken?
redtot een week na uitzending in de videozone van deredactie.be en canvas.be.
38 Carl Vandecasteele // 20-09-2010 om 03:01
De doorsnee burger reageert meestal op biologische landbouw: “dat is stinkend duur” of “de productie is niet zo hoog als met de ‘chemische’ landbouw”. En wat als straks er helemaal te weinig bijen zijn om de landbouw draaiende te houden: wie krijgt dan gelijk als het te laat is??? Om maar niet te spreken over de gangbare landbouw die genetisch gemanipuleerde gewassen telt en de rassoortenarmoede en machtsmonopolie door firma’s zoals Bayer of Monsanto, en de langetermijnseffecten van sub-lethale dosissen van de huidige zogenaamd veilige pesticiden en kunstmeststoffen. Ongezondere landbouwproducten die residuen bevatten en minder minerale voedingsstoffen. En de uitputting van de landbouwgronden. Wat zal dat allemaal niet kosten aan de gemeenschap??? De chemische landbouw rekent al die kosten niet mee, een serieuze concurrentievervalsing van de zogenaamd dure biologische landbouw die deze negatieve weersalg op mens en natuur niet heeft…
39 tom // 20-09-2010 om 01:25
Jammer, Jammer.
Wanneer wordt “De bij verdwijnt.”op TV nog herhaald? Slechts een deel gezien. Wil het opnemen.
“Geen bij, geen leven.” Albert Einstein. Dit citaat zal zeker besproken zijn!?
M.v.g. Tom, delft@nl.
redPanorama zit in de nachtlus van Canvas op zondag en kan tot een week na uitzending nog herbekeken worden in de videozone van deredactie.be en canvas.be maar enkel in Vlaanderen, vrees ik.
40 Emmanuel Meersschaut // 20-09-2010 om 00:17
Mijn grootvader vatte het alsvolgt samen: “mensdom, dierenrijk”.
41 Jona Rutten // 19-09-2010 om 23:49
In de fictie-film War of the worlds gaan de aliens ten onder aan minuscule organismen die in de lucht zweven, in water en aarde voorkomen. En wij, de mensheid, wij zullen ten onder gaan aan net hetzelfde, omdat geld primeerde en niet het allerbelangrijkste: gezonde lucht, aarde en water.
42 Liesbeth Reiling // 19-09-2010 om 22:56
Prachtige maar trieste reportage!
Spijtig dat ik een eerste deel gemist heb.
Als men dit allemaal weet waarom gebeuren die zaken dan nog?
43 roel broekman // 19-09-2010 om 22:10
Indrukwekkende documentaire!
Zou hem graag op dvd willen hebben, hoe moet dit?
44 Piet Vanmarsenille // 19-09-2010 om 22:10
imkers moeten terug leren werken als hun voorvader-imkers. Elk jaar nieuwe volken maken die het volgende jaar productievolken worden. Dat betekend enkel met jonge volken de winter ingaan, en je hebt geen problemen met CCD.
45 roelof // 19-09-2010 om 22:09
Indrukwekkende documentaire!
Zou hem graag op dvd hebben.
Hoe moet dit.
46 Jeroen // 19-09-2010 om 21:59
Beste politici,
Als jullie niet snel wakker worden en de mensheid beschermen tegen deze niets ontziende chemische industrie hebben jullie wat mij betreft geen enkel bestaansrecht meer. Zorg dat deze knoeiboel van industriële landbouw stopt en ongedaan gemaakt wordt, of god sta ons bij…
47 Jacobs // 19-09-2010 om 21:50
Deze uitzending bracht een zeer duidelijke samenvatting van het probleem. Uiteraard blijven er vragen, Hoe kan men enerzijds de bijen verhuizen naar een stadsomgeving als men anderzijds niet meer mag selecteren op vreedzame koninginnen? Wat is er eigenlijk van het bijenras gebleven dat hier in de middeleeuwen door onze abdijen werd gekweekt. Waarom die niet terug opsporen en terug inzetten?
48 Simone Kempeneers // 19-09-2010 om 21:48
Bij mensen met MCS of Meervoudige Chemische Sensitiviteit zijn het, zoals bij de bijen, niet waarneembare of vluchtige chemische stoffen die hen ziek maken – de MCSer zoekt elke dag om blootstelling aan chemische stoffen te vermijden en zijn immuunstelsel te verstevigen, een zware opgave in onze vervuilde maatschappij! Wat met de bijen gebeurd is misschien het signaal dat de mensheid nodig heeft om te kunnen overleven.
49 Kris // 19-09-2010 om 21:43
Anno 2010, het jaar van biodiversiteit, kan men mogelijk eens een andere weg inslaan dan de “geavanceerde” agro-industriële monocultuur ?
http://www.vilt.be/Agroforestry/Landbouw_in_3D
http://www.youtube.com/watch?v=e_SvuUPRLwU&feature=player_embedded
Wie volgt?
Mvg
Kris
50 Yves Verheyen // 19-09-2010 om 21:42
Bedankt voor deze ‘hete angel’- reportage, inderdaad de bij en met haar WIJ zijn erg bedrijgd. Als agronoom was ik ooit werkzaam op Marocco’s toen grootste bijen boerderij. Ondertussen is er te veel veranderd in het mileu en niet UFO’s maar de factoren vermeld in de uitzending (monocultuur, overexploitatie, pesticiden, …), maar OOK de sterke opkomst van genetisch gemanipuleerde gewassen en toch wel de overwoekering door electromagnetische straling geven de doodsteek. De alarmbel dient verder en heel schril geluid, de bijen kunnen dit niet alleen en niet lang meer! We verdwijnen samen met de bijen! Zie ook mijn appel daromtrent in mijn laatste boek ‘Enjoyvity, your full spectrum of life’.
51 IG // 19-09-2010 om 21:37
Ik wens alleen met de initialen van mijn naam vermeld te worden. Mijn reactie op de panoramareportage over de bijen:
Tja, wij mensen verlangen van de natuur dat ze perfect is, terwijl we dat zelf niet zijn… Ik merk het in het sociaal contact: als ik vertel dat ik mijn fruitbomen niet bescherm tegen de vogels of ander “ongedierte”, omdat ik er geen bezwaar tegen heb om het fruit met ze te delen, wordt het maar vreemd gevonden. (Toch even voor de duidelijkheid: het is niet mijn broodwinning.) Ook word ik er soms op gewezen dat bepaalde bestrijdingsmiddelen niet gevaarlijk zijn voor mens en dier (lees: huisdier), dus ongevaarlijk. Toch hoef ik ze niet. Als ik vertel dat ik geen bezwaar heb tegen muggen in m’n tuin – je kunt een hor plaatsen om ze te weren uit huis – en dus een regenton heb die muggenlarven “kweekt” en ook wat andere bakjes met stilstaand water, wordt dat ook buitengewoon gevonden, om niet te zeggen: zonderling. Waarom? Omdat ik van vogels houd en van vleermuisjes die soms tegen de schemering rondvliegen. Reactie van een kennis: maar ik ben ook gek op vogels, dan zet je toch een voederbakje neer voor de vogels met granen? Die persoon ziet het verband niet (een voederbakje met granen buiten vorstperiodes is slecht voor graanetende vogels) en weigert dat ook te zien. Net als die oudere mensen die gemakshalve ieder sprietje “onkruid” dood moeten spuiten. (“Je kan toch van mij niet verwachten dat ik het er zelf uittrek, ik kan niet meer bukken en het onkruid groeit harder dan je het eruit kunt trekken.”)
Zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Ik vind het niet erg als ik één van de vier (dure) onbespoten appelsienen moet weggooien vanwege snelle(re) rotting. Het hoeft niet allemaal perfect. Ik ben dat ook niet. En ik hoef ook niet alles te hebben. Ik hoop dat er nog wat voor mijn (en jullie) kinderen overblijft!
52 Anton // 19-09-2010 om 21:35
Geachte,
als kleine imker kan ik me volledig vinden in uw reportage. Mijn bijen zijn jaarlijks het slachtoffer van overmatig gebruik van pesticiden in mijn Westvlaamse omgeving. Ik krijg jaarlijks te maken met massale sterfte tgv vergiftiging. De kleinschalige landbouw wordt steeds meer vervangen door agroindustrie en gerund door multinationals. De moderne boer kan enkel nog vergiftigde zaden kopen en pesticiden gebruiken die veel giftiger zijn dan de fabrikanten willen toegeven. Waar uw reportage met geen woord over repte was het toenemende belang van GGO (genetisch gemanipuleerde organismen) in de landbouw en de relatie met de bijen en het milieu. Uw reportage predikte lokale natuurlijke biodiversiteit en wees een scala van pesticiden in combinatie met de menselijke geldhonger aan als boosdoener. Een van uw volgende reportages gaat vast over de gevolgen van de wereldwijde GGO-teelt zoals maïs en soja voor de mensheid en de bij. Rooskleurig is anders.
53 AC // 19-09-2010 om 21:30
In de uitzending wordt geen melding gemaakt van het feit dat imkers het uitzwermen van hun kolonie opzettelijk tegenhouden en zo de natuurlijke bijenpopulaties tot een minimum indijken. Imkers doden bewust hun koninginnepoppen onder het mom dat uitzwermende bijen zouden verwilderen en minder zachtaardig zouden zijn. Ik ben er nochtans van overtuigd dat opnieuw “wilde” bijen op een natuurlijke wijze weerstand en overlevingskansen zouden opbouwen itt het kunstmatig houden van bijen, het afnemen van hun honing en het eenzijdig bijvoeren met suikerwater. Laat de natuur zijn gang gaan en alles komt in orde volgens mij, maar daar is de huidige imkerij veel te kortzichtig voor.
54 christina // 19-09-2010 om 21:28
ik begin er naar uit te kijken dat de mens, zijn monocultuur met zijn mateloze en onzinnige uitbreiding verdwijnt voor de bij, de walvis, de ijsbeer, het regenwoud, de mangroves, de oceaan, de koraalriffen etc etc…
ik ben de mens en zijn hysterische ‘productiviteit’ inderdaad een beetje moe. we verzorgen onszelf niet, onze planeet niet en vallen nog liever dood dan te delen en tot inkeer te komen.
we blijven bezig met de regeringsformatie terwijl grote lobby’s (chemie, farmaceutica, bouw, beton, petroleum, enz) … ons bij de neus nemen. tijd voor actie? act now, maar hoe? wachten tot er genoeg mensen hun consumptiegedrag aanpassen?
wie wil mee iets constructief en drastisch ondernemen ?…
wie kan supermarkten overtuigen om geen vis meer te verkopen, om vleesverkoop progressief af te bouwen? wie weet hoe de samenleving naar haar nieuwe vorm te leiden? etc… Iemand een idee waar we daarvoor terecht kunnen? wanneer het de kleine intiatieven zal overstijgen ?
wie wil er wergwerpbijen? wie denkt dat wij geen wegwerpmens zijn?
55 Klaas van der Poel // 19-09-2010 om 21:25
De bij verdwijnt: Eindelijk een goed verhaal over de echte oorzaak van de sterfte van ook mijn bijen. Kunt u zorgen dat dit ook de Nederlandse Bijenhoudersvereniging bereikt? Waar en hoelang blijft dit programma op uw site, zodat ik het aan mijn collega imkers kan vertonen?
56 Henk Koers // 19-09-2010 om 21:24
Geweldige informatie. zeer duidelijk en leerzaam. Wordt deze uitzending nog een keer herhaald, wanneer?
Vriendelijk groetend Henk Koers Coördinator ziektebestrijding Friesland
(Nederland)
red
Panorama wordt heruitgezonden in de nachtlus van Canvas en kan in Vlaanderen online nog een week na uitzending worden bekeken in de videozone van deredactie.be of canvas.be, maar helaas niet in Nederland.
57 Leen // 19-09-2010 om 21:15
WAT KAN IK DOEN OM DIT TEGEN TE HOUDEN? Hebben die grote pesticiden bedrijven dan echt geen idee wat er staat te gebeuren als de bijen er niet meer zijn? Ik sta steeds versteld dat wat wij – de gewone mens – al jaren als evident beschouwen, namelijk dat grootschalige landbouw ooit onze wereld kapot maakt, nog steeds zoveel onbegrip kent bij die mensen die het verschil zouden kunnen maken. Ik ben me ervan bewust dat biologische landbouw nooit voor iedereen voedsel kan produceren, maar er moeten toch oplossingen kunnen gevonden worden? Diversiteit, lokale producten stimuleren, en iets doen aan de voedsel-afvalberg… En, niet al gaan denken aan een wereld zonder bijen (en tal van ander levende wezens) – maar verdorie OPLOSSINGEN zoeken!!!
58 Mark Binon // 19-09-2010 om 21:14
Geachte, ik ben zelf al enkele jaren imker.
Het is waar wat er in de reportage te zien is. Bijen sterven door gebrek aan diversiteit aan stuifmeel. Zelfs imkers proberen verschillende soorten zuren uit om de varroamijt te bestrijden. Zonder dat ze echt zelf de gevaren er van kennen. Men kan niet ontkennen dat deze zuren de bijen niet verzwakken. In Italie is er een ras die zelfs van nature immuun is tegen varoamijt. Daar moeten de imkers niet op zoek gaan achter middeltjes tegen de varoa. Maar de imker is zelf soms schuldig aan een tekort aan voeding om de bijen de winter te laten door te komen.
Ze slingeren de honing van de bijen soms 2x per jaar, in de lente en de zomer. Uit enkel winstbejag, en slingeren hun honingraten leeg tot de laatste druppen om toch maar een potje honing meer opbrengst te hebben dat jaar. Zelfs stuifmeel vangen ze massaal op van hun bijen, wat een bijen volk verzwakt. Ik zelf doe daar niet aan mee.
Ik slinger maar één maal op een jaar en dat is begin juli en de rest wat de bijen erna binnen halen mogen ze zelf houden om de winter door te komen. Zo hebben ze een natuurlijke oogst overschot dat hen beter de winter kan door helpen. Sommige imkers moeten eens leren met respect te imkeren en de bijen niet te verzwakken. Enkel zo kunnen we het bijen bestand in ere houden.
59 Switchion // 19-09-2010 om 21:10
Beste mensen die met bijen werken ,ik ben al een tijdje bezig met unit en heb een ontdekking gedaan die in het beste geval het probleem op een voor de bijen positieve manier kan beinvloeden .
Ik heb een orgone unit dat is een unit die bestaat uit kopere buizen in hars met kristallen en andere metaal hars ingredienten versterkt met 200o gaus .
De unit staat in de tuin . Het effect was op de bijen die in de tuin waren enorm de bijen vlogen als razende heen en weer zo energetisch heb ik ze nog nooit gezien , de unit geeft een enorm veld af ook gemeten in gaus , de unit werkt passief . Komende zomer zal ik een opname maken van de effecten op de bijen en de planten, het was lachwekkend hoe de bijen de energie op een positieve manier beleefden . Het uitte zich in enorme activiteit van nectar verzamelen . Misschien is de toepassing handig voor mensen die met bijen werken !
Gegroet !
60 rik // 19-09-2010 om 21:07
Beangstegend voor de toekomst. Geld is de grootste (enige) drijfveer voor deze mega industriën: zullen ze bereid zijn in te leveren om de nodige aanpassingen door te voeren? Al dat gif dat de bijen innemen worden door de mens dus ook (gedeeltelijk) ingenomen. Zou er een link kunnen zijn met de hoeveelheid kankers bij de westerse bevolking?
61 Cimas.vof // 19-09-2010 om 21:03
Proficiat met deze reportage die overduidelijk blootlegt wat er aan de hand is. Schandelijk dat de veroorzakers (producenten van bestrijdingsmiddelen en gebruikers in de landbouw) vrij spel hebben en nog steeds krijgen van overheden waar de bewijzen zich opstapelen en dat voortzetting rampzalige gevolgen zal hebben voor de bij maar uiteindelijk de mens het hardst zal treffen.
62 Davy Everaert // 19-09-2010 om 21:00
Mensen hebben zo’n eigenschap dat hebzucht noemt. Geld heeft zo de eigenschap dat het macht met zich meebrengt. Hoe meer geld hoe meer er met hebzucht te veroveren valt. Wie het minst kan veroveren overleeft niet en ziet zich overgenomen worden door de hebzuchtigere. Insecticiden, pesticiden, genetisch gemodificeerd die zijn er om welke redenen? Kapitalisme heeft zo zijn risico’s!! (h)erken die!! Alweer..
63 Wout Hermans // 19-09-2010 om 20:59
Deze reportage over het verdwijnen van de bijen maakt veel duidelijk. Hopelijk hebben de boerenorganisaties en de minister van leefmilieu ook gekeken.
64 Michael Geeroms // 19-09-2010 om 20:59
Het is onthutsend te horen dat de (landbouw)industrie al denkt al een oplossing zonder bijen.
Waar zijn we toch mee bezig?
65 wirbel010 // 19-09-2010 om 20:59
Deze reportage laat goed zien wat wij de natuur aandoen met pesticiden en monoculturen. Alleen het verband tussen de mijten en de pesticiden ontgaat mij een beetje. Is dit wellicht dat de schuld te gauw op de mijt wordt geschoven zodat de pesticiden door de industrie gebruikt kunnen blijven?
66 luc // 19-09-2010 om 20:33
kan het ook niet zijn dat honing inbrengen in shampoo en zeep en dat op grote schaal door fabrieken, veel honinggeur in de lucht brengt, wat die bijen de volledig verkeerde kant uit stuurt? Het is maar een idee, he.
67 H.A.Oude Essink // 18-09-2010 om 19:20
Wij moeten onderscheid maken tussen “natuurbijen”, die al functioneren zolang haar biopartners (bloemen) bestaan; d.i. ruim 200 miljoen jaren, waarin zij menige natuurstorm hebben doorstaan en overleefden- en “cultuurbijen” die wij manipuleren voor ons economisch gewin. Met deze laatste groep zou het wel eens verkeerd kunnen aflopen evenals met die bijensoorten, die in de marge lijden van onze landbouwmethoden (overigens zijn hier de gevaren onderkend en komt er een kentering in). De aanpassingsmogelijkheden van de naturbij zijn zo groot, dat voor haar voortbestaan niet gevreesd hoeft te worden, zolang er nog voldoende natuur in tact blijft.
68 Paul Buedts // 18-09-2010 om 16:42
Hallo Jan.
Ik weet niet warvan U mijn adres hebt gehaald ?
Nu mijn ervaring, ik heb bijen van in 1960 heb vershillende rassen gehad, en heb dan het geluk gehad om bij broeder Adam te kunnen mee helpen aan de bijen , waar ik veel van zijn ervaring heb kunnen genieten.
Nu stel ik vast dat het meerendeel van de jonge imkers die worden opgestard dit op een verkeerde manier wordt gedaan op theorie en ook in de praktijk en wat ik nog het ergste vind dan nog met verkeerd imkersmatreaal,en wat de bijenhouderij betreft met heel die programs het is allemaal inteelt van daar de resultaten,en dan nog onze leiding met al die supsidies wat is het resultaat voor de imker in de praktijk?
Dit is een beperkte opmerking vatbaar voor diskutie.
Met welgemeende imkersgroeten
Paul Buedts.
69 De Backer Bob // 17-09-2010 om 09:06
Hi,
Ik ben ook imker in Deurne Antwerpen.
Inderdaad het is stilaan aan het uitlopen,op een ramp.Als het wij geen afdoende producten mogen gebruiken om
de varroa te bestrijden hebben de bijen geloot en zullen ze verdwijnen.
Veel gelul en gezever door sommige professors maar daar hebben de bijen en de weinige imkers niets aan.Ze moeten pleiten bij de instanties om
goede bestrijding middel en ze niet verbieden zoals ze nu doen(de instanties).
Maar ja wie zijn wij ,we zullen wel verdwijnen samen met de bijen en dan zijn ze van ons en ons gezaag vanaf.
Dan kunnen ze rustig weer uren zitten te vergaderen over iets anders dat binnen enkele jaren zal verdwijnen.
De Backer Bob
70 Geert Groessens // 16-09-2010 om 22:12
Hallo,
Toch even aanduiden dat de kwalijke parasiet in kwestie ‘Varroa-mijt’ heet (en dus niet ‘verroa mijt’). Deze parasiet is bovendien geen insect, maar is als lid van de grote groep van de mijten, eerder verwant aan de spinnen. Zo heeft ze bv. 8 poten.
Als landbouwkundig ingenieur en imker sinds 1987 kijk ik zeker uit naar deze uitzending voor groot publiek.
Met vriendelijke groet,
Geert Groessens
16/09/2010
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.