Is Vlaanderen groot genoeg voor de vos? Of is het te klein voor de jacht?
Traditioneel staan natuurverenigingen en jagers in het groen tegenover elkaar : de laatsten vinden dat zij door ‘het oogsten van wild’ aan natuurbeheer doen, de eersten vinden het een ongeoorloofde verstoring van de natuurlijke gang van zaken. Panorama richt het vizier op een omstreden bezigheid in het buitenleven.
Willy jaagt met een groep vrienden al dertig jaar in de buurt van Hamme. We treffen hen ploeterend in de sneeuw bij het knotten van wilgen en het ruimen van een poel. Niet onmiddellijk wat je van jagers verwacht.
‘Ruim 85 procent van onze vrije tijd besteden we aan werken in de natuur, om deze biotoop en zijn biodiversiteit te verbeteren. De eigenlijke jacht is amper goed voor 15 procent van onze activiteit in het veld. En we schieten alleen het overtal, we zijn duurzame jagers.’ – Willy, jager.
‘Vlaanderen heeft de strengste én meest ingewikkelde jachtregels van Europa, misschien wel ter wereld’, zegt Jef Schrijvers van Hubertus Vereniging Vlaanderen. De overheid heeft de voorbije decennia de bejaagbare wildsoorten en de periodes waarin mag worden gejaagd fors beperkt.
‘Dat zorgt voor problemen. Schade aan de landbouw bijvoorbeeld. De jager zal in de nabije toekomst onmisbaar zijn om dat probleem aan te pakken.’ – Jef Schrijvers, Hubertus Vereniging Vlaanderen.
‘Onzin’, zegt Jan Rodts van Vogelbescherming Vlaanderen. ‘De jagers zoeken voortdurend manieren om de grenzen te verleggen, en lobbyen met succes op het hoogste niveau. In Vlaanderen worden jaarlijks zo’n 600.000 houtduiven geschoten. De jachtlobby roept zijn leden bovendien op om tijdens het laatste weekend van februari zoveel mogelijk houtduiven te schieten om schade aan landbouwgewassen in lente en zomer te voorkomen, terwijl dat grotendeels trekvogels zijn die enkele weken later Vlaanderen zouden verlaten.’
Of neem de vos. Reintje is in opmars in Vlaanderen. Hij wordt niet gegeerd voor zijn vlees, maar de jagers zeggen dat ze kippenhoudend Vlaanderen en weidevogels in bescherming moeten nemen tegen dit sluwe roofdier. Wetenschappelijk onderzoek bewijst het tegendeel.
‘Snoei is bloei: hoe meer vossen je schiet, hoe meer er geboren worden. Er is maar één remedie: de kippen ‘s nachts onderbrengen in een goed beschermd hok.’ – Koen Van Den Berge, bioloog en onderzoeker.
Maar toch heeft de Vlaamse regering enkele weken geleden de bestrijding van de vos te versoepelen.
Hoe moet het verder met de jacht in Vlaanderen?
Een reportage van Bart Beckers.
312 reacties ↓
1 Pieter Smit // 10-03-2011 om 01:02
beste van Haver,
Wat bedoel je hier nu precies. Een vraag? Een vaststelling? Er is geen touw aan vast te knopen. Wel is het zo dat al lang is vastgesteld dat waar roofdieren zijn de diversiteit juist enorm toeneemt. Verder is vastgesteld dat de diverse soorten in een gebied waar een roofdier voorkomt – boven de voor hem bejaagbare soorten (een vos kan geen runderen of paarden aan) er veel gezonder aan toe zijn dan waar geen predators zijn. De prooidieren worden uitgedaagd en getest waarbij de gezondste overleven. Jagers kunnen dit niet! Net zo min als dat je met visnetten de sterkste vissen kunt sparen! Een roofdier selecteert op een niet te evenaren manier. Het is nu eenmaal het systeem dat al ver voordat de mens ten tonele verscheen zo is geevolueerd. Het gemis aan roofdieren is een enorme verarming van de natuur, waarvan bovendien het beheer tot problemen leidt. Het is zo simpel: blijf er af! Opgestapelde kippen komen niet voor in de natuur, en als dieren de vrijheid hebben kunnen de sterkste vluchten, maar het probleem ontstaat doordat wij ze opsluiten, dus dan zul je ze goed op moeten sluiten als je de zekerheid wilt dat er niets mee gebeurt. Dat is ook veel beter, want de vos moet ook een natuurlijke uitdaging hebben, geen kansloze dieren grijpen, daar heb je gelijk in. Maar geef het dier eens ongelijk, als het op een presenteerblaadje wordt aangeboden!
2 Van Haver B. // 14-02-2011 om 16:43
Groot was mijn verbazing bij een natuurwandeling met een staatboswachter op het waddeneiland Terschelling in Nederland tijdens mijn vacantie 2010.
Op mijn vraag of hier vossen voorkomen was het antwoord neen. Vossen horen hier niet thuis in een gebied met grondbroeders en weidevogels.
De staatsboswachter ging nog verder en zei me dat volgens de natura 2000 wet, vossen op de waddeneilanden als exoten worden bestempeld en onmiddelijk dienen te worden verdelgd.
Hij had ook weet, dat in gebieden waar veel vossen voorkomen, sommige soorten zelfs bedreigd zijn.
Misschien moeten ze in Vlaaderen eens een wetenschappelijke studie maken over een gebied met en zonder vossen en pas dan een oordeel vellen.
3 verdonckt jo // 13-02-2011 om 21:51
ik ben geen jager maar zou wel willen zoals vele kippenhouders de vos zien verdwijnen.waarom moeten wij onze nuttige dieren opsluiten terwijl de vos vrij mag rondlopen.ware het niet normaal dat de vossenliefhebbers hun dieren op hun domein houden?ook al eens nagedacht hoe een roofdier zijn prooi speelse wijze doodmarteld een konijntje zijn nest uitgraafd en zijn jongskes oppeuzeld terwijl hij weerloos moet toezien,parijzen en fazanten hun nesten kapot maken,is dat echt nodig dat al deze dieren het slachtoffer moeten worden van een vos?is dat dierenliefde.
4 Annelies van Dun // 12-02-2011 om 15:54
waar is de tijd dat de draden vol zwaluwen zaten in de zomer .dat er overal mussen sjirpen in de tuinen
enkel wij de mens is verantwoordelijk
als we niets doen is het straks gewoon te laat weg is weg en onze kinderen en kleinkinderen kunnen strak naar een kille koude wereld staren
laat ons naïevelingen zijn die zich belangloos inzetten voor onze wilde natuur
niet zo als de jager natuurbeheerder
zo als ze zich zo graag noemen
alles in het werk stellen om een prachtig en nuttig dier als de vos
terug uit te roeien enkel voor hun eigen plezier,
waarom kan een jager die het jagen niet nodig heeft om in leven te blijven niet verdragen van de vos een natuurlijke jager dat hij enkele dieren dood om in leven te blijven??????
antwoord hij wil alles voor zich alleen
en daar zijn alle middelen goed voor
5 Jan Rodts // 12-02-2011 om 14:51
Ik wil even reageren op het bericht van André Christiaens, gepost op deze website op 11-02-2011 om 19:31. In de tekst van het Jachtvoorwaardenbesluit zoals gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad op 13 juni 2008 staat in artikel 2 § 4 het woord ‘ononderbroken’ helemaal niet vermeld. Als ik dan even kijk op de website van de Hubertus Vereniging Vlaanderen, is het bestuur van de HVV voor het woord ‘ononderbroken’ de mosterd gaan halen in een vonnis dat dateert van … 11 maart 1924!!! Toen was de jachtreglementering nog een federale bevoegdheid. Er was nog helemaal geen sprake van een Jachtdecreet (dd. 24 juli 1991) en een Jachtvoorwaardenbesluit. De klacht die Vogelbescherming Vlaanderen tegen de jagersgroep heeft ingediend omdat die bij sneeuw jaagde op ondermeer fazanten is dus terecht. Dus ook op dit forum verspreiden jagers de nodige onzin in een poging hun gelijk te halen en hun verfoeilijke daden te vergoelijken.
6 Patrick // 12-02-2011 om 11:09
Toch ook eventjes reageren op de wijze waarop de wijziging van de jachtwetgeving ivm de verdelging van de Vos onder valse voorwendselen gebeurd is. Enkel en alleen omdat de jagers de Vos als een concurrent zien en geen concurrentie van dit prachtige dier dulden. Immers ook voor de Vos zijn de vetgemeste fazanten die ten behoeve van de jacht worden uitgezet makkelijke prooi. Dat kun je dit beest moeilijk kwalijk nemen. De Vos zoekt prooi waar die te vinden is. De jagers noemen zichzelf regulerend voor het wildbestand, maar dulden dan ook niet dat natuurlijke predatoren, die taak overnemen. Zo zou hun wildregulerende jacht wel eens in het gedrang kunnen komen. Dus moeten de mogelijkheden om de Vos te verdelgen kunnen uitgebreid worden. Maar hoe breng je dit aan de man zonder dat je de werkelijke reden prijs geeft?
Je zegt op te komen voor de kleine man die kippen houdt en zegt hen te willen beschermen. Zo werd ook in Knokke-Heist, waar de burgemeester een fervent jager is en een sterk voorstander van de Vossenmoord, ook opgeroepen om zoveel mogelijk schade aan pluimvee te melden bij de milieudienst. Op deze wijze verzamel je veel bewijsmateriaal om de vossenvervolging goed te praten. Nochtans bestaat er een heel goede folder ‘Slimmer dan de Vos’, die aan pluimveehouders uitlegt hoe je schade aan pluimvee door de Vos kunt vermijden. Maar deze folder wordt in de gemeente amper verspreid. Natuurlijk niet! Als te veel mensen hun kippen op een goede wijze afschermen, dan daalt het aantal klachten en beschik je niet meer over afdoende redenen om de Vos te verdelgen. En dan maar naar de minister gaan met het bewijsmateriaal.
Maar wat mij nog het meest zorgen baart, is dat de ministers Peeters en Schauvliege tegen alle advies van hun eigen deskundigen in, toch instemmen op een verhoogde jacht. En dan nog schijnbaar zonder de bevindingen van een parlementaire commissie af te wachten. Waarom betalen we dan experts bij de overheid als de politici omwille van lobbywerk en stemmenmakerij het deskundig advies simpelweg naast zich neerleggen. Elk onderzoek zowel in Vlaanderen als in onze buurlanden stelt als besluit, dat je door Vossen af te schieten, enkel een dichtere, instabiele populatie krijgt met jongere dieren. Maar bovendien veroorzaakt men populatieverschuivingen binnen de Vossenpopulaties. Is de vossenlintworm op heden nog niet in Vlaanderen aanwezig, dan kan dit op termijn door de populatieverschuivingen door verhoogde afschot van de Vos wel veroorzaakt worden.
Zullen beide ministers en de jachtlobby dit dan ook op hun geweten nemen? Of steken ze dan hun kop in het zand? We zijn weer goed bezig in Vlaanderen. Proficiat, minister Peeters en minister Schauvliege.
Voorzitter Natuurpunt Knokke-Heist
7 pieter smit // 12-02-2011 om 00:18
Er zijn vele volgelingen geweest van mensen die afschuwelijke ideeen najoegen en volledig overtuigd waren van hun gelijk. En de volgelingen zagen dat het goed was…
Gelukkig zijn er dan de ‘dwaze’ ‘onwetende’ cowboys op het ‘witte paard’ (hoe bedenk je het) die nergens verstand van hebben die daar een stokje voor steken. Maar dat zijn simpelweg de naievelingen, denken de volgelingen dan, en vergrijpen zich weer aan geweld omdat dat nu eenmaal zo hoort, noodzakelijk, en gewoon beter is. Vervolging met andere woorden, wordt door sommigen als normaal geaccepteerd als bepaalde wezens zich niet gedragen zoals een bepaalde groep aan de macht zich dat wenselijk acht. Ik hoop dat ooit het verstand zegeviert en dat geaccepteerd wordt dat de vos gewoon in de natuur thuishoort. Waar denkt een mens uberhaupt en in hemelsnaam, het recht vandaan te halen in een dergelijk leven in te grijpen, zeker als hij voor zijn voedsel niet eens afhankelijk is van de situatie? Het was misschien ooit de gewoonte, maar dat geldt voor meer dingen die we godzijdank hebben afgeschaft. De vos is onze enige overgebleven toppredator en daardoor alleen al een ongelofelijk nuttig dier. Iemand die dit niet geloofd heeft wat mij betreft meteen zijn brevet van onvermogen behaald. Als de versnipperde natuur te klein is (door wie?) zouden we zo verstandig moeten zijn dit dier de ruimte te geven die het nodig heeft. Maar nee, de leefplek wordt eerst afgenomen en elke poot die uit het nog overgebleven gebied steekt moet eraf geschoten worden. Het dier moet juist, net als vele andere soorten, die om vaak belachelijke redenen worden bejaagd, gewoon beschermd worden. Na uiteindelijk tientallen jaren met rust te zijn gelaten zal daardoor een ongekende toename van diversiteit optreden. Afschieten zorgt voor onnodige fluctuaties in aantallen, telkens groeiend naar een nieuwe piek die optreedt, zoals altijd wanneer een nieuwe soort in een gebied komt waar geschikt voedsel is. Door schieten neemt het relatieve voedselaanbod ook nog toe omdat er meer voedsel overblijft, dus komen er steeds dieren bij in de lege plekken. Jagers zijn dus feitelijk aan het telen en oogsten op deze manier. Zonde van al het onnodige – en ook onomkeerbare – leed. Stap van het angstige idee af, dat als we niets doen, we ten onder zullen gaan. Door deze waanideeen is al teveel kapotgemaakt. Schade verder, wordt natuurlijk ook heel vaak veroorzaakt door door de vos bejaagde soorten.
8 lies wouters // 11-02-2011 om 19:54
de grote meerderheid van de mensen wil
geen versoepeling van de jacht jagen met een geweer daar is niets natuurlijk aan .een vos die jaagt dat is natuurlijk
en de fazanten die de vos vangt zo als
jagers beweren is maar een heel klein deel van zijn menu en dan zijn het meestal illegaal uitgezette boskiekens een wilde fazant gaat in de bomen slapen
kan de vos niet aan
een vos eet in de eerste plaats regenwormen muizen ratten bessen
afval en een klein deel jachtwild
de tijd dat enkelingen met een geweer het voor het zeggen hebben en doden wat en waar ze willen is voorbij
koning auto en de moderne landbouw
vergen al genoeg slachtoffers onder de dieren
als jagers begaan zijn met de natuur
laat dan de wilde jagers met rust
enkel nog jagen waar schade is bvb aan landbouwgewassen is moreel verantwoord
9 André Christiaens // 11-02-2011 om 19:31
Voor bepaalde mensen hun gedacht schrijven over de jacht op de vos, eerst eens goed de wet lezen en dan reageren, zou minder misverstaanden hebben.
De wet zegt: bij sneeuw, ononderbroken of onderbroken maakt wel een groot verschil uit of er gejaagd mag worden, hier in de film van Canvas mocht men natuurlijk jagen.
10 Quinten Vander Roost // 11-02-2011 om 16:02
Volgens de groenen werd de vos bijna uitgeroeid door de jacht.
Een argument van de groenen tegen de vossenjacht is dat dit nutteloos is omdat er steeds nieuwe in de plaats komen.
Waar is de logica?
11 Vandevoorde Hilde // 11-02-2011 om 09:16
Van de ogen wordt gezegd dat ze de spiegel van de ziel zijn. Kijk maar eens naar die van de jagers in de reportage. De kick van het doden is er op af te lezen. Weg zijn dan de argumenten van wildbeheer.
En inderdaad, in Frankrijk zou de jacht ook wel eens aan banden mogen worden gelegd. In Nederland en België verzet men hemel en aarde ter bescherming van zeldzame vogels en in Frankrijk worden ze zonder pardon afgeknald.
12 Sonia Lafosse // 10-02-2011 om 22:19
vossen horen thuis in de bossen ,maar waar zijn die bossen?zeker niet waar ik woon,hier in Damme,toch lopen die beestjes hier talrijk rond en stelen en doden ons pluimvee,het is een mooi dier maar het hoort hier niet thuis,niet meer in deze tijd! sorry voor de vos!
13 Stefaan Hublou S. // 10-02-2011 om 20:48
De jacht dient ook vandaag “het overleven van de mens”, het hoogste doel: de levenslust en de zin van het leven terugvinden. Door te jagen valt er veel meer geluk en vervulling, geloof in het leven en broederlijkheid te rapen dan door de klassieke triade van arbeiden, geld verdienen en uitgeven (metro-boulot-dodo). De innerlijke vrede, de bezieling die jagers opdoen tijdens de jacht, komen uiteraard op onrechtstreekse wijze ook de andere mensen in de populatie ten goede. De jager kent een echte paradijservaring. Hij steekt bij het jagen ook zijn nek uit: indien zijn kogel het wilde dier kwetst, is hij verantwoordelijk voor het opsporen en afmaken, en gaat hij urenlang gekweld door tegenstrijdige emoties als verantwoordelijkheidsgevoel, schuld en schaamte.
Daarom is er in het filmpje zoveel vreugde en smaakt de champagne bij de après-chasse, als alles gelukt is.
Jagen is de meest nobele van alle sporten én deze met de langste traditie (een miljoen jaar!). Dat is, als zij goed, wettelijk, met stijl en met eerbied wordt bedreven.
14 peter // 10-02-2011 om 20:00
als de vos in de ardennen gebleven was dan was al die mizerie ni geweest
15 Silvia De Nolf // 10-02-2011 om 15:11
Na het lezen van de reacties hier op het forum kan ik maar tot één conclusie komen: de jagers hebben dit forum gekaapt om er een persoonlijke campagne van te maken. We moeten hierbij indachtig zijn dat het een kleine minderheid die zich het recht toeëigent om in de jachttijd onze natuur ontoegankelijk te maken voor de grote meerderheid.
Om nog maar niet te spreken over het gebrek aan moraliteit, bij het doden om het plezier. Alle argumenten over natuurbeheer ten spijt, uw jacht blijft omwille van het plezier en niet ten dienste van de natuur, anders had u er wel uw beroep van gemaakt als bosbeheerder of natuurbeheerder.
Het is bijzonder gemakkelijk en schijnheilig om steeds maar als enig verweer aan te halen dat wie niet zelf het geweer draagt niets weet over de jacht. Ikzelf heb steeds aan de rand van het bos gewoond, in een verlaten landbouwgebied, waar vossen heer en meester waren. Elk jaar werden hooguit 2 kippen en in al die jaren één gans gevangen, omwille van het feit dat wij ze ‘s nachts niet opsloten. Vossen komen immers slechts naar de boerderijen wanneer er schaarste is in de natuur. Twee maal raden wie die schaarste in de natuur veroorzaakt? Inderdaad: de jager.
Tenslotte nog dit: wanneer u eens een bezoek brengt aan de Sommebaai in het derde weekend van augustus, dan zult u begrijpen dat jacht niets met natuurbeheer te maken heeft. Hier vindt jaarlijks een “massacre” plaats van al wat vleugels heeft, ik heb het zelf meegemaakt, en ik zag nooit iets weerzinwekkender dan dit.
16 Chris Verlinden // 10-02-2011 om 14:41
Er zitten wel wat gaten in de logica hier en daar. De jacht op de vos is open, die heeft echter weinig invloed op de aantallen en de schade. Jagers als regulators, het lukt niet altijd… De aantallen vossen fundamenteel naar beneden krijgen: dat lukt met gifeieren, klemmen, holen vergassen, maar dat heeft niets met jacht te maken. Zelfs met veel kleinere aantallen vossen blijft er ‘schade’ aan kippen en eenden, dus betere kippenhokken zijn nodig en eenden met geknipte vleugels, misschien lukt dat niet meer als hobby, jammer. Vossen schadelijk voor het ‘natuurlijk evenwicht’, dat kan per definitie niet, de vos maakt deel uit van onze natuur en alle aanwezige soorten zijn in de loop van de evolutie aangepast aan predatie door de vos en de andere inheemse predatoren. Houden van de natuur betekent leren leven met de natuur, aanvaarden dat niet elke activiteit overal kan, en ja, bewonderen hoe de vos het volhoudt. En je kippen opsluiten of een hond houden.
17 Clarinette // 10-02-2011 om 13:00
Gertjan,
Ik stel mij vragen op jouw berekeningen want dan heb je wel een obesitas vos. De vos eet vooral muizen en ratten, fruit, en ja, ook gevogelte (niet enkel fazanten, de jager wel;-) Het is geen Sint Bernardushond hoor.
18 Gertjan Veeckman // 10-02-2011 om 01:21
iedereen die hier zijn beklag doet over de jacht en jagers is zelf nog nooit in contact gekomen met de jacht.
het is gemakkelijk iemand met een wapen, die dieren doodschiet als zondebok af te schilderen.
De jacht is iets natuurlijk, het is de oudste bezigheid van de mens.
Een jager zal er altijd voor zorgen dat er na het jachtseizoen nog wild in zijn jachtrivier is, terwijl een vos blijft doden.
klein rekensommetje:
500 hectare:
-5 jagers = 250 fazanten per jaar
-5 vossen: een vos heeft 2 fazanten nodig per dag om zijn energiewaarde te halen, dus 2 x 5 x 365 = 3650 fazanten.
Vraag: Wie belast de natuur het meest?
19 Karin VB. // 09-02-2011 om 23:17
Wat mij vooral stoort als het gaat over een gevoelig thema als “de jacht” dat er massaal wordt gereageerd door mensen met weinig kennis van zaken, mensen die niet weten wat schade een overmatige aanwezigheid van predatoren als vos, kraai,ekster,… kunnen aanrichten in de natuur en zeker niet alleen aan het jachtwild. Dat er voorbeeld (en ik denk hier aan reewild) afschot moet zijn om de populatie gezond te houden.
In Nederland waren ze ons vele jaren voor wat betreft de bescherming van de vos maar weten nu wel beter, zij hebben met lede ogen moeten aanzien hoe de nesten van hun geliefde grondbroeders (steltlopers) werden leeggeroofd en de populaties in sommige gebieden meer dan gehalveerd werden.
De beschermers van toen zijn nu degene die hebben aangedrongen op een strengere bejaging.
Trouwens wat heef het zin biotopen aan te leggen voor zeldzame soorten als als hun predatoren niet binnen de perken worden houden.
Wij weten perfect hoe moeilijk het zo al is om in ons dicht bevolkt Vlaanderen bepaalde soorten in stand te houden als deze dan nog eens worden belaagd door overmatige predatie.
Maar ja onze vrienden Rodts en Roggeman hebben hier blijkbaar (nog) geen horen naar.
Ik heb niets tegen de aanwezigheid van vos, kraai en ekster, zij hebben ook hun plaats binnen de biologische diversiteit maar wel in aanvaardbare aantallen.
20 ivo // 09-02-2011 om 21:01
we hebben het blijkbaar nog allemaal niet goed door. Ikzelf ben bioloog en jager tegelijkertijd, jawel het kan… Het is zo lief en schattig van jullie om het op te nemen tegen onschuldige dieren. Dat klopt en ik kan dat begrijpen. Maar de realiteit is dat we nu eenmaal moeten ingrijpen of het wordt een ware rotzooi. Geen vierkante meter in vlaanderen is echte natuur. We leven in een cultuurlandschap en dat moet gereguleerd worden. Tegenstanders van vossenjacht moeten maar eens in natuurgebieden hun oor gaan leggen. We hebben ongelooflijk veel problemen met onze bedreigde grondbroeders de laatste jaren en daar is de vos een van de grootste oorzaken van. Wat ik vooral schrijnen en jawel, ik durf het zelfs vunzig te noemen, is het feit dat bewegingen als vogelbescherming vlaanderen en natuurpunt het nog eens opnemen om de volledige afschaffing van vossenjacht. De vossenjacht afschaffen terwijl onze grondbroeders het als maar moeilijker krijgen… Hoe laag kan men vallen? jawel, dit is echt decadent….
21 Dirk VT // 09-02-2011 om 20:46
De invloed van de mens op de natuur is zo groot dat de mens regulerend moet optreden. Zowel natuurverenigingen, als jagers, als bosbouwers, als landbouwer,… Ze hebben elk hun toegevoegde waarde in het beheer van de natuur, ieder op zijn manier. Kijk naar de ons omliggende landen, sla de handen in elkaar en doe samen aan natuurbeheer en natuurbehoud ipv energie te verspillen aan oeverloze discussies, elkaar de zwarte piet toe te schuiven. In elke groepering (jagers, natuurpunters, jan rodtskes,…) heb je extremisten die de ganse boel verzieken. Compromissen sluiten, daar zijn we toch sterk in!? laten we samen nagaan hoe we de sterkte van elke groepering kunnen gebruiken om dat beetje natuur dat ons nog rest optimaal te beheren.
22 Stefaan Hublou S. // 09-02-2011 om 12:33
Het is duidelijk dat het debat op dreef is. Emotioneel doorvoelde pleidooien kunnen ook hun belang hebben. Laat mij echter even vraagstellers beantwoorden: jagers maken zich inderdaad wel degelijk nuttig als bestrijders van vogels en zoogdieren die schade aanrichten aan de visstand of aan landbouwgewassen: zowel voor Canadese Gans, Houtduif (“bosduif”), Kraaien, Konijnen, Hazen, Everzwijnen… is de jachtheer wettelijk verplicht de stand van de wilde dieren binnen de perken te houden. Het is ook zo dat de boer die schade ondervindt aan zijn kolen of spruiten, witloof, bieten… geregeld naar de rechtbank stapt en de jager, de verantwoordelijke wildbeheerder, moet dan uit eigen zak voor de gederfde inkomsten opdraaien. Jagersgroeperingen (Wildbeheereenheden, er zijn er honderden in Vlaanderen) gaan ook geregeld collectief over tot het oprapen en afvoeren van zwerfvuil, dit gebeurt altijd midden maart. En deze WBE’s zijn al jaren ook diegenen die instaan voor het grootste aantal aangeplante hagen, meer dan natuurbeschermingsverenigingen zoals Natuurpunt. Hagen zijn immers beschutting voor dieren als fazanten, hazen, konijnen, patrijzen. Het is een win-win relatie. Dit lijken mij relevante elementen uit de wereld van de jacht die oningewijden kunnen helpen een profiel van de jager te ontwerpen dat meer aangepast is aan de complexe werkelijkheid. De jager is geen moordenaar.
23 Stefaan Hublou S. // 09-02-2011 om 06:56
Luister, ik spreek uit ervaring en na lang nadenken over de kwestie. De meest terechte kritiek is dat de manieren van de gewone jagers in het veld vaak nog te wensen over laten; zij zijn zelfzeker, tot daar toe, dat is goed voor iedereen, maar zij zijn vaak brutaal en niet goed in verbale communicatie. Toen ik als secretaris voor De Vlaamse Jager vzw werkte, kreeg ik geregeld berichten van verontruste moeders die onheus behandeld waren op de buiten, door jagers. Dat kan niet. Anderzijds moeten mensen dringend nog meer kennis nemen van de jachtwereld. De jager geeft zichzelf en zijn vrienden toegang tot een apart paradijs. De bezieling en vrede die hij opdoet, komen onrechtstreeks iedereen in onze populatie ten goede.
24 F.L. // 08-02-2011 om 23:04
Beste allen,
Ik heb een universitaire wetenschappelijke opleiding, ben lid van natuurpunt, jager en heb recent nog een bosbouwbekwaamheidscertificaat gehaald. Als we bovenstaande reacties lezen dan zien we vooral emotionele argumenten van de tegenstanders van de vos. Er wordt te veel met het buikgevoel gereageerd en natuurpunt buit dit uit. Ik heb even gedacht mijn lidmaatschap op te geven maar weiger toe te geven aan polarisatie. Het moet nu eens stoppen met dat schelden. Jagers en natuurpunters hebben elkaar meer te bieden dan dat ze vijanden hoeven te zijn. En ja, ik ken veel jagers die bossen aanplanten, en ja dat geeft meer ‘oogst’, maar ondertussen is er weer extra bos met meer biodiversiteit tot gevolg. Door onze urbanisatie moeten we beheren willen we de biodiversiteit behouden. Zowel fauna maar ook flora beheer. Uit één wetenschappelijke studie mag je geen conclusies trekken. Kijk maar naar de geneesmiddelen waar molecules van de markt gehaald worden zelfs nadat ze in vele studies werden getest.Stop met het schelden uit een buikgevoel en kijk wat we samen wel kunnen doen. Het loont zeker de moeite! F.L.
25 Pieter Smit // 08-02-2011 om 23:03
Een jager is een aap van +/- 100.000 jaar oud die leeft in een wereld van +/- 4,500.000.000 jaar oud. Te herkennen aan de hardnekkige overtuiging dat alle andere levende wezens hem dankbaar zouden moeten zijn voor hun voortbestaan. Dit lijkt misschien een onzinnige overtuiging, maar vergis u niet; ook vrij veel volgelingen delen hun mening dat de natuur het zonder hen niet redt. Of, misschien erger nog, dat indien dit wel het geval zou zijn, dit dan geld gaat kosten. Een vreemde nog onopgehelderde kwestie is dat deze moderne aap op vossen kan schieten, maar niet in staat is een goed kippenhok te bouwen.
26 Gerd // 08-02-2011 om 22:13
Veel meer ruimte voor natuur en omvangrijk natuurherstel zijn blijkbaar een prioritaire behoefte in dit overbevolkte landje.
Dat betekent dan wel minder ruimte voor de groene woestijnen, monoculturen en immense dierenconcentratiekampen van de industriële landbouw, voor industrieterreinen, voor verkavelingen in buitengebied(absolute bouwstop graag), voor autowegen( de grote vernietigers van natuur, landschap en stilte ) en voor storende grootschalige toeristische- en sportinfrastructuur.
Natuurlijk vormt vandaag de arme vos in dit land geen probleem. Eén vosje per vierkante kilometer kan er echt wel bij, bij de 400 mensapen op diezelfde vierkante kilometer. In Nederland heb je in veel gebieden meer dan vijf keer zoveel vossen. Dat land heeft in het algemeen dan ook een veel betere ruimtelijke ordening dan het kapotverkavelde Vlaanderen.
Tragikomisch is het dat uitgerekend de jagers de vos een moordenaar noemen. Nu, als er nog veel jagers bijkomen dan wordt een jachtincident onvermijdelijk, even onvermijdelijk als de wekelijkse verkeersmoorden door SUV -en andere brokkenpiloten. Enige jaren geleden werd reeds een kind gedood door de verloren kogel van een notabele jager die in zijn tuin aan het oefenen was. Het zal niemand hoeven te verwonderen dat mocht iets gelijkaardigs gebeuren, de jager die het fatale schot lost zich plots zelf aan de andere kant van een geweerloop ziet staan. Geweer dat dan in hand zal liggen van een verwant van het slachtoffer van het “ongeluk”. De verantwoordelijke ministers zullen vanzelfsprekend hun bebloede handen in onschuld wassen.
27 Beacci Paolo // 08-02-2011 om 20:56
Ik kom uit een familie waar al jaren gejaagd word. Nooit hebben wij onodig wild gestrekt. Idereen hun voorouders zijn jagers geweest. Tegenwoordig zijn de mensen moderne jagers. Men gaat naar de Delhaize en koopt daar een kip die ook een leven heeft gehad. In een kippenstal waar 1000 kippen ronlopen en van hun eigen uitwerpselen eten, daar komt geen enkele kip levend buiten. En voor wie ……? Deze beestjes worden ook door kokend water gehaald terwijl ze nog leven. En voor wie…..?
Zwijg stil over alle andere vlees lapjes die op de mensen hun bord beland en met plezier gegeten worden.
28 Laurent Leplae // 08-02-2011 om 20:44
Ik ben jager en tevens ook zeer grote natuurliefhebber. In de laatste editie van “De Vlaamse Jager” las ik volgende zin: “De Vlaamse landbouwadministratie keurt ongeveer tweederde van de aanvragen voor aanplantingen van bossen op landbouwgrond door particulieren af.”
Zouden we niet eerst eens kijken om de natuur zelf te behouden ipv de vos???
29 kurt crauwels // 08-02-2011 om 20:24
Hallo,
Geef me 1 reden waarom ik zou moeten deelnemen aan de jacht en ik doe het !!
Alleen is de kans klein dat jagers me kunnen overtuigen van het nut !!
Het economisch belang van de jacht komt in de reportage tot uiting .
De jagers doen aan positieve beeldvorming om meer draagvlak te vinden voor hun sport . Onder positieve beeldvorming kunnen we natuurbeheer verstaan . Ingrijpen in de natuur is niet nodig onder de vorm van jacht . Natuurpunt doet aan biotoopverbetering, wat een heel andere benadering is dan die van de jagers . Het helpt de natuur na verloop van tijd, dit omdat geschikte biotopen meer en meer verdwijnen . De natuur heeft sowieso een verstoring onergaan door de toenemende urbanisatie . Laat staan dat ze daar bovenop gaan knallen .
En hoe meer vossen, hoe meer vreugde voor de boeren, want minder konijnen . Creativiteit is een geweldig wapen in de strijd tegen problemen !!! Ipv probleemgericht te denken komen we met een oplissing !!! In polen jagen de boeren wolven weg door geluiden van roedels te imiteren bvb .
30 lysens silja // 08-02-2011 om 20:21
Spijtig dat wetenschappers zo weinig gehoor krijgen in een parlementaire commisie. Biodiversiteit is nog niet doorgedrongen bij jagers.
Jagers kunnen volgens mij niet spreken van schade door de vos… aan wat?
Een hermetisch pluimveehok maken kan toch niet onmogelijk zijn
31 Willy // 08-02-2011 om 20:18
Deze uitzending heeft niets laten zien wat betreft het probleem met vossen bij liefhebbers . Dit was meer een publiciteit voor de jacht.
Wat ik niet heb gezien of gehoord is wat de vos voor schade brengt bij liefhebbers van Park-en sierwatervogels, alsook bij liefhebbers van neerhofdieren.
Watervogels kan men onmogelijk elke nacht opsluiten. Zij vertoeven op de rand van de vijver en wanneer er onraad is springen ze in het water. Kwekers van watervogels hebben meerdere kleine vijvers om verschillende soorten apart te houden. Wanneer een vos binnen in het perk komt, vluchten de dieren in het water om langs de ander zijde er weer uit te komen. het is altijd een slachtpartij.
Wekelijks hoor ik dat er liefhebbers bezoek hebben gekregen van vossen.
Het wordt hoog tijd dat er iets aan gedaan wordt. of mogen we onze schade indienen om vergoed te worden bij vogelbescherming en natuurpunt ?
32 peter // 08-02-2011 om 19:56
kippen kun je snachts opsluiten , maar eenden niet, en zeker niet in de kweekperiode, een omheining met schrikdraad of schrikaparaatjes meer kan je niet doen om vos en marters buiten te houden
33 peeters marcel // 08-02-2011 om 19:00
(Persoonlijk ) een verstandig opgevoed mens loopt niet met loslopende honden en een wapen door de natuur om achteloze dieren af te knallen, waar zijn we in godsnaam mee bezig
34 Arthur De Cauwer // 08-02-2011 om 18:48
Ik heb ze al bezig gezien op zondagmorgen. Arogante typen met hun viertrekkers; Ze zijn een vloek in de natuur.
35 Patrick Luyten // 08-02-2011 om 17:47
Al eens bij stilgestaan dat indien er niet zou gejaagd worden op kleinwild, de vos hoogstwaarschijnlijk genoeg voedsel zou hebben voor zijn kroost en de kippenrennen links zou laten liggen… Nu is al het wild weggeschoten op het moment dat hij aan gezinsuitbreiding doet!
Als toppredator van kleinwild is de vos tevens best geplaatst als regulator voor kleinwild…
Waarom zijn er nog altijd jagers die met gifeiren, vergiftigd aas en klemmen werken, terwijl er mogelijks kinderen in de buurt spelen!
Mij maak je niet wijs dat er buiten de jagers andere belanghebbenden zijn die zo tegen natuurlijke predators te werk gaan!
Waarom wordt geen rekening gehouden met de resultaten van commisie leefmilieu in het Vlaams Parlement… We leven toch in een democratie, of niet?
PLU
36 Philippe Hoste // 08-02-2011 om 17:45
Wij hebben al zoveel kapot gemaakt en uitgeroeid,laat die beesten toch allemaal leven.Als intelligente mensen zouden we beter moeten weten toch?Of zou het toch waar zijn wat mijn vader zaliger altijd zei,dat de mensen de vreetste beesten zijn op aarde??
37 De Roover Paul // 08-02-2011 om 17:30
Weg met de jacht ! Respect voor de natuur zodat er misschien terug een evenwicht komt ?
38 Stefaan Hublou S. // 08-02-2011 om 15:38
Snoei betekent bloei, zo merkt Van Den Berg terecht op. De mens is niet alleen een denkend en proevend wezen (H. sapiens), hij is ook een snoeier. Als gras niet afgereden wordt, woekert het en groeit het minder gezond en leeft het minder lang. Idem voor hagen die de snoeischaar moeten ontberen. De jager heeft zijn functie temidden van de natuur. Net zoals de zebra’s en de gnoes in Afrika slechter af zouden zijn, zouden verloederen op termijn, als zij niet door roofdieren als leeuw en hyenahond zouden kort gehouden worden.
39 ronald van hoof // 08-02-2011 om 14:36
aan jens en ronny conde en elke vogelliefhebber in vlaanderen
beste nergens word met een woord gerept over de predatiedruk van de vos op de bodembroeders , laat de vos ongemoeid en binnen afzienbare tijd zullen de grondbroeders zoals de kievit
- tuureluur – kluten en wulpen plevieren – ruiters – grutto – waad en steltvogels gewoonweg uitgemoord zijn door de vos ! als dat voor u een natuurlijk evenwicht is ??
vogelbescherming vlaanderen zou de jacht op de vos moeten aanmoedigen evenals de jacht op kraaien en eksters alsook de verwilderde katten die onze populatie inheemse zangvogels al bijna volledig uitgemoord heeft !
het word hoog tijd dat vogelbeschermers en natuurliefhebbers de handen in elkaar slaan met de jagerij om dat beetje biodiversiteit dat nog rest te vrijwaren !!
40 ronny conde // 08-02-2011 om 13:23
mihel meuleman heeft overschot von gelyk!(4).afschaffen die handel!!ze deden het wel met de vogelvangst!en terecht.
41 Jens // 08-02-2011 om 10:58
Jacht op de vos is totaal overbodig. Geef de natuur zijn tijd en er ontstaat vanzelf een natuurlijk evenwicht. Jagers zijn hier niet voor nodig. In een klein land als België zijn ze trouwens een gevaar voor andere mensen. Mijn ervaring met jagers (op verschillende plaatsen in België) is dat ze er niet voor terugschrikken om ermee te dreigen je eigen hond af te schieten of om jou even aan te pakken met grove woorden. De meeste jagers zijn veel te gevaarlijke mensen om een vuurwapen in handen te krijgen.
42 Johan VDP // 08-02-2011 om 09:19
Dat de vos de oorzaak is voor de achteruitgang van de grondbroeders klopt niet. Het probleem komt vooral door de te intensieve en grootschalige landbouw. Grondbroeders vinden geen geschikte broedplaatsen meer, er is te weinig zomervoedsel om de jongen groot te brengen, en te weinig wintervoedsel om de winter te overleven.Predatie is slechts een kleine factor die meespeelt en ik ben ervan overtuigd dat als er geen vossen meer zijn in vlaanderen, er nog altijd geen oplossing is voor het terug krijgen van de grondbroeders.
Ten slotte wil ik nog kwijt dat ik het erg vind dat de jagers zomaar zeggen dat mensen onwetend zijn , terwijl men zelf totaal geen rekening houdt met wetenschappelijke studies en dat men zich boven de wet plaatst. Er zijn genoeg feiten van illigale praktijken door jagers. Vlaanderen heeft geen nood aan jagers en als er dan toch beheer of wildproblemen opduiken kan dit beter door de overheid aangepakt worden. Weg met de plezierjacht ! alternatief : ga kleiduifschieten.
43 P. Joos // 08-02-2011 om 08:58
Ik ben afkomstig van ‘t stad en woon reeds meer dan 10 jaar op een landelijke gemeente. In die 10 jaar zijn er bij mij heel wat vooroordelen over jagers en landbouwers gesneuveld. Ik ben nooit aktief geweest in de jacht en beschouw mezelf als een natuurliefhebber. Ik merk dat er vroeger tussen landbouwers, jagers en natuurliefhebbers steeds een respectvol samenleven bestond, maar de laatste tijd werd de harmonie tussen deze groepen verstoord door wat ik de opkomst van ‘extreem-groen’ noem; natuurliefhebbers die een stuk natuur ongerept willen behouden zonder dat een mens hierop, om welke reden dan ook, een voet zet. Voor dergelijk natuurbeheer is Vlaanderen inderdaad te klein. We zijn door de omvang nu eenmaal aangewezen op een gemeenschappelijk gebruik van de grond. Tenslotte, ik denk dat jagers slimmer zijn dan zichzelf spreekwoordelijk in de voet te schieten door overbejaging of door het natuurlijk evenwicht te verstoren. Groen dient m.i. de jagers als partners in natuurbeheer te zien, en niet als tegenstanders. De tegenstanders zijn de immo-ontwikkelaars; zij doen langzaam maar zeker alle groen onder beton verdwijnen.
44 Michel Meuleman // 08-02-2011 om 07:30
Mannen en wapens, daar gaat het om bij de jacht, en niets anders… Het eenvoudige rondlopen door bos en hei met een dodelijk wapen geeft veel mensen een orgiastisch gevoel. Het maakt immers zeer duidelijk dat de persoon iemand is om rekening mee te houden. Machtswellust dus. De rest van hun outfit wijst ook in die richting; machtige terreinwagens, speciale kledij, een speciaal taaltje en het gevoel van ingewijden onder elkaar.
Met dat wapen moet ook worden geschoten, het vraagt erom. Vandaar dus de jacht.
Tegen een schot hagel heeft een fazant of een haas nauwelijks een kans. En in een jachthut zitten wachten tot een nietsvermoedende ree langs komt, heeft meer weg van een sluipmoord dan van een sportieve prestatie.
In dit verband is ook het gebruik van de uitdrukking “respect voor de natuur” nogal bevreemdend…”Newspeak” als je het mij vraagt. Iets waar je respect voor hebt, schiet je toch niet dood… Je zou het integendeel moeten koesteren.
Een goede manier om de jacht te laten afsterven zou zijn alle vuurwapens te verbieden en jagen nog uitsluitend toe te laten met een handboog… Daarmee zouden al driekwart van de jagers afhaken. Pas dan zou je kunnen spreken over een sport in plaats van een moordpartij…
Beter nog ware natuurlijk helemaal afschaffen, want op vandaag dient de jacht geen enkel doel. Er zijn nauwelijks nog dieren, en voor de voeding hoeft het ook niet.
En wat de vos betreft; er zouden er teveel zijn, maar ik ben bijna 65, woon op het platteland, en heb nog nooit een levende vos gezien. So what…
Jagen is zonder meer immoreel.
45 Henri // 08-02-2011 om 00:41
Jager zijn is een sport geworden, een clubje personen die het graag doen. Men hoort hen ook deze kans te geven, en niet altijd in kwaad daglicht zetten. Er zijn er die zich niet aan regels houden en hun extremen uitvoeren. Maar Jagen is een euwen oude hobby en liefhebberij, men hoort proberen samen te gaan in het beleid van wetenschap als onze alsmaar krimpende natuur. Al het wild is door wetenschap als jager beheerd, het zou mooi zijn moesten beiden respect voor elkanders meningen brengen, ipv continue tegen elkander inwerken voor de laatste zeg. Laat de eerste zeg de wetenschap doen en het laatste shot de jagers en men zal tot heilzame comprimies kunnen komen door elkander te begrijpen en elkander te gebruiken.
46 Pieter Smit // 08-02-2011 om 00:12
Te veel hazen, te veel konijnen, te veel eenden, te veel fazanten, te veel ganzen, te veel vossen. Welkom in het sprookjesbos!
47 Pascal Broux // 07-02-2011 om 23:49
Degelijke reportage die alle partijen aan het woord heeft gelaten. Spijtig genoeg kregen we weeral een wij-zij verhaal te horen van alle partijen. De vraag die gesteld werd: Is Vlaanderen te klein voor de vos? zou beter anders geformuleerd worden. Is er in Vlaanderen nog voldoende natuur? Iedereen weet immers dat de natuur hier achteruit gaat en daar zullen alle partijen samen aan moeten werken.
De jager die aan biotoopverbetering doet voor zijn jachtwild, zal er ook voor zorgen dat de andere (akker)vogels een hogere overlevingskans hebben. Daarnaast moeten de natuurverenigingen inzien dat een natuurlijke selectie in onze ‘natuur’ niet meer mogelijk is. We spreken in Vlaanderen immers van een cultuurlandschap waar de cultuurvolgers aan een opmars bezig zijn. Regulatie (geen uitroeiing) van bepaalde soorten is wenselijk om het evenwicht te herstellen en zwakkere soorten een hogere overlevingskans te geven. Zoals er bepaalde flora gerooid wordt ter verbetering van het biologisch evenwicht, zo zal dit ook bij de fauna moeten gebeuren. Pas dan kan je spreken van een duurzaam natuurbeheer en een toegenomen biodiversiteit.
En waarom al die heisa: de nieuwe wetgeving stelt dat als er schade is dat er dan een aanvraag gedaan kan worden om in een straal van 500m rond de plaats van schade de vos extra bejaagd kan worden voor een bepaalde periode. Als je dan al weet dan een vos zeer sluw is en zich niet makkelijk laat zien én dat een jager niet richting de huizen kan schieten, dan blijft er nog maar een kleine marge open voor het doden van een vos. Maakt men misbruik van deze extra mogelijkheid, dan kan de aanvraag ook nog geweigerd worden en worden er daar geen vossen bejaagd.
Kortom een storm in een glas water terwijl er andere belangrijkere zaken op de agenda zouden moeten staan?
48 Frank // 07-02-2011 om 23:14
Ik ben zo vrij om Koen Vandenbergh als wetenschapper in vraag te stellen. Echte wetenschappelijke studies in alle ons omringende landen hebben overtuigend en zonder uitzondering hettegendeel bewezen :het meest overtuigende zijn de Engelse studies, waar ze het geluk hebben om een vergelijking te kunnen maken tussen wildpopulaties op eilanden met en eilanden zonder vossen .Deze studies gaan zowel over grondbroeders als over bv sterfte onder de reekitsen(worden gechipt en met GPS gevolgd).
Jaren heb ik in de Zeelandse polders gejaagd, tot de overvloed aan ganzen en de komst van de vos de toestand hopeloos maakten.Jaren hebben de Nederlandse natuurbeschermers gesmeekt om de vos met alle mogelijke middelen te bestrijden:al hun jarenlange werk ter bescherming van de weidevogels werd door de vos tot 98% vernietigd .Ook ganzen worden er met duizenden vergast, vorig jaar in het bijzijn van een Franse jagersdelegatie die geschokt en gedegouteerd het verhaal bracht in zowat alle Franse jachttijdschriften (hun ganzenafschot van Hollandse trekganzen is beperkt)Illegale praktijken om de vos toch te pakken te krijgen worden in de hand gewerkt door de strenge reglementering: zijn de wildbeheerders in de ons omringende landen die wel diervriendelijke klemmen en dergelijke mogen gebruiken dan allemaal sadisten?Waarom wordt de berichtgeving over de vossenlintworm zo summier gehouden(er is geen enkele vorm van bijscholing voor artsen)hoewel er toch ook in Vlaanderen al slachtoffers zijn !Hebben jullie gezien dat onze bioloog zich toch ook maar fijntjes beschermde met handschoenen.
Met geen woord werd er verteld welke ongelooflijke voorraden kadavers er te vinden zijn in en rond een vossenburcht :reeds 36 jaar geleden stond ik perplex toen ik rond mijn eerst ontdekte vossenburcht de kadavers vond van tientallen fazanten- en patrijzenhennen, maar ook van 6 velduilen ,maar geen ratten.
Jan Rodts ,als vogelbeschermer, offert schaamteloos alle grondbroeders op: ongehoord.
49 Ivan Steenkiste // 07-02-2011 om 23:13
Ik ben GEEN jager en kan begrip opbrengen voor de jacht wanneer die heel duidelijk georganiseerd wordt zoals bvb in de Ardennen waar een goed evenwicht bepaald wordt ivm bvb het totaal bestand herten en everzwijnen. Waar ik echter moeite mee heb is dat jagers in het weinige wat we nog hebben van natuur in Vlaanderen hazen, fazanten, vossen neerleggen “vanuit natuurbeheer”, dikwijls heel dicht bij woonwijken met spelende kinderen. Wat helemaal degoutant, onmenselijk en schandalig is, is het feit dat sommige jagers giftige eieren of kippen achterlaten om “hun concurrenten”, de vos, de buizerd, de havik uit te schakelen. Zo’n gedrag zou moeten heel zwaar bestraft worden. Voorbeeld: als het duidelijk bewezen kan worden dat jagers gif achterlaten, dan zou onmiddellijk een jachtverbod moeten gelden in een zone met een diameter van 10 km met als centraal punt de plaats waar het gif lag, en dit tot het einde van het jachtseizoen. Bij meerdere incidenten op die plaats, defenitief jachtverbod. En natuurlijk, de schuldigen levenslang schorsen als jager ! Er is werk voor mevrouw “Mouche de Cheminée” (Schauvliege)
50 Laszlo // 07-02-2011 om 23:03
Ik denk dat loslopende katten maken veel meer schade dan vossen in de natuur. Er is maar een of twee vos per vierkante km tegenover wie weet hoeveel katten de jagen op alles die klein genoeg is (jonge konijnen en vogels bv.) En niemand doet niets…
51 kurt crauwels // 07-02-2011 om 22:57
Toch even reageren op het artikel nummer 111 Dirk Van Toy. De Merodebossen in Averbode worden idd door Natuurpunt beheerd . De heide die er vandaag nog resteert, is een relict van een behoorlijke oppervlakte aan heidegebied, gaande van Antwerpen tot Polen . En heide is in onbruik geraakt door moderne landbouw en bebossing. De heide werd beplant met grove den en zomereik . Grove den levert een monocultuur op .
Het opnieuw creëren van heide betekent een meerwaarde aan biodiviersiteit en dus een verrijking van die monocultuur met alleen maar grove den . Kijk eens hoeveel soorten op de Kalmthoutse heide . Binnenkort ook zeldzame soorten op Merodebossen dankzij lifeprojecten . Europa geeft geen geld uit voor onzinnige projecten, zo dom zijn die niet . Enige kennis gewenst aub.
52 Lambrechts Marleen // 07-02-2011 om 22:29
Onbegrijpelijk hoe mensen zo kortzichtig kunnen zijn.Eigenbelang?
De vos en zovele andere “vogelvrije”, inheemse dieren ,hebben recht op bestaan.Als er één dier is dat de natuur schade berokkend moeten we met z’n allen eens in de spiegel kijken.
53 luk // 07-02-2011 om 22:24
als rattenvanger bij de vl gem heb ik de populatie van de vos zien groeien maar nergens hield de vos de rattenpopulatie onder controle,hij neemt de gemakkelijkste prooi ,ga aub eens kijken bij zijn jongen aan het hol ,jonge reekalfjes,moedereenden,pluimen van zowat alle beschermde grondbroeders ,hij zal niet worden uitgeroeid maar laat ze hem onder controle houden erzijn er veel meer dan je denkt nu wordt het nog gratis gedaan
54 Christophe // 07-02-2011 om 22:23
Triestig eigenlijk hoe de radicalisering hier aanwezig is, in beide kampen. Zo lees ik dat vossen zouden doden om te doden? Met alle respect, maar dat kan ik niet geloven. Vossen doden om te overleven, en het liefst dan nog hun favoriete maaltijden fazant of haas. Anderen zeggen dat er geen plaats is voor vossen in Vlaanderen. Dat brengt mij dan weer bij mijn eerdere reactie: waarom moet de natuur maar blijven wijken voor de mens? Dan zijn er nog mensen die zeggen alles te doen om hun kippen, konijnen, … te beschermen. Hmm… zoals ik in een eerdere reactie liet weten. Ik woon zelf ook in een landelijk gebied met vossen, heb kippen vrij rondlopen. Nog niet één enkele kip is geroofd door een vos (ps: mijn kippenren is zelfs totaal niet vos-werend afgewerkt). Wat ik echter wel nog tegen gekomen ben is dat ik konijnen doodgebeten heb terug gevonden, maar niet door een vos, maar door een rat! Een leger van 4 katten houdt de ratten nu wel weg. En vossen helpen die ratten populatie terug te dringen. En een klein feit nog: ratten doden ook kippen, konijnen, fazanten… en in tegenstelling tot de vos niet om op te eten! Maar met dit pleidooi wil ik niet zeggen dat jagers slechte mensen zijn of dat jagen niet mag. Zoals veel mensen hou ook ik van wel eens een lekker stuk vlees (wild of niet) op mijn bord. Maar wat ik wel fout vind is hoe een ‘concurrent’ maar uit de weg moet worden geruimd. Het wild in de velden en bossen is geen eigendom van de jagers, maar zijn een deel van de natuur zelf en zodoende hebben vossen er zelfs nog méér recht op dan de jager.
55 De Coninck André // 07-02-2011 om 22:13
Enkele jaren terug heb ik met mijn hond een jachtopleiding gevolgd. Enkele jagers zegden dat er een vos in hun jachtgebied zat waarop een van onze stoere bonken zei dat hij vergif zou meebrengen als zij dat wensten. Een ander vertelde dat hij vergif had gelegd met als resultaat een nest dode egels maar hij vond dat niet erg want volgens hem zijn deze ook schadelijk.
Een mooie reportage en de opgevulde jaguar zegt veel over onze correcte jagers.
56 polleunis davy // 07-02-2011 om 21:58
ze hebben enkel de rijke jagers aan het woord gelaten en deze mensen hebben de tijd niet om aan jachtbeheer te doen als ze nu is de gewone jagers filmen die er alles voor doen dan zou het een heel andere reportage zijn . en het is niet dat je op een dag 50 stuks wild kan schieten want zoveel wild zit er niet meer omdat het “vuil wild” (met name vos en marter )deze soorten klein aan het krijgen zijn
57 Luc Sevenhans // 07-02-2011 om 21:54
hoe meer vossen je schiet hoe meer er geboren worden ? Ja watte… Een vos die een schattig reekalfje dood bijt is geen probleem, maar een vos bejagen is blijkbaar moord ?
58 De Coninck // 07-02-2011 om 21:50
.Enkele jaren geleden heb ik met mijn hond een jachtopleidng gevolgd.
Sommige jagers spraken openlijk over vergif dat ze legden om een vos te elimineren. Een vertelde dat er een nest egels dood lag maar hij vond dat super want een egel durft al eens een eitje roven. Ik heb ook kippen en er zitten egels in mijn tuin maar er is nog nooit een eitje geroofd door een egel.
Diezelfde man vond het ook plezant om zijn hond die zeer goed werkte af en toe een trap te geven als de instructeur, een correcte man, het niet zag.
59 Diane Maerte // 07-02-2011 om 21:41
@Martine Simons: Is jagen dan enkel een mannenzaak, Simons? In de reportage zagen we toch die vrouwelijke jacht-cursisten, toch?
60 rudi valcker // 07-02-2011 om 21:11
jagers zijn moordenaars,wie geen respect heeft voor het dier , heeft het ook niet voor de mens, ik wil wel een nuance inschrijven, er zijn een paar jagers die het goed menen en omdat mensen moeten eten zal de jacht er altijd zijn, maar ik zie mensen nog geen vossen opeten, dus afblijven van de vos, kippen in het hok met stevige draad er rond en boven.
er zijn oplossingen genoeg als de wil er maar is .
61 Van Noten Gerard // 07-02-2011 om 21:06
Voor sommige commentaarschrijvers: Het betreft hier dus “Canadese Populieren” en niet “Canadese Eiken”, dit enkel om de natuurkenners iets bij te leren. Komt wel vrij lachwekkend over, nietwaar? En wat dat commentaartje in de vossenzaak te maken heeft versta ik dus niet met mijn simpel jagersverstand. Weer eens een blijk van grooooote kennis van zaken??!!
62 chris van steenwinkel // 07-02-2011 om 20:34
mooie reportage,maar ik heb eigenlijk maar één voordeel gehoord van de vos nl.dat hij ratten vangt.Als we dan even naar de nadelen gaan zien nl.plundert alle grondbroeders niet enkel de bejaagbare soorten,rooft het pluimvee leeg,eet alle dieren die op de grond leven en hij kan vangen op en de mogelijkheid bestaat dat hij drager is van de vossenlintworm!als we dit nuchter gaan bekijken betaalt de natuur toch een dure prijs voor het overaanbod van de vos en dit enkel om de jagerij een vossenstreek toe te dienen.?
63 Van Noten Gerard // 07-02-2011 om 20:34
Het zijn zeer dikwijls anderen dan de jagers die vervuilen, gif uitstrooien of roofvogels doden, maar het is wel zo makkelijk om alles op de jagers te steken! En als ik dan het aantal schrijffouten bekijk bij de reacties van sommige “groene” voorstanders van de vos heb ik wel enige bedenkingen over hun capaciteiten tot logische en diepgaande redenering. Fanatisme is het, enkel en alleen dat!
64 Van Noten Gerard // 07-02-2011 om 20:17
Eigenaardig toch dat men beweert dat de wetenschap de vossenjacht nutteloos verklaart, daar waar maar één enkele wetenschapper in beeld kwam. Vele dierenartsen zeggen wel iets anders. Is die ene dan misschien ook gesubsidieerd door Natuurpunt en Vogelbescherming Vlaanderen? Want deze 2 laatste organisaties zijn niet van hun eerste leugen doodgegaan, hoor!!!
65 joke // 07-02-2011 om 20:08
zelf woon ik al 28 jaar tegen het bos aan, er zitten bij mij kippen, eenden, fazanten, duiven enz. nog nooit heeft een vos zich tegoed gedaan aan een van mijn dieren, dit komt misschien om dat ik mij de tijd neem om ‘s avonds de hokken dicht te doen en ze ‘s morgens weer open te zetten!
Gemakkelijk om alles maar op de rug van een vos te schuiven als we zelf te lui zijn om degelijk zorg te dragen voor onze dieren!
66 F.T. // 07-02-2011 om 19:41
Door mijn professionele bezigheden in de bestrijdingssector heb ik jullie uitzending met meer dan grote belangstelling gevolgd.
Jammer te moeten lezen dat heel wat van de reacties komen van mensen die spreken vanuit hun buikgevoel i.p.v. met kennis van zaken.
Wat me echter het meeste stoorde in dit debat was dat men zo maar aannam dat de giftige eieren die gevonden werden automatisch afkomstig zouden zijn van één of meerdere jagers.
Dat de natuurverenigingen zelf geen heiligen zijn bewijzen de voorvallen in het buitenland waar “natuurvrienden” zelf gif gingen aanbrengen in de natuur om daarna dit te kunnen verhalen op de jagersgemeenschap …
“ The Royal Society for the Protection of Birds” werden zelfs teruggefloten door de publieke opinie en gestraft voor illegale praktijken .Dit toont aan dat ook hier rotte appels aanwezig zijn.
Rotte appels vindt men jammer genoeg overal terug en moet men met alle mogelijke middelen bestrijden.
Het grote probleem is dat men tegenwoordig dieren begint te verpersoonlijken door hun o.a.namen te geven waardoor het bijna mensen worden. “Men gaat toch niet Willy het kalf slachten, of Nijntje het konijn of Bertha het schaap???!!! Ga naar de slager “(waar men blijkbaar van lucht kip, kalf of rund kan maken…).
De heer Jan Rodts merkte op dat hij nog nooit een jager planten heeft zien planten die bijv. een grauwe gors zouden helpen…
Dit is heel goed gezien daarom noemt men hen ook jagers en niet vogelbeschermers. Zij betalen deze aanplantingen ,om bepaalde wildsoorten te helpen ,trouwens uit eigen zak en kunnen geen beroep doen op de riante dotaties waar natuurverenigingen aanspraak kunnen op maken.
Dat men door zijn gal te spuien over een bepaalde groep tracht zo veel mogelijk mensen voor de eigen kar te spannen en zo tracht de kas te spekken, staat blijkbaar hoger in het vaandel dan de naakte waarheid.
Over “bestelde” onderzoeken sta ik zeer kritisch daar het resultaat meestal afhangt van wat de opdrachtgever(betaler) hiermee wil bereiken/zeggen.
Dat we ook op dit vlak serieus achterop hinken in vergelijking met andere landen zoals bijv. Oostenrijk,Duitsland,… is pijnlijk duidelijk geworden.
In deze landen maken deze jagersverenigingen onderdeel uit van het natuurbeleid samen met de verschillende natuurorganisaties. Zij genieten, net zoals deze verenigingen, van het nodige respect van de meeste (goed geïnformeerde) burgers in tegenstelling tot België waar ze overladen worden met de grootste zonden.
Waarschijnlijk is dit het gevolg van te weinig (objectieve) vorming en duiding omtrent dit onderwerp.
Jagers bestaan trouwens al net zo lang als er dieren zijn.
Maar de meeste (stads)mensen zijn de voeling met de natuur al lang verloren en noemen zich al natuurbeschermer als ze op zondag in het bos gaan lopen of wandelen. Helaas niet altijd met het nodige respect.
Nee, ik ben hier geen pleidooi aan het houden voor de jagerij ,ben trouwens al jaren lid van natuurpunt, maar in plaats van de tijd te verdoen met het bespelen van de publieke opinie en elkaar voortdurend als tegenstander te zien zou het beter zijn de handen in elkaar te slaan en een ECHT natuurbeleid van de grond te krijgen. Daar zou iedereen wel bij varen.
met vriendelijke groeten,
F.T. bestrijder, jager en natuurwerker
67 peter // 07-02-2011 om 19:35
vlaanderen is veel te klein voor vossen, vossen horen thuis in ardennen,daar hebben ze meer ruimte en meer voedsel van wild, en in de ardennen is het niet zo dichtbevolkt, hier in vlaanderen is het veel te dichtbevolkt en zijn de natuureservaten niet groot, resultaat weinig willd, natuurlijk dat die dieren dan de kippen en neerhofdieren komen stelen, en dan bijten ze meer dood dan ze kunnen eten, iemand dat siereenden heeft en vindt de volgende dag al zijn mooie vogels dood dat is om te huilen, ik ben ook een natuurliefhebber , maar het is hier te klein voor de vos jammer genoeg
68 Engels Robrecht // 07-02-2011 om 18:54
@kristof bauwens: Met alle respect maar wat een bekrompen visie, deze discussie onwaardig. Ooit al eens een fazant gegeten die op 4 meter afstand was geschoten? Ik ken geen enkele jager die dat al ooit probeerde.
Zijn we dan beter dan we de konijntjes laten kweken tot er teveel zijn en de natuur zijn gang gaat. Met als gevolg dat ze dagen aan een stuk blind rondlopen, etter in de ogen, en een langzame lijdensweg tegemoet gaan? Ben je dan zo goed voor je diertjes?
Ik kan mijn persoonlijke reactie niet beter verwoorden als Mevr. Elly Jespers. Proficiat.
Een weidelijke jager met respect voor wild en natuur.
69 Arnaud Kluyskens // 07-02-2011 om 18:45
beste mensen,
nu jullie duidelijk zien dat jagen toch nodig, is de achterlijke massa er weer niet meer akkoord. Jagen is de alleroudste traditie en gewoonte van de mens waarom zijn jullie daar dan tegen? moeten we al ons vlees misschien in koten van 1m² laten opgroeien??
HOE kunnen jullie jagen afkeuren 99% van de mensen eet vlees maar jagen mag niet!
hoe achterlijk kun je eigenlijk zijn????
diene ene procent die vegetariër is heb ik alle respect voor maar al de rest heeft geen enkele maar dan ook geen enkele reden om jagen af te keuren!
en wat het feit van die vergiftigde buizerd betreft is er geen enkel bewijs gevonden dat die wel degelijk van jagers afkomstig zijn dus daar zitten jullie wéér fout!
maar met mensen die tegen jagen zijn valt algemeen natuurlijk moeilijk te discussiëren dat weet ik uit ervaring
70 Timmermans Joan // 07-02-2011 om 18:36
Ik ga regelmatig wandelen in de bossen van Averbode. Deze bossen worden beheert door natuurpunt. Hoe komt het dat je daar nooit dieren ziet ? Waarschijnlijk goed beheer zou ik denken.
71 Laurent L // 07-02-2011 om 18:33
Jagers doen volgens de meesten van jullie enkel aan wildbeheer. Maar wat de groene verenigingen doen is ook niet puur natuurbeheer hoor. Kijk naar het Cabourbos te Adinkerke (Veurne), hier wordt een prachtig bos, (door de natuur zo gekomen) helemaal omgehakt om het in de oorspronkelijke vorm te herstellen. De natuur daar heeft zichzelf gevormd en nu wordt het door de mens weer kapotgemaakt, anders moeten jullie die natuur ook eens zijn gang laten gaan.
72 Raf Vandeputte // 07-02-2011 om 18:09
Jagers natuurbeheerders?laat mij niet lachen hé,de vos en zelfs de roofvogels zien ze als concurentie met hun plezierjacht en willen ze die prachtige dieren daarom uitroeien.Dat volgens Jan Schrijvers de jagers de schietschijf zijn vond ik nogal cru gezegd want het zijn toch de vossen en natuurliefhebbers niet die met geweren de buurt onveilig maken.Toen ik ze zag staan in de houding met een glas in de hand en “Prosit” in het duits zongen kwamen ze allesbehalve milieuvriendelijk over en deden ze mij meer denken aan een partij die tijdens de oorlog ook aan niets anders dan aan uitroeien dacht.Geen enkel roofdier kan in aantal nog concureren met het ergste roofdier “de mens”.Niet de dieren maar de mens maakt het milieu kapot,zolang het maar geld opbrengt en hij zijn driften kan botvieren.Van Willy Schrijvers moest zelfs die opgevulde jaguar,die naast hem stond,er aan geloven.Bij mijn weten zit hier geen zo’n wild en dat zegt al genoeg over zijn ingesteldheid over zijn zogezegde natuurbeheer.Gelukkig zijn er nog mensen zoals Jan Rodts en Koen Van Den Berge die voor de vos en ander wild in de bres springen.Biodiversiteit en uitroeing van bepaalde soorten gaan niet samen en minister Schauvlieghe zou dat toch moeten beseffen.Bij overlast kunnen altijd maatregelen worden getroffen door boswachters of aangestelde jagers door de wet.Bij de toekomstige jonge pseudo jagers was het meeste wat uit hun mond kwam:”doodschieten”.Waar gaan we naar toe?Sinds ik de mens heb leren kennen ben ik nog meer van de dieren gaan houden en daarom zeg ik met klem:Neen aan de uitroeing van de vos.Het is de jagerslobby die aan banden moet worden gelegd.Het beetje wild dat we nog hebben hoort iedereen toe en als ieder mens een stukje wild moest schieten,ewel dan was er al lang géén wild meer om op te jagen.Gelukkig ben ik niet als dier op deze wereld gekomen.
73 Yves Baeke // 07-02-2011 om 17:51
Het getuigt van een oeverloze arrogantie om te stellen dat de mens de natuur moet reguleren. De mens is er het laatst bijgekomen en uitgerekend hij moet reguleren? Laat me niet lachen, de natuur heeft het duizenden jaren perfect gedaan zonder de mens en zorgt ervoor dat alles mooi in balans blijft. Uiteindelijk kom je altijd op hetzelfde punt uit; de mens. Als er al iets of iemand gereguleerd moet worden, dan is het wel de mens. Maar dat horen mijn soortgenoten niet graag. Zolang de mens zichzelf als superieur blijft zien en ervan uit gaat dat hij diegene is die de natuur moet helpen (haha), zal het niet snel beteren, speciësisme heet dat met een mooi woord. De wilde natuur bestaat eigenlijk al lang niet meer in Vlaanderen, en dat wat er dan nog enigszins van overblijft (de vos) moet dan liefst ook nog weg. Het gaat steeds over de kippen van de boer, alsof die belangrijker zouden zijn dan de vos die jaagt om te overleven. Als de mens dan toch kippen wil houden, dan moet hij er maar voor zorgen dat ze veilig zitten, door ze bvb een aangepast hok te geven, waar de vos niet in kan. De mens breidt zijn gebied steeds meer uit en gaat op plaatsen wonen waar dat vroeger nooit het geval was. De mens betreedt dus het terrein van de vos en brengt dan ook nog eens lekkere kippen mee. Ditzelfde scenario zie je ook in Canada met de grizzlybeer. Ik kan alleen maar vaststellen dat de jagers in deze reportage er alles aan doen om hun handelingen goed te keuren. Een bende hautaine bourgeoisie hufters, die jagen nog steeds beschouwen als een edele sport. Dat Schauvliege de wetgeving wil versoepelen, mag geenszins verwonderen, noem 1 zaak die zij sinds haar aanstelling heeft verricht die positief is, je zal er geen vinden. Naast het afvoeren van de subsidies voor de kunstwereld en ‘leer er maar mee leven’ als antwoord op de milieuproblematiek, levert ze weer een mooi staaltje van pure incompetentie af. De lobby moet waarschijnlijk niet eens zo sterk of overtuigend zijn. Wij moeten dringend leren leven met de natuur en niet andersom. Een beetje nederigheid zou op zijn plaats zijn. Als het aan mij lag dan werd jagen met directe ingang verboden.
74 marc castro // 07-02-2011 om 17:31
jacht is doden, en niet beheren. of het nu de vos of een andere soort is, is niet echt relevant.
De jagers zijn niet enkel druk bezig met hun eigenlijke activiteit (doden ) te vermommen als “beheer”. op de koop toe gaat dit vaak ook nog gepaard met de nodige verbale of fysieke aggressie die je van dit soort cowboys kan verwachten; en uiteraard zijn “de gewone mensen” weer niet op de hoogte van alle deontologische regels en beperkingen waaraan zij zich allen houden…. ( grapje )
75 Fred B. // 07-02-2011 om 17:13
Het grootste lawaai wordt gemaakt door de groene of rode stads(natuurmensen) die geen binding hebben met de natuur en het platteland.Mensen van Natuurpunt die opgegroeid zijn op het platteland hebben hier een heel andere mening over en beseffen heel goed dat een overpopulatie van vossen nefast is voor alle grondbroeders, niet alleen fazant en patrijs.
Kijk naar Duitsland waar de bouwjacht op de vos wordt toegepast als jachtmethode. De jacht op marterachtigen is hier eveneens toegelaten.
76 gust baldewijns // 07-02-2011 om 17:06
Mooi begin van de reportage,kwestie van natuurbehoud, in de verschillende jagerskringen rondom mij zie ik daar niet veel van tenzij bijvoederen vlak voor het jachtseizoen!
77 Jos Kemps // 07-02-2011 om 16:48
Het is grote onzin wat de jagers vertellen Ik woon al 28 jaar aan de rand van het bos en er zal hier ook wel een vos zitten maar ik heb hem nog nooit gezien alhoewel ik alle dagen minstens een uur ga wandelen
volgens de jagers zou hij al het wild pakken!
zelfs zitten ze altijd op de reeen te jagen zowel snachts als overdag het is triest om aan te zien!
78 Veerle // 07-02-2011 om 16:46
Heel mijn leven heb ik jagers van dichtbij meegemaakt, doordat ze illegaal kwamen jagen op een groot stuk natuur vlakbij ons huis. Resultaat: vermiste huisdieren, bedreigingen aan mijn ouders, hagel afgeschoten op mijn vader, onlangs nog de huiskat vermoord door een jachthond, neergeschoten roofvogels in de weilanden en zoveel meer. Voor jagers is het pas goed als alle wild handtam is, roofdieren allemaal vergiftigd of neergeschoten en alle bossen weg, zodat ze vrij op alles kunnen schieten dat beweegt. Natuurbeheer in de handen van jagers? Laat me niet lachen…
79 Joren Verniers // 07-02-2011 om 16:34
@ Franky De Clercq: Waar woont ge erges? Anders koop ik gerust een stukje aanliggende grond en plant ik het aanliggende gedeelte vol met Canadese eiken. Eens kijken of je volgend jaar nog dezelfde mening hebt als je een honderdtal kleine Canadeesjes mag uittrekken!
Door mensen met dat soort bekrompen visie is het dat onze omgeving kapotgaat en niet door de natuur zijn gang te laten gaan!
80 Davy Huyst // 07-02-2011 om 16:34
Ik woon zelf op het platteland en kom bijgevolg veel in contact met landbouwers. Volgens natuurpunt zijn zij immers tevreden met de aanwezigheid van vossen maar dit blijkt allerminst te kloppen. Diegene ik mee gesproken heb zijn allen tegen. Dit wou ik toch even kwijt.
81 j janssens // 07-02-2011 om 16:26
lees de regels – mod
82 Kristof Bauwens // 07-02-2011 om 15:45
Als kind (10-12j) ben ik vele zondagen mee gaan jagen – ik wist niet beter. “Trakken”, met stokken zoveel mogelijk lawaai maken om het wild op te jagen, liefst met 10 man naast elkaar, om het wild zo weinig mogelijk kans te geven. Een fazant die verstijfd van de schrik aan onze voeten bleef zitten? Ach, gewoon even een stampje tegen geven, dachten de groene helden. Geen reactie. Nog een stampje, wat harder dit keer. Nog niks. Nog harder? Ja, hij vliegt op! Twee seconden later – de fazant is op ongeveer 4 meter afstand – BANG-BANG! En hup, alweer een trofee waar veel moed voor nodig was om ‘m te bemachtigen. Half uurtje later een konijn in het oog schieten, waardoor het beestje rondjes blijft lopen. Enz …
Gelukkig dat er zulke ‘helden’ rondlopen om ons te beschermen tegen al dat o zo schadelijke wild!
Jagers … ergens zal wel een psychologische verklaring te vinden zijn voor hun gedrag (waarin de term “macht” ongetwijfeld een prominente rol speelt), maar het lijkt me niet meer dan rechtvaardig om de jacht gewoon helemaal te verbieden.
83 tom verheyen // 07-02-2011 om 15:40
We weten allemaal dat het de jagers hoofdzakelijk om de wellust van het moorden te doen is. Blijkbaar vond het gelobby van deze dames en heren “natuurbeheerders” en het gezeur van enkele verzuurde vlamingen met pluimvee weerklank bij de betrokken politice. Jammer voor die prachtige dieren die de dupe zijn van dit staaltje dorpspolitiek en voor ons natuurliefhebbers die deze dagen in het bos wandelen als door een belegerd oorlogsgebied. Meat is murder.
84 Franky De Clercq // 07-02-2011 om 15:36
Als jager wil ik opmerken dat we niet teveel het woord “oogsten” moeten gebruiken. Als ik ga jagen is het om een stukje lekker braadwild dood te schieten. Levend is het wat lastig om te bereiden. Jagers, wees fier op jullie hobby en minimaliseer niet alles.
85 Franky De Clercq // 07-02-2011 om 15:31
Wat mij betreft mogen “de groensten” onder ons de vos beschermen. (Natuurpunt, etc . . . ) Maar dan wel op grondgebied waar zij gerechtigd zijn om op te treden. Op het grondgebied die mij toebehoord en door mij betaald wordt heb ik het recht vossen te verdelgen omdat ze de fauna schade toebrengen. Welke fauna ik op mijn eigendom wil, liefst eetbaar wild en geen vossen, daar hoeven “de groenen” zich niet mee bemoeien.
86 Valere Celis // 07-02-2011 om 15:28
Met één van de maaslandse jagers, een ex-collega-verzekeringsmakelaar, heb ik jaren geleden al eens gediscussieerd over de “edele” jagers. Ik blijf erbij dat de – vooral westerse – mens zich alles meent te kunnen veroorloven: staan de indianen, negers, maori’s ons niet aan? Doen/handelen/leven ze niet zoals wij willen? Liquideren dan maar! We gaan ze zelfs in hun eigen habitat opzoeken en vernietigen. Maar o wee als mens of dier nadien haar of zijn zin wil doen op “ons” territorium!
We hebben één troost: bij de eindafrekening wint de natuur altijd.
87 jeroen // 07-02-2011 om 14:56
Wat is het toch jammer dat de mensen zover van de natuur staan. Ik heb zelf een boerderij dus ik denk dat ik wel mag zeggen enigzins verbondenheid heb met de natuur. Ik eet ook graag een stukje wild. Wij zijn al generaties verbonden met de jacht. Wij zetten geen stuk wild uit. Proberen gewoon af en toe eens een aangename jachtdag te organiseren. En ja die mensen die wild uitzetten daar ben ik ook geen voorstander van. En ja die commerciele jachten die maken de publieke opinie er niet beter op maar waarom iedereen over dezelfde kam scheren ?
88 Cansse Remi // 07-02-2011 om 14:51
Woorden.
Het woordgebruik van de jagers is onverbeterlijk. Ze spreken van oogsten in plaats van doodschieten.
89 Eric Posman // 07-02-2011 om 14:50
Als de vos(jager) de passie preekt boer let op je ganzen.
90 Raf C // 07-02-2011 om 14:44
Ik zou met nadruk het verzoek willen lanceren om de discussie over de vos los te koppelen van de jacht !!!!!
Het gaat er absoluut niet over in hoeverre vossen schadelijk zijn voor de jacht, want dat kan mij maar weinig schelen.
Het gaat om de duizenden burgers wiens kippen en andere vogels gestolen worden.
Niet gestolen, veelal gewoon doodgebeten en achtergelaten.
Feit is dat grosso modo alléén jagers in aanmerking komen voor de bestrijding, aangezien zij over een jachtvergunning én een legitiem vuurwapen beschikken.
Privaat is het verboden zelfs maar gif te gebruiken, laat staan schieten.
Nogmaals, de discussie hier is vertroebeld door het voor/tegen de jacht. Dat speelt in de kaart van de meestal groene voorstanders én van het emotioneel gehalte van de discussie.
Vossen zijn zonder meer ongedierte en moeten bestreden worden, punt uit.
Wolven of bruine beren, ja zelfs everzwijnen horen niet thuis in bewoond gebied.
Wie ooit de nadelen ondervond weet wel beter !!!!!
Vriendelijke groet , Raf
91 Dirk Vandercammen // 07-02-2011 om 14:39
De vos zit hier, heeft hier altijd gezeten, en behoort als bruine rattenbestrijder tot een zeer nuttig dier in het ecosysteem. Het feit dat de minister haar eigen diensten een verkapt spreekverbod oplegt, is dat het “wat vlaanderen doet, doen we beter”. Mij lijkt het eender iets waarvoor men nu in Egypte afrekent. Oude politieke cultuur, en de oproep van Bart Martens was duidelijk, legitiem en evident. Een vz van de comm leefmilieu die de onderzoeksrapporten niet krijgt, sorry Kris Peeters waar zijn we dan mee bezig ? Back-2-the-50′s? Nochtans vind je wel dat de vissers moeten samenwerken met de wetenschappers, maar je uw broer is geen visser wellicht.
Wie kippen wil houden, moet maar een afsluitbaar hok zetten, zoveel is duidelijk. Dat de jagers poseren voor opgezette beschermde roofdieren tart alle verbeelding. The untouchables blijkbaar. Wie legt klacht neer tegen de jagers die een ree afblaffen in een besneeuwd landschap. Deze beelden is toch wel op heterdaad betrapt neen?
92 mark van roy // 07-02-2011 om 14:30
Als je je aardbeien wil beschermen, verdelg je dan ook alle merels of leg je een net over je lekkere vruchten? Precies dezelfde discussie kan je voeren over de vos en het pluimvee. Waarom moeten we er van uitgaan dat wat onze belangen niet dient, vernietigd of “geregeld” moet worden? Als wetenschappelijk is aangetoond dat de vos zichzelf als soort regelt, afhankelijk van voedselaanbod, biotoop enz. heeft de jachtlobby andere bedoelingen wanneer ze stelt aan natuurbeheer te doen door de vos te bejagen.
93 Theys Ronny // 07-02-2011 om 14:19
De vos in Vlaanderen is vragen om problemen met onze (schandelijke) lintbebouwing en landschapsversnippering. Zelf woon ik in een semi-landelijk gebied en heb ik onnoemelijk veel last van de vos. Bestrijding dringt zich op … De fabel – door de groengoeroe’s verspreid – van de vos als toppredator en dus zelfregulerend qua aantal is hier absoluut niet van toepassing. Van een natuurlijk evenwicht kan pas sprake zijn als de vos zich uitsluitend zou toeleggen op “natuurlijke” voedselbronnen. Elke kip of ander stuk pluimvee dat geroofd wordt, bewijst dat het voedselaanbod uit de natuur niet voldoet om het huidige vossenbestand te voeden.
Ten slotte nog dit :
Het klassieke recept van “Sluit je kippen ‘s nachts op, dan heb je geen problemen” is ook maar een tijdelijke oplossing. Of had je gedacht dat de overpopulatie vossen het zou vertikken om zich vroeg of laat overdag te gaan “bevoorraden” om niet van honger om te komen. Sorry, maar overdag lopen mijn kippen buiten …
Trouwens heel wat neerhofdieren laten zich niet zomaar ‘s nachts opsluiten (eenden,fazanten, ganzen, pauwen, enz. …) Daarop krijg je dan als reactie iets in de trand van :”je moet de buitenren overspannen”. Begin er maar aan 21 are grond met een paar forse knapen van eiken en berken (leve het “groen” …) erop ! Zelf heb ik al ongeveer 8000 euro gespendeerd om het boeltje vosvrij te houden doch tot op de dag van vandaag tevergeefs. Geheel volgens de website van het Natuurhulpcentrum te Opglabbeek heb ik me nauwgezet aan alle regels van de ‘kenners ter zake” gehouden zoals daar zijn :
a) Volledig omheind met een 2 m hoge draad met onderaan een plaat van 0,5 m hoog ingegraven in de grond.
b) rond de buitenkant van de ren is volledig verhard met betonnen platen liggend tegen de omheining om ondergraving te voorkomen.
c) Boven de draad zijn er in een hoek van 45 ° 3 prikkeldraden gespannen op de daarvoor speciale hulpstukken die in de handel te verkrijgen zijn.
Zoals je ziet, ik denk dat ik kan zeggen dat ik echt mijn best heb gedaan om het “vosvriendelijk” op te lossen. Toch heb ik hem al zeker 8 x in mijn ren ontmoet en heeft hij/zij mij zeker 25 stuks pluimvee gekost.
Het lijkt me echt de beste oplossing voor iedereen om het vossenbestand drastisch in te perken, maar zeker niet uit te roeien. Laat ons niet vervallen in extremistische standpunten ter zake maar het nuchtere verstand laten zegevieren.
94 jef wouters // 07-02-2011 om 14:09
@Wouters: u hebt al zeven reacties gepost, het is wel geweest – mod
95 Christophe // 07-02-2011 om 14:08
Waarom moet de natuur ook altijd wijken voor de mens? Ik hoorde tot mijn ongenoegen in de reportage iemand zeggen dat vossen nutteloze dieren zijn. Een schandalige uitspraak vind ik. Als er geen vossen zijn, zullen het aantal knaagdieren (muizen, ratten) enorm stijgen, met alle gevolgen van dien! Meer schade aan de oogsten van graan, mais, … Niet vergeten dat ratten enorme ziekte-dragers zijn en in tegenstelling tot de vos ongemerkt u huis binnen kan komen! En voor allen die klagen voor hun kippen: ikzelf heb kippen lopen, woon in een gebied waar vossen leven en ben nog nooit een kip kwijtgeraakt aan een vos!
96 Chris Verlinden // 07-02-2011 om 14:07
Men geeft een officieel spreekverbod aan een professionele ambtenaar bioloog over de biologie van de vos?? Hoe diep kan je zinken in een democratie?
97 Jo Dubois // 07-02-2011 om 13:50
Knapste uitspraak in de uitzending: “Als wij jagen op de prooien van een vos, is het dan niet logisch dat ze op zoek moeten bij onze kippen?”. Men mag nu de label natuurbehoud aan jagers kleven, net als de eco-label bij wagens… het blijft schadelijk en fout, maar het weegt minder op ons geweten.
98 Ria Vanhees // 07-02-2011 om 13:39
Prachtig toch dat beeld van dat salon met muren behangen met gewijen, een opgezet beest en middenin de grootste trofee : Dhr. Schrijvers. Opgenomen in Kenia, Zuid-Afrika? Dat beeld zegt ALLES! Met dit voor ogen kom je toch niet geloofwaardig over?! Blijkbaar heeft hij de meest afgestofte jagers ( of wat ervoor moet doorgaan )opgetrommeld. Hij heeft dan toch nog een paar ” venten ” kunnen vinden die een beetje beschaafd overkomen. Een paar tellen later konden we getuige zijn van een zogezegde heilsdronk. Op wat of op wie? Op het afschieten van dieren ? Alleen de lederhosen en billengeklets ontbraken. Heel dat gedoe gaf me een wee gevoel in mijn maag. Zijn er in het Nederlands soms geen jagersliederen te vinden? Arm Vlaande-ren!
Ik denk dat Dhr. Schrijvers de handen vol heeft om het ledenbestand van zijn club deftig uit te kuisen. Het gedrag van zijn ” hanen ” laat op het veld dikwijls te wensen over. Blijkbaar mag en kun je je meer permiteren als je een geweer bij je hebt.
Aan Minister-President Peeters en Minister Schauvliege wil ik mijn ongenoegen uiten over de manier waarop er in de Vlaamse Regering aan politiek gedaan wordt. Wij moeten andere regimes vooral niet met de vinger wijzen. De manier waarop beiden te werk gegaan zijn is allerminst democratisch en het siert hen aller-minst. Shame on you!
Kan er iemand mij vertellen waarom er geld betaald wordt , ons belastingsgeld,
om wetenschappelijke studies en onderzoeken te laten maken als er niets mee gedaan wordt, en zelfs sterker, nadien verklaard wordt, dat ze toch niet geloofwaardig zijn? Je moet toch maar durven om iemand die al 15 jaar werkt aan de studie van de vos, onbetrouwbaar te verklaren!
De makers van het programma wil ik feliciteren met het resultaat : ik vond en vind het nog steeds een goede reportage.
99 Nancy LH // 07-02-2011 om 13:08
Dat jagers voor het natuurbehoud zijn? Laat me niet lachen. Bij ons kweken ze fazanten om ze daarna uit te zetten en af te schieten. Tijdens sneeuwdagen gaan ze ze gaan voederen en komen ze uit hun handen het voedsel pikken. Een paar weken nadien schiet deze voedende hand hen af. En inderdaad, ze willen gewoon de vossen afschieten, omdat ze dan meer konijnen hebben om af te schieten en de vossestaarten hangen ze als trofeeën aan hun jachthuis, want het zijn toch zulke stoere macho’s met hun geweer in hun handen. Bovendien dreigen ze er ook constant mee om onze honden af te schieten als we ze laten loslopen! Terwijl hun honden mogen loslopen tijdens de jacht! Een jachtopziener heeft zelfs eens met een geweer voor ons gestaan (buiten het jachtseizoen nota bene!) Gewoon de natuur laten doen, ja!
100 Bart Degryse // 07-02-2011 om 13:03
In een geciviliseerde maatschappij is jacht totaal overbodig. Elk eventueel onevenwicht door overpopulatie van een of andere diersoort dat er zou bestaan, zal zichzelf vanzelf oplossen zonder ingrijpen van de mens. De meeste van dergelijke onevenwichten zijn juist veroorzaakt door de mens. Deze laatste is trouwens de enige diersoort wiens overpopulatie niet vanzelf opgelost geraakt.
101 Siegfried Van Ingelgem // 07-02-2011 om 13:01
Als de Vlaamse natuur (en landbouw) dan toch zo gebukt gaan onder het onheil van ( een ‘overtal’ ) vossen, kraaiachtigen, (exoten-)ganzen, bosduiven, …
waarom deelt een jager doodleuk mee dat er maar 15% aan eigenlijke jacht wordt gespendeerd en 85% aan activiteiten in het veld ? Om hier vooral het jagersblazoen wat op te poetsen?
Hoeven die niet te jagen of te bestrijden dan? Wat doen die 8 à 12.000 jagers in Vlaanderen eigenlijk wel? Of kunnen ze het gewoon niet aan; en interesseert het hen ook niet ? Of laat HVV/ jagerij de boel verzieken om weer een soepelere jachtregelgeving af te dwingen om zo het platteland weer te kunnen gaan monopoliseren?
102 Tommy // 07-02-2011 om 12:57
De jagers zijn natuurlijk een groep die men gemakkelijk als onsympathiek kan voorstellen. Maar er zijn in Vlaanderen duizenden liefhebbers met een collectie pluimvee dat bedreigt wordt door de vos. De schade die de vos hier aanricht loopt snel op want er zitten ook dure soorten bij. Men moet stoppen met de mythe dat men met een goed hok dit pluimvee kan beschermen. In theorie is dit misschien wel zo, maar een beveiligd hok zoals aanbevolen kost voor enkele kippen al snel duizend euro. Voor iemand die die diverse soorten heeft die apart moeten gehuisvest worden, kost dit dus een fortuin. Zijn Vogelbescherming en Natuurpunt bereid hiervoor een deel van hun subsidies ter beschikking stellen?
103 Eric Malfait // 07-02-2011 om 12:57
Een mooie reportage, die nogmaals aantoont dat jagend Vlaanderen alle argumenten goed vind om er maar op los te kunnen schieten.
Trofeejagers zouden een kleine minderheid zijn. Bekijk de beelden dan nog maar eens goed (zag regelmatig ‘mooi leefruimten’ gevult met jachttrofeëen- inclusief een jaguar).
De reglementering in jachtgebieden wordt op regelmatige basis overtreden. Zo worden op verschillende plaatsen uitkijkposten, jachttorens op de perceelsgrenzen van beschermde natuurgebieden geplaatst. Wettelijk moet er een afstand van minimum 50 meter gerespecteerd worden. Klopjachten zouden verboden moeten worden. Een selectieve jacht door een kleine groep aangestelde jagers (zonder drijvers) in het bijzijn van een beëdigd natuurwachter zou toegelaten moeten worden. En dit enkel op voorhand vastgelegde data.
De jacht op vos moet stoppen. Als de vos uitgeroeid wordt, zullen er veel meer klachten komen van landbouwers die schade aan hun gewassen krijgen omwille van de toenemende populaties knaagdieren. Gaan de jagers dan op muizen en ratten beginnen schieten ?? Kleinveehouders kunnen op een perfect afdoende manier hun kleinvee beschermen tegen de vos. Hiervoor vind men voldoende informatie op het internet (Natuurpunt, INBO,…) Het feit dat wetenschappers maar een zeer beperkte informatie mogen vrijgeven vind ik schrijnend. Deze gegronde studies worden wel betaald met ons belastingsgeld !
104 Martine Simons // 07-02-2011 om 12:55
Beste jagers, met welk recht eigenen jullie je gronden toe om te jagen zonder medeweten of toestemming van de eigenaars? Eigen ervaring, heb plaatjes met verboden toegang van hun verwijderd, hangen ze gewoon terug. Ze durven je er ook nog weg te jagen omdat ze blijkbaar niet eens weten wie de eigenaar is. Als je in België werkt en spaart voor een stukje bos doe je dat blijkbaar voor anderen. Leve de Belgische jacht-wetgeving die blijkbaar op maat geschreven wordt voor de jagende politieke vriendenkliek.
105 Wim Martens // 07-02-2011 om 12:51
Het gehele debat demonstreert hoe de politiek, en in het bijzonder Minister Schauvlieghe tot besluiten komt. Eerder dan zich te laten hinderen door de kennis aangereikt door de wetenschappelijke wereld, speelt ze graag in op het faciliteren van de “hobbies” van de achterban van haar partij. Dat ze op de publieke zender zonder blozen liegt over het spreekverbod aan het INBO dient dan ook in die context te worden begrepen.
106 Guido De Campenaere // 07-02-2011 om 12:51
Er is iets mis met volwassen mensen die in dit tijperk nog een onweerstaanbare drang voelen om levende wezens louter voor de kick te willen doden. De kinderlijke fase niet kunnen ontgroeien? Elk argument om te jagen is een drogreden. Ik zou die mensen veel liever op dieren zien jagen met een camera…
107 dirk ossenblok // 07-02-2011 om 12:48
Als de wetenschap zegt dat de wereld rond is en de jagers beweren dat ie plat is, dan gaat Schauvliege in haar beleid uit van een kubus…..
108 Peter V. // 07-02-2011 om 12:36
u vergist zich – mod
109 Hendrik A. // 07-02-2011 om 12:30
De beelden spraken voor zich. De sneeuw nog niet verdwenen na een verschrikkelijke winter voor het wild of daar zijn ze weer de mannen die als ze eerlijk zijn maar één wet kennen, die van de volle diepvries. Voor mijn jachtvergunning liefst zoveel mogelijk opbrengst
Vele mensen leggen ettelijke km af om wild te zien in hun natuurlijke habitat.Plots wild voor je zien opduiken in de vrije natuur is voor de meeste mensen een blijmakend gebeuren. Blijkbaar missen jagers dit gen ondanks hun gebeuzel over hun liefde voor de natuur.Ze doen niets of het moet opbrengen
110 Ronny Condé // 07-02-2011 om 12:25
jullie praten hier byna uitsluitend over de vos,maar in de reportage van gisteren zag ik ook een hert in koelenbloede doodgeschoten worden van die moordenaars!wat heeft dit dier misdaan?is het ook schadelyk voor de weidebroeders of kippekwekers?jagers zyn laffe mensen
111 Desmet Eddy // 07-02-2011 om 12:16
Ik zie de jagers soms over de weilanden lopen rond Deinze,en die knallen alles wat vliegt en 4 poten heeft omver.
Weet niet of kraaien een beschermende diersoort zijn????Maar die moeten er ook aan geloven.
112 Wim // 07-02-2011 om 12:12
De natuur of het ecosysteem is een systeem dat zichzelf hoe dan ook in evenwicht houdt. Het meest treffende voorbeeld is hoe de natuur de overbevolking en de vervuiling door de mens aanpakt: door opwarming van de aarde en talrijke milieurampen als gevolg daarvan, die vele slachtoffers eisen. Wel spijtig dat de jagers, primaire ontregelaars van de natuur, en gemiddeld genomen leden van de hogere sociaal-economische klasse, zelden of nooit bij die slachtoffers zijn.
113 Thys Dirk // 07-02-2011 om 12:11
Er zullen altijd discussiepunten zijn tussen de jagers en natuurveregingen ze zouden beter met elkaar samenwerken dat zou voor iedereen beter zijn .
114 Rogier // 07-02-2011 om 11:52
Jagers zouden zich beter toeleggen op het uitroeien van agressieve, loslopende honden, die hebben al menig persoon verwond en zelfs enkele kinderen gedood, maar dat blijkt minder prioritair. Heb nog nooit van dergelijk agressie bij vossen gehoord, die helpen alleen het ratten, konijnen en duivenbestand in evewicht te houden en ocharme voor die paar kippetjes op hun menu, ik denk niet dat de Vlaamse kippenkweekers er last van hebben gezien het overvloedige aanbod op de vleesmarkt.
115 Tom // 07-02-2011 om 11:49
Vos moet niet weg, maar voor Vlaamse grondbroeders is hij een ware ramp, zeker in combinatie met moderne landbouw: grondbroeders worden doorgereden door maaimachines in het broedseizoen… De overige die in de graskanten wonen die niet gemaaid worden, worden netjes door de vos van het nest geplukt… De reportage spreek over bruine rat als hoofdprooi, maar in broedseizoen van grondbroeders rooft de vos elk nest die hij tegenkomt (surplus killing = zonder op te eten).
Ten slotte: vos regelt zichzelf? Zij weten zich perfect aan te passen aan de mens… In de natuur sterven de jonge vossen die geen eten meer vinden,… Jammergenoeg is Vlaanderen te verstedelijkt en vindt een uitgehongerde vos sneller eten in steden en dorpen (van vuilnis tot kippen) waardoor er meer zijn dan de nog resterende fauna kan dragen…
Onderzoek wijst IN VLAANDEREN uit dat vos bejagen geen zin heeft en dat kan ik hier in Vlaanderen begrijpen, zolang er veel gebieden zijn waar ze met rust gelaten worden.
Wat in de reportage niet naar voor kwam zijn wetenschappelijke onderzoeken naar de impact van de vos op de biodiversiteit. Die zijn toch iets minder pro-vos merkte ik.
Mij ga je als jager zeker niet horen zeggen dat de vos uitgeroeid moet worden. Hij hoort erbij en het zijn schitterende dieren. Ik stel alleen vast dat trop te veel is en dit komt door het feit dat vos, kraai en ekster te slim inspelen op dit verstedelijkt Vlaanderen. Andere dieren sterven inderdaad als ze te weinig voedsel, dekking, enz vinden. Vos, kraai en ekster omzeilen dit door de mens (en zijn kuren) te gebruiken om te overleven. Dit ten koste van vooral onze grondbroeders. Vele natuurbeschermers zien dit ook echt WEL in, maar extremisten gebruiken de vos om de jacht te marginaliseren. Jammer, want wie zich echt openstelt om zich te verdiepen in deze levensstijl, krijgt toch wel repsect voor wat we als jagers doen hier in Vlaanderen.
116 frank // 07-02-2011 om 11:41
jagen is meer dan schieten alleen.de vors is og geen probleem maar gaat er wel één worden als we niet optreden.de heren van vogelescherming en natuurpunt zorgen met het afsuiten van hun gebieden met een echte kweekvijver voor marters, vossen, en vooral kraaien en eksters. deze laatste prederen nog meer dan de vos. hier zou eens iets aan moeten gebeuren .
117 Ingrid Denissen // 07-02-2011 om 11:36
Iedereen die iets afweet van ecosystemen weet dat het de vos is die voor evenwicht zorgt. En dus aan wildbeheer doet. Hetgeen de meeste jagers met wildbeheer bedoelen, is het opvullen van hun vrije tijd met het afschieten van levende wezens en daar een groot plezier in vinden. Echte beheerjacht is wel wat anders.
118 renaat maes // 07-02-2011 om 11:35
Niet alleen de vossen, maar schaf het jagen volledig af.
Geef dit in handen van boswachters, en bosbeheer.
Zoals je een bos moet beheren qua groen, kan je dan ook nagaan of er bepaald wild al dan niet moet geschoten worden.
Voor het overige:we zijn zo goed bezig met het beetje natuur dat er nog rest, te verkavelen voor meneer economie, en voor diegenen die een huis willen bouwen, al dan niet in dat weinige natuur en oevrstromingsgebied.
Stop met al die waanzin en egoisme.
Dus voor mijn part:laat de vos en de everzwijnen, en andere dieren gerust hun gangetje gaan.
Stop toch met dat hypocriete gedoe:de oerwouden moeten gered worden, maar die paar bomen en vossen, die mogen weg:toppunt van egoisme.
Er moet terug méér natuur komen, en bouwen moet in woonkernen.
Desnoods oude gebouwen afbreken, en op die plaatsen nieuwbouw zetten.
Dus geen verkavelingen meer:want eigenlijk is dit meestal dorpjespolitiek.
119 Chrischa Van de Voorde // 07-02-2011 om 11:23
De jacht is niets meer dan een ritueel dat de dominantie van onze cultuur tegenover de natuur moet bevestigen. Het is een overblijfsel uit de tijd dat mensen dachten dat wij voor de natuur moesten zorgen om het te laten overleven. Nu weten we beter; hoe minder we ingrijpen in de natuur, hoe beter het ermee gaat. De jacht is een ouderwetse, volledig overbodige praktijk.
120 Luk // 07-02-2011 om 11:19
Als er 1 soort een serieuze overpopulatie heeft dan is het de mens! En wat doet de regering hieraan: subsidieren met extra kweekpremies en dergelijke!Maar een dier dat hier al eeuwen leeft, dat moet bedwongen worden!
De jacht heeft onder hetzelfde voorwendsel ook al de grotere roofdieren uitgemoord. Het zijn hun daden die het systeem ontregelen, niet omgekeerd! En als de vos en de marter is uitgemoord, wat is dan het volgende?
De mens maakt de Aarde kapot, en heeft dan nog de pretentie om te denken dat ze juist bezig zijn!
121 Geert // 07-02-2011 om 11:17
Wij kunnen geen huiskatten in leven houden.
We hebben er nu al vier (4) na elkaar gehad die allemaal vergiftigd geweest zijn door jagers.
Mijn kinderen kunnen er niet mee lachen.
122 Norman Herwig // 07-02-2011 om 11:17
Goed gemaakt en boeiend programma;terecht aangekondigd via radio. De jagers-sprekers waren deze keer voornaam en duidelijk. Vind het wel spijtig dat o.a. de Heer Rodts zo’n extreme standpunten blijft verkondigen…waar horen we zo vaak “begrip voor ieders visie-passie,dialoog,de kracht van het samenwerken…concensus” vernoemen? Samen met Nederland hebben we inderdaad de meest strenge en -naar wild-beperkende jachtwetgeving…wat wil de Heer Rodts dan nog verstrengen? En als we dan ook nog eens ingaan op de wetenschappelijke benadering,die nodig is,waarom dan niet aanhalen dat in veel Nederlandse natuurgebieden de vossenjacht opnieuw werd toegelaten om de snelle en bedroevende achteruitgang van verschillende beschermde broedvogels een halt toe te roepen. En bestaan in “Het Zwin”niet vergelijkbare problemen,die door bezorgde natuurbeschermers worden aangekaart? En zo kan ik nog wel even doorgaan,maar wilde U vooral feliciteren met het interessant programma!
123 Hans Schockaert // 07-02-2011 om 10:56
In voorgaande reacties ivm de bejaging van de vos wordt veel met het buitenland vergeleken. Het is idd waar dat in onze buurlanden de vos mag worden bejaagd… Net zoals nu in Vlaanderen! Want net zoals in Duitsland bijvoorbeeld mag je in Vlaanderen enkel niet op vossen jagen als ze met jongen zitten (is het sowieso niet ‘weidelijk’ om niet op dieren te jagen die jongen hebben?!?), buiten deze periode mag er in Vlaanderen onbeperkt op de vos gejaagd worden. En in Nederland is de jacht op de vos heden nog altijd STRIKTER gereglementeerd dan in Vlaanderen (daar mag ie enkel bejaagd worden in gevoelige gebieden). Dus ja, ik begrijp echt niet waarom sommige mensen hier ons valselijk willen wijsmaken dat het in onze buurlanden anders en zogezegd ‘beter’ is…
Trouwens, over de zogezegde achteruitgang van ander wild, zoals de jagers ons ook willen doen geloven, kijk eens naar de afschotstatistieken van het INBO (te vinden op de website van het INBO, zoekterm ‘afschotstatistieken’ opgeven). In die statistieken zie je de vos jaarsgewijs groeien, maar ook bijna alle andere dieren groeien verhoudingsgewijs…deze statistieken blijken het tegendeel te bewijzen van wat de jagers beweren! Niet alleen de vos doet het goed, maar ook bijna alle andere wildsoorten.
Laat ons tenslotte vooral niet vergeten dat het verbod om op vossen te jagen tijdens de periode dat ze met jongen zitten er eind jaren tachtig is gekomen om de vos te redden van de totale uitroeiïng door jagers, gaan we de tijd nu terugdraaien? Jagers zijn natuurbeschermers? Yeah right!
124 Marina Clevis // 07-02-2011 om 10:40
Vossen horen hier thuis! Zij zijn nu eenmaal predatoren, in een gezond ecosysteem hebben zij hun plaats. Té veel vossen kunnen er niet komen, dan hebben ze te weinig voedsel, de natuur regelt zichzelf in de tijd. Kippen kunnen perfect beschermd worden door goede afsluitingen te maken en eventueel een geurspoor te maken rond het kippenhok met menselijke urine. Vossen zijn misschien concurrentie van de jagers, maar het is duidelijk dat jagers niet thuishoren in een natuurlijk milieu, vossen wel.
Ik was verontwaardigd door het feit dat ministers (Schauvlieghe en Peeters) wetenschappers pro-vos niet wilden horen. Het INBO dat spreekverbod kreeg… het gaat mijn petje te boven… we leven toch nog altijd in een democratie, dacht ik?
Het wordt hoog tijd dat wij mensen wat meer ‘mens’ worden, en alle andere levende wezens hun plaats gunnen, met respect en integriteit. Hebben we niet al genoeg kapot gemaakt? En laat het jagen over aan natuurlijke jagers : de vos, roofvogels… die doen dat prima!
125 roger. // 07-02-2011 om 10:28
Ben geen jager /zie de dood van een
een dier(pluimvee,konijn) door de vos erger dan door een wapen.Heb verschillende schade geleden, Wie betaald ze?terrein afgesloten met draad van 1,80m .Dat men verbied bosbessen te plukken in gebieden waar er vossen huizen omwille van besmetting is ook te vermelden .Dan de politiek die zich bemoeit met deze zaak is volkomen normaal. Je moet weten dat de tegenstanders van vossen niet op straat komen betogen zoals de natuurjongens.Zij reageren enkel bij de verkiezingen met proteststemmen.
Als de liefhebbers max10% van de bevolking tellen dan zien ze gans vlaanderen achter zich staan(volksmassa noemen zij dat)
126 ronaldo // 07-02-2011 om 10:28
lees de regels eens voor u begint te schelden – mod
127 Frederik // 07-02-2011 om 10:13
Heel mooie reportage!!! Zeker één van de betere die ik al gezien heb aangaande jacht en de tegenstanders van jacht. Ik had gedacht dat ‘t meer om de bejaging op vossen ging, maar er was gelukkig heel wat plaats voor jacht in ‘t algemeen.
De jachtcursus begint met de woorden:
“In onze overemotionele walt disney maatschappij is jacht niet vanzelfsprekend.”
Er zit heel veel waarheid in deze zin. Jacht is een deel van ons, of men dat nu wil of niet. Wat de jacht op vos betreft denk ik dat er inderdaad een oplossing zich opdringt. Welke dat ook is!
128 Wim Martens // 07-02-2011 om 09:57
De oprechtheid van de jagersvereniging wordt nogmaals bevestigd door de heer J. Schrijvers : hij werpt zich op als redder van de natuur. Wat dit concreet betekent wordt geïllustreerd door een opgezette luipaard in de achtergrond.
129 Philip Rousselle // 07-02-2011 om 09:56
Ik verstuurde deze ochtend onderstaande mail naar de Minister-President van Vlaanderen.
Mijnheer de Minister-president,
In de Panorama-uitzending “Vossenstreken. Is Vlaanderen groot genoeg voor de vos?” van zondag 6 februari 2011 op Canvas heb ik vernomen dat u als Minister-president een stevige greep op de besluitvorming had in verband met de versoepeling op de vossenjacht die Vlaams minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur Joke Schauvlieghe wil doorvoeren.
Het lijkt hierbij dat u uw minister uit de wind wil zetten.
U bent dus medeverantwoordelijk voor het feit dat het Vlaams parlement buiten spel wordt gezet, want er bestaat geen decretale grondslag voor deze versoepeling.
Een dergelijke houding is Vlaanderen onwaardig en hoort alleen thuis in regimes waar enkel rekening wordt gehouden met de mening van een gedeelte van de bevolking.
Het bedroeft mij ook zeer dat men hier met wetenschappelijke adviezen geen rekening houdt. Op 9 en 10 november kwamen wetenschappers uit de visserijsector samen tijdens een internationaal symposium in Oostende. Ze gingen na hoe ze meer kunnen samenwerken en hoe de visserijsector in de toekomst duurzamer kan worden. Op dit symposium zei u toen het volgende “Wetenschappelijke adviezen zijn essentieel voor een duurzaam visserijbeleid. Daarom is het belangrijk dat de vissers goed samenwerken met de wetenschappers om betere gegevens te verzamelen. Alleen zo kunnen we een goed en gedragen beleid voeren.”
Waarom zijn wetenschappelijke adviezen wel belangrijk wat betreft de visserijsector en zijn ze dit niet wat betreft de vos?
De indruk wordt gewekt dat het beleid gestuurd wordt door organisaties als de Hubertus Vereniging Vlaanderen en minder door wetenschappelijke argumenten.
Waarom legt de minister de adviezen van een internationaal erkende vossenexpert zoals Koen Van Den Berge zo maar naast zich neer?
Waarom beantwoordt de minister mijn mail niet als ik haar hierover schrijf?
Ik dacht dat de Vlaamse overheid een openbeleid voerde naar al haar burgers toe.
Blijkbaar heb ik mij hierin vergist.
130 Philip Rousselle // 07-02-2011 om 09:55
Ik heel het betoog van de heer Jef Schrijvers miste ik enig wetenschappelijk argument van wat hij allemaal beweerde.
In de panorama-uitzending beweerden jagers dan ze zoveel mogelijk zwakke en zieke dieren afschieten. Mij leek het eerder of ze afschoten wat er voor hun geweersloop kwam. Ik zag niet dat ze eerst probeerden na te gaan of het dier ziek of verzwakt was. Hoe gezonder het dier was hoe meer vlees eraan was en hoe gelukkiger de jager.
131 marc lietaer // 07-02-2011 om 09:35
nu verdelgen de groene zelf de vroeger beschermde canadagans en grouwe gans.. het word hetzelfde met de vos.hoeveel fazanten,patrijzen en hazen treft men aan in de paradijslijke natuurgebieden
132 Peter // 07-02-2011 om 09:30
Het blijft me steeds verbazen hoe sommige het nog durven verkondigen dat ze natuurliefhebbers zijn. Dhr. Schrijvers van de Hubertus vereniging was er weer een schitterend voorbeeld van. Met een kamer vol jachttrofeeën van o.a. geschoten wild van bedreigde soorten uit verrre landen. Schaam u ! Zo’n mensen horen eerder in een instelling of gevangenis ipv hier gewapend te mogen rondlopen. Het is een schande en geeft aan dat er dringend maatregelen moeten genomen worden tegen zulk achterlijk ‘macho’gedrag. Laat enkel de politie gewapend rondlopen en eventueel 1 boswachter per gemeente. Vlaanderen heeft dringend nood aan verstandige beleidsmensen die overlast kordaat en correct (!) aanpakken voor het hier helemaal onleefbaar is. Vergunningen zijn er meestal voor instellingen die overlast veroorzaken en daar kan men niet streng genoeg voor zijn.
133 I.K. // 07-02-2011 om 09:18
Ik kan maar niet begrijpen dat Dhr. Rodts als vogelbeschermer zomaar toeziet bij het opkuisen (opvreten) van alle grondbroeders door de vos. Gewoon even de tellingen van de broedkoppels in de laatste 15 jaren erbij nemen maakt veel duidelijk.
Maar een hype creëren rond de jacht is blijkbaar belangrijker.
In Nederland heeft men het tijdig ingegrepen en met resultaat!
Beter de handen in mekaar slaan, de vos beperken en redden wat er te redden valt!
134 jeroen // 07-02-2011 om 09:10
Raar dat Engelse wetenschappers iets anders uitkomen dan snoei is bloei. kijk naar Nederland waar de watervogels weer een beetje vooruit gaan door de vos minder te gaan beschermen. Moet het ZWIN eerst watervogel arm zijn om het te geloven. Want er komen minder nesten groot, dit werd vastgesteld. Vossen meer bejagen is goed voor alle vogels. Ook voor vogelbescherming vlaanderen als je bepaalde soorten nog wil zien bij enkele jaren in vlaanderen
135 H.Vermeiren // 07-02-2011 om 09:05
Twee zaken die ik vooral onthouden heb van deze uitzending. Jagen zo blijkt is meer dan schieten. 365 dagen in je terrein aan beheer doen en al deze zorg weglachen of minimaliseren door een schot dat nog geen seconde duurt, is wat te simplistisch.
Verder stel ik mij de vraag bij de wetenschapper van het INBO. Blijkbaar heeft deze man de waarheid in pacht. Alleen vind ik het raar dat in andere Europese landen de wetenschap met andere resultaten naar buiten komt en m’n daar de jachtmogelijkheden wel heeft uitgebreid en dat het hier in Vlaanderen net het omgekeerde verhaal is. Wij moeten hier dan toch wel héél speciale vossen hebben. Bij deze twijfel ik dan ook aan de objectiviteit van de resultaten van zijn onderzoek dat tevens ook met mijn belastingsgeld is gemaakt.
Voor de liefhebbers van nog meer vossenreportages is de reportage ‘ROTVOS’ een echte aanrader. Gemaakt in NL. Geeft prachtige beelden weer van hoe een vos leeft en jaagt en laat zeer duidelijk zien dat hij niet voornamelijk van ratten leeft…
De vos is een echte cultuurvolger die zich perfect thuis voelt in ons cultuurlandschap, wat wil zeggen dat wanneer je hem niet bejaagt en de theorie ‘Snoei’ is bloei’ toepast hij zich verder uitbreidt naar woonkernen om zich daar in leven te houden van wat achterblijft van onze wegwerpmaatschappij. Voorbeelden genoeg van vossen in hartje Brussel en Londen die daar zonder probleem overleven en zich verder voortplanten. De laatste vos moet zeker niet uitgeroeid worden maar degelijke mogelijkheden om aan beheer te doen en om voor een evenwicht te zorgen lijkt met de beste weg om in te slaan. En zoals altijd ligt de waarheid in het midden.
136 Siegfried Van Ingelgem // 07-02-2011 om 08:47
Deze reportage was helaas een subjectief pro-jachtpamflet. De teneur werd meteen gezet door een groep jagers die op een winterdag wat brandhout knotten; een kraantje hadden ingehuurd om een dichtgeslibte gracht te openen, dat heet dan gratuit ‘natuurbeheer’. Het is een kaakslag voor de vele duizenden vrijwilligers-natuurliefhebbers die hun vrije tijd met resultaat spenderen in natuurherstel en biodiversiteitsactie in Vlaanderen en , en niet wat aanmodderen in ‘biotoopsverbetering’. Wat ik weer gezien heb van de jagerij; veel, veel aanstellerij. En hoe gaat het spreekwoord: ‘ Als de vos de passie preekt, boer, past op jouw ganzen !’ En och ja, Rodts, Roggeman en Van Den Berge mochten ook nog wat kwijt.
137 Eric // 07-02-2011 om 08:42
Ja wanneer ik zo de meeste reacties lees heb ik zo mijn vragen of mensen wel echt stilstaan bij wat men schrijft of dat men zoals de tendens van heden is dat men gewoon overal tegen is.Het is toch zo mooi wanneer we een Vosje zien dat in zijn nestje zit te geeuwen (spreekt men de gevoelige mens aan).Spijtig is de Vos niet zoals hij eruit ziet.Ik ben 30 jaar natuurliefhebber en jager.Ik heb de Vos ten tonele zien verschijnen en na een paar jaar de resultaten van zijn verschijning en ik mag zeggen dat dit niet zo lieftallig is.Wanneer men het werk van zo een Vosje zou filmen zullen vele mensen een andere kijk krijgen over dit liefstallige diertje.Om een paar voorbeelden te geven.. In mei tref je een nest van een eend aan tegen de waterkant.Moeder eend zit rustig te broeden op haar moeizaam gelegde eitjes.Twee dagen nadien kom je dezelfde plaats voorbij en ziet moeder eend naast haar nestje liggen,de kop afgebeten en de eitjes stukgebeten.Het lichaam van de Eend ligt gewoon naast het nest op te rotten want onze lieve Vos had op dat ogenblik niet veel honger.Enkele honderden meter verder hetzelfde senario,dit keer sneuvelde een Patrijzenmoedertje.Na enkele dagen opserveren zie je in juni een nest Kieviten waarvan de jongen mooi opgroeien.Onze lieve Vos heeft dit ook ontdekt.Wanneer hij in de buurt van het nest komt wordt hij direkt door het moedertje aangevallen om haar jongen te beschermen.Het Vosje drukt zich en zodra de Kievitmoeder dicht genoeg is slaat ons Vosje toe. Gevolg 2 jonge vogeltjes blijven achter tot ze een hongerdood moeten sterven want op dat ogenblik had ons Vosje genoeg aan het moederdier op te peuzelen.Ik weet dat de natuur niet zachtzinnig is en dat predatoren nu eenmaal vlees eten,maar uit al mijn observatie moet ik zeggen dat een Vos niet enkel jaagt om te eten maar ook omdat hij dit graag doet wat ook de gevolgen zijn voor het evenwicht in de natuur en de druk welke dit veroorzaakt aan bepaalde andere diersoorten welke het op dit moment ten gevolge van het teloorgaan van biotopen het al zeer moeilijk hebben.Dit heeft men bij onze noorderburen snel opgemerkt en heeft men gezien dat zich tegenover ons Vosje dringend maatregelen opdrongen.Zijn die Hollanders dan toch slimmer dan wij Belgen (Vlamingen).Neen mensen de Vos is een echte doder,moordenaar (moeilijk te verstaan door mensen welke niet echt met beide voeten in de natuur staan).Waarom hebben onze voorvaderen deze Vos met alle mogelijke middelen bestreden? Omdat ze dat graag deden… nee omdat het bittere noodzaak was.Laat ons hopen dat zij welke ons Vosje thans zo verdedigen nooit te maken krijgen met de ziektes welke zo een Vosje in de natuur achterlaat.Vossenlintworm is er zo eentje.Het zal je kind maar wezen welke na een natuurwandelingetje dergelijke eitjes binnenkrijgt en 5 jaar nadien doodziek wordt !!! Kan je natuurlijk niet krijgen wanneer je niet in de natuur komt en vanuit je zetel midden in de stad wat kritiek geeft op mensen die met de natuur begaan zijn en dagelijks op de problemen moeten kijken en er trachten aante verhelpen.Laat de boel maar teloorgaan zodat we in de toekomst alleen nog roofvogels en Vossen in de velden kunnen bekijken die dan na het verdwijnen van de prooien natuurlijk ook zullen verdwijnen (sitaat Groenen).Blijft alleen nog een woestijn over met enkele kevertjes en rupsen zeker.Dat wordt dan de natuur binnen korte tijd.Goe bezig zou ik zeggen!!!
138 Killian P. // 07-02-2011 om 08:41
geen toogpraat aub – mod
139 Kristien Vrancken // 07-02-2011 om 08:12
Fantastisch dat wetenschappers nu werden gehoord!!!!!
Een deftig kippenhok doet wonderen voor pluimvee, en niet alleen om de vos buiten te houden…
140 ingrid robijns // 07-02-2011 om 08:07
De mens zit tegenwoordig meer in met dieren dan met zijn naasten. Ik zelf heb veel dieren en die worden goed verzorgd en ik jaag. En het allerbelangrijkste is van heel dit gedoe: moei met uw eigen zaken want ik ben geen fan van motocross, dus vanaf morgen der allemaal tegen ? enzoverder
141 Patrick Verhaegen // 07-02-2011 om 06:33
Met een opgezet luipaard in de salon beweren dat je aan natuurbeheer doet is gewoon walgelijk. Sorry heren jagers maar ik heb geen enkel serieus argument gehoord om wilde dieren zomaar af te knallen.En waar kwam dat lokaas met vergif vandaan waar de buizerd het slachtoffer van werd????
142 Herman Van Woensel // 07-02-2011 om 06:18
Verdraagzaamheid !? Het gaat er blijkbaar niet meer over om een evenwichtig en biodivers milieu te hebben, maar om het geld en de macht. Wat mij duidelijk geworden is, zijn de verzuurde maatschappelijke relaties die tot op het hoogste politieke niveau hun weg hebben gevonden.
Door extremisten aan het woord te laten zal men helaas de maatschappij niet verbeteren. Tegen de jacht, tegen de vogelvangst, tegen alle vormen van omgang met dieren waar men denkt dat mensen er hun voordeel uit halen. Op die manier verliezen wij het contact met de natuur zienderogen en blijven we gefrustreerd achter ons computerscherm zitten en schieten op alles wat er misgaat.
Jagen is 365 dagen werken, kijken, leren, beoordelen en genieten. Niemand gaat mij dit genot afpakken!
143 Nicole De Brabander // 07-02-2011 om 02:35
Zegt Roger Waters en “Amused to death” U iets?
Wij achten onszelf zo supperieur dat we de natuur en straks ook de aarde om zeep zullen helpen met al ons “natuurbeheer”. De wereldbevolking stijgt zienderogen en de landbouw en veeteelt verdringt de natuur onverbiddelijk. Daarom moeten er natuurparken opgericht worden, om het weinige natuur dat er nog overblijft een kans te geven zoals in Africa. Maar ook deze parken zullen uiteindelijk moeten wijken voor industrie en bouwprojecten omwille van geld en onbekwame corrupte machthebbers. Zoo’s zijn er al lang niet meer om ons de rijkdom aan verscheidenheid van diersoorten aan te tonen maar om kweekprogrammas op te zetten om het uitsterven van diersoorten te voorkomen. Zaden van alle planten worden geinventariseerd en gestockeerd voor de toekomst. Wij worden zo talrijk dat wij vervreemden van de natuur en dat ons respect voor de natuur en in het bijzonder de dieren zoek is, kijk maar naar de veeindustrie, het woord zegt het zelf, niets gebeurt er nog op natuurlijke wijze. Gewassen worden gemanipuleerd en resistent gemaakt tegen allerlei ziektes en insecten, dermate zelfs dat ons voedsel geen smaak meer heeft in vergelijking met vroeger, alle proffesoren en hun inspanningen ten spijt, en de grootste dreiging van alles, Monsanto. En dan is er nog onze afvalberg die noodgedwongen ergens in de natuur onder of bovengronds of in de oceaan gedumpt moet worden. Om maar niet te spreken over de vele natuur en andere rampen en misdrijven.
Ik vind het gewoon zielig dat jagers eerst fazanten moeten kweken om ze dan uit te zetten om er vervolgens te kunnen op jagen en allerlei smoesjes uitvinden om hun vrijetijdsverdrijf maar verder te kunnen blijven uitoefenen. Als ik denk aan de manier waarop wij met dieren omgaan, zowel prive onze huisdieren dumpen of doden, en in het algemeen de manier waarop wij dieren kweken voor consumptie en vooral mishandelen en afslachten om er dan drie kwart van in de vuilbak te gooien, dan raak ik hoe langer hoe meer teleurgesteld in de mensheid, ons enge kijken, ons egoisme, ons egocentrisme, ons gebrek aan informatie en kennis, maar vooral onze onwil om er iets aan te doen en onze mentaliteit te veranderen. En dan zijn er de media, wanneer ze aan de kaak stelt en aanklaagt draagt het bij tot bewustmaking, maar wanneer het doden van dieren puur amuzement wordt dan stel ik mij vragen bij onze mormen waarden en grenzen die wij hanteren en die steeds maar vervagen en breder worden. Niets moet, alles kan, vooral dat laatste, alles moet kunnen. En als we niet in verwachting geraken en we zijn 60 jaar oud dan gaan we naar de docter want die lost het wel op, en dit om aan onze tomeloze drang tegemoed te komen. Onze mateloze noden en behoeften moeten vervuld worden en daarbij heiligt het doel de middelen. Er moet geproduceerd en geconsumeerd worden, alsmaar meer, van 6 naar 18 biggen per zeug die niet kan rechtstaan in haar hok, en dan nog verliest men geld. Investeerders willen winst opstrijken, ook alsmaar meer.
Wat de drang van de jager betreft, om de natuur in stand te houden door op wild en vossen te jagen en soort na soort uit te roeien, vind ik dit een ziekelijk vasthouden aan een tijd die voorbij is. In deze onmenselijk geindustrialiseerde vee en voedingsindustrie zou ik willen pleiten voor een totaal verbod op de jacht en de mensen willen aansporen om meer te genieten van de wilde dieren in de tuin en ze eerder een handje te helpen in plaats van ze uit te roeien of te verdelgen. Ik vind de mentaliteit van de jagers ronduit zielig. En voor diegenen die niet tegen het verlies van een kip kunnen omdat de vos ermee weg is, bouw en beter hok.
144 Peter VH // 07-02-2011 om 02:21
Het verheugt me te vernemen dat de jagers zo natuurgezind zijn en zich zo bekommeren om m’n kipppen en de gezondheid van m’n kinders.
Alleen jammer dat hun argumenten me niet overtuigen.
Ik ben echter wel verbaasd in de politiek, en met name de CD&V, dat heden nog steeds zulke praktijken kunnen ontplooid worden.
145 Langbeen Paul. // 07-02-2011 om 01:37
Tot voor twintig jaar terug had Vlaanderen geen last van vossen. De groene beweging heeft de vos alhier kwaadwillig massaal uitgezet met alle gevolgen vandien. Nu de jagers aanvallen omdat ze deze populatie kort te houden is laag bij de grond. Shame on you !!
146 Raf C // 07-02-2011 om 01:10
@ allen….
Als je alle reacties leest val je achterover !!
Ik vraag me af wie écht op de buiten leeft, met de natuur en van de natuur.
Erwten kweken, de duiven eten het zaad op en àls ze groeien eten ze het jonge groen.
Kolen kweken: de duiven eten ze op.
En kom niet af met netten en afsluitingen, dat kost ook geld en helpt slechts gedeeltelijk.
Wie ooit schade heeft geleden door de vos, jaar na jaar, kan daar niet mee lachen !
Ikzelf ben hobbykweker van eenden en zwanen: een ramp is dat !!!
Het klinkt een beetje hard misschien, maar ik zou met plezier iedere vos vernietigen die in mijn buurt komt.
Alle argumenten over wreedaardige jagers slaan nergens op; niemand doodt een dier voor zijn plezier.
Vlees moet gekweekt worden, groenten moeten gekweekt worden.
Als de overmacht van de natuur je daarbij meer schade berokkent dan mee te helpen, dan is het plezier ver weg.
Alle emo-gedoe rond dit onderwerp is dus totaal misplaatst !!!!!!
147 Annelies // 07-02-2011 om 01:08
O ja… De kat van de buren, die uw kip heeft aangevallen of dit zou kunnen doen, gaat u die dan ook preventief bestrijden? Leg dat maar eens uit aan het buurmeisje… Oplossing: Als je weet, dat er vossen zijn, investeer dan in betere hokken (en omheining). Financieel voordeliger dan een jachtcursus, geweer, kogels edm… Ik ben in se niet tegen jacht, maar niet met drogredenen als argumentatie.
148 Annelies // 07-02-2011 om 01:01
Wel opvallend dat de reporter meemocht met de jagers op het moment dat er sneeuw lag. Je zou toch denken, dat ze – nu ze hun stem mogen laten horen – ze een moment zouden uitkiezen, dat níet tegen hen spreekt. Want ongeacht de hoeveelheid sneeuw, sneeuw blijft spoorsneeuw en dus is jacht op dat moment verboden! Hopelijk helpt deze uitzending op de openbare omroep om op zijn minst uitwassen en inbreuken op de wet in te perken!
Het valt ook op dat de vertegenwoordiging van de jacht alleen negatieve noten heeft geuit op de wetgeving, zonder ergens aan te geven dat het nodig en nuttig is, dat deze bestaat. Een meer natuurwetenschappelijke benadering van de regelgeving – en respect daarvoor van de jagers zelf – zou niet slecht zijn voor hun reputatie, voor sympathie te winnen, die men tegenover hen momenteel moeilijk kan voelen en voor het natuurbestand van volgebouwd Vlaanderen.
149 Luc V. // 07-02-2011 om 00:55
Aan natuurbeheer doen is onze plicht t.o.v alle dieren !
Dikke zever dat men vossen moet bestrijden.Aan houders van pluimvee;zorg zelf dat jullie dieren niet kunnen gedood worden door vossen.Is perfect mogelijk,mits een beetje inspriratie.
Wat de jacht in t algemeen betreft;een kompleet zinloze sport?!
150 Nikolaas // 07-02-2011 om 00:54
Waarom denken mensen dat ze de natuur moeten vormen naar hun beeld, zijn wij niet juist intelligent genoeg om goed doordachte oplossingen te vinden zonder bloedvergieten? Dieren in het algemeen hebben lang voor het bestaan van de sedentaire mens en dus ook de plezierjacht altijd perfect kunnen overleven, wij de mensen jagen dus puur voor het machtsgevoel en het plezier. Het feit dat maar een heel kleine minderheid ook daadwerkelijk de noodzaak heeft om te jagen toont ook aan dat het jagen zeker niet een menselijk instinct is.
151 pieter // 07-02-2011 om 00:26
Als de jager de fazant enz wil beschermen dat hij dan zelf zijn geweer weghangt
152 Rütger V // 07-02-2011 om 00:23
Best grappig, “meneer” Jeff Schrijvers probeert iedereen daar wijs te maken dat ze aan wild”beheer” doen en staat met een opgezet luipaard in zijn living
153 Peter Vanderborght // 07-02-2011 om 00:18
Beste Dirk Van Troy, mag ik zo vrij zijn een paar opmerkingen te maken over uw bijdrage op dit Forum.
Het is niet meer dan normaal in een democratie dat er meer geld gaat naar een beweging die een groter draagvlak heeft in de publieke opinie dan deze met een kleiner draagvlak. Als ik mocht bepalen waar mijn belastinggeld werd aan besteed, zou ik het liever niet naar de jacht laten gaan.
Verder vind ik het wel een zeer zinnige uitspraak van u ivm het samenwerken van industrie, landbouw, bosbeheer, … op samen de natuur te (beh)EREN en dit met het oog op herstel waar mogelijk en anders strevend naar de meest optimale omstandigheden zonder te moeten inboeten aan onze welvaart. Best wel mogelijk hoor mits een paar mentaliteitsveranderingen en wat goede wil. Maar nogmaals, een pedofiel is ook een grote kinderliefhebber net als jagers natuurliefhebbers zijn, toch zijn ze niet wenselijk in een kindercrèche. Dus welke jagers daarbij een rol spelen is mij nog niet duidelijk, hopelijk kunt u mij overtuigen.
Nog één vraagje betreffende uw laatste zin. Was deze cynisch bedoeld? mensDOM en dierenRIJK
154 Martine Simons // 07-02-2011 om 00:10
Mannen die zinloos dieren doden.
Zijn ze zo weinig man dat ze het nodig vinden om op deze manier hun mannelijkheid te bewijzen?
Een andere reden kan ik niet verzinnen vermits de jacht tegenwoordig niets met overleven te maken heeft zoals dat ooit is geweest.
155 Peter Coopman // 06-02-2011 om 23:48
mensen toch, ik lees hier hele felle reacties, van onwetende fanatiekelingen.
Laat alles maar zoals het is, want als men het afschieten van vossen gaat verbieden, komt er zeker en vast een overpopulatie en mogen we ons straks laten inenten tegen vossenbeten en houden we best onze (huis/neerhof)diertjes en kinderen binnenshuis.
156 Dirk VT // 06-02-2011 om 23:47
Blijkbaar zijn er nog heel wat mensen die niet weten waarover ze praten.
Inderdaad, jagen is een dier doden. Maar wil dit daarom zeggen dat een jager niet past in een sociale samenleving? Is een jager daarom hersenloos?
Een jager heeft misschien veel meer begrip en respect voor de natuur en zijn medemens dan de zogenaamde “groene” die alleen op zondag eens buitenkomt (als de zon schijnt) of indien het goed is voor zijn PR.
Jagers zijn moordenaars, knallen beestjes af voor hun plezier,kicken van het doden,…
Laat ons het voorbeeld van de Canadagans nemen. In Vlaanderen werd met belastingsgeld (750.000 eur) honderden ganzen gevangen om ze daarna een spuitje te geven om vervolgens naar een afvalverwerkende installatie te worden gebracht. Is dit dan zo diervriendelijk?
In de zomermaanden ruien de ganzen (verwisselen van vederdracht, in één keer) zodat ze niet kunnen vliegen. Onze dierenvrienden gaan deze dan vangen (wat niet op 1 2 3 is gebeurd), ze sluiten ze dan op in een kooi om ze vervolgens één voor één er uit te halen om een spuitje te geven. Enig idee welk dierenleed hiermee gepaard gaat? Jagers willen de ganzen ook schieten. Niet om de kick, maar omdat het nodig is (regulering, schadebeperking,…). Bijkomend komt het wildbraad in de voedelsketen terecht en niet in de afvalverwerking. En ja, er worden ook dieren aangeschoten, die niet kunnen teruggevonden worden en die liggen te verkommeren. Dat is spijtig genoeg iets waar we als jager mee moeten leven. En geloof me, als je een dier aanschiet en je kunt het niet terugvinden, dat knaagt…
157 Maarten S. // 06-02-2011 om 23:44
beleefd blijven – mod
158 Laurien // 06-02-2011 om 23:36
Ik vind het zeer jammer dat wetenschappelijk onderzoek hier door sommige mensen als onzin of “de groene vriendjes theorie” wordt afgeschilderd. In zo’n onderzoek kruipt zeer veel werk en tijd, een beetje respect voor de biologen in kwestie zou op zijn plaats zijn. Persoonlijk ben ik zeer blij met deze objectieve bron aan informatie, dankuwel INBO!
Beste mensen, besef dat woede, wraak en afgunst typisch menselijke gevoelens zijn die bij dieren niet voorkomen. Weet dat welke schade u ook van de vos ondervindt, het dier dit niet doet om u te pesten of persoonlijk aan te vallen, maar omdat het gedreven wordt door zijn instinct. Probeer dit aub in te zien, hopelijk verminderen u haatgevoelens naar dit dier erdoor, voelt u minder de drang om het door kwaadheid of wraakgevoelens gedreven te gaan bejagen en staat u dan wat meer open voor de resultaten die het INBO naar buiten gebracht heeft. Doden om te doden is weerzinwekkend en moet koste wat het kost vermeden worden.
Tijd nu om te stoppen met zoeken naar afbrekende commentaar of overbodige opmerkingen en om constructief na te denken over hoe we een situatie kunnen creëren die voor mens en dier LEEFbaar is.
159 Stefaan Van Thielen // 06-02-2011 om 23:31
Dat het vossenbestand door de jagers onder controle moet gehouden worden is duidelijk. Misschien is een afschotregeling, zoals bij het ree, wel een compromisoplossing ?
160 Dirk Criel // 06-02-2011 om 23:26
Het wordt tijd dat natuur- én jachtbeheer steunen op bewezen feiten en dat mensen (inclusief journalisten, beleidsvoerders en politici) die ongefundeerde meningen of ronduit leugens verkondigen hiervoor worden afgestraft. Thans zijn er nog die zonder blikken of blozen blijven volhouden dat de vos evenals tal van andere dieren die het momenteel (nog) goed doen in de natuur verantwoordelijk zijn voor de natuurachteruitgang en -schade i.p.v. de oorzaak bij de mens zelf te zoeken. Niemand die hen ter verantwoording roept wanneer ze al dan niet bewust foutieve informatie verstrekken. De Panorama-uitzending was terzake een verademing. Heel neutraal; het kan dus!
161 Jan Lannoo // 06-02-2011 om 23:21
Beste Dirk Van Troy,
Behalve alle uit de context gerukte zaken waarover je spreekt ben ik het wel met je eens ivm je laatste zin: de overheid zou het beschermen en beveiligen van kippenhokken moeten subsidiëren.
162 Ghesquiere pierre // 06-02-2011 om 23:14
ik leef en woon op den buiten al meer dan 50 jaar wat er de laatste jaren gebeurt in de natuur door de op komst van de vos is zeer verontrustend wat er nu al aan weidevogels verdwenen is of niet meer voor komt is heel erg ik begrijp dat mensen van uit de stad hier van nauwelijks op de hoogte zijn en zich
niet mogen laten misleiden door dergelijke uit spraken van vogelbesherming die maar als een doel heeft de jacht te verbieden en zelf de minister aanvalt om zo zijn gelijk te halen moest de jacht zo slecht zijn dan was er zeker al 1000 jaar geen wild meer
163 geert // 06-02-2011 om 23:09
Het is de eerste keer dat de jager op het scherm een kans tot ‘uit’spreken heeft gekregen.Ik vond de uitzending redelijk neutraal waar beide partijen hun zeg konden doen. Jammer dat achter dhr schrijvers zijn rug enkele exemplaren te zien waren die niks met de vlaamse jager te maken hebben en waarschijnlijk weer een verkeerd beeld van de doorsnee jager zal weergeven.Een gemiste kans!Mijnheer van natuurpunt spreekt over de jagers dat zij zelfs in ‘hun’ natuurgebieden zouden willen, vos bijvoorbeeld, bestrijden.Vind ik ook niet nodig laat hen hun natuurgebieden beheren en laat de jagers ‘hun’ gebieden beheren. In natuurgebieden van natuurpunt zullen ze zeker een rijker flora hebben want ze krijgen subsidies om deze aan te passen. De Fauna zou dan moeten volgen maar met de vos is ‘hun’ gebieden zal er binnekort van meerdere grondbroeders en klein wild geen sprake meer zijn.
De jager moet ‘zijn’ gebied beheren, wilt wel de Flora aanpassen om meer diverse fauna te krijgen doch krijgt hiervoor van de overheid een peulschil.zij zijn immers niet kapitaalkrachtig genoeg om gebieden op te kopen.natuurpunt daarentegen….
Gezien hij ook geen eigenaar is moet hij met diverse partijen rekening houden namelijk landbouwers, eigenaars, recreanten… Om in deze situatie als jager een gebied te beheren waar nog ‘standdieren’ zoals patrijs en haas voorkomen, waar de grutto nog zijn nest kan maken waar je de leeuwerik nog kan horen zingen dan ben je als jager een echter NATUURLIEFHEBBER maar in die gebieden is het dan ook je plicht de predatoren kort te houden. ekster, vos….
In onze vlaamse streek, buiten de beschermde natuurgebieden waar je niet vrij mag wandelen met zijn locale omheinde gebieden,waauw is dat natuur, moet er echt een keuze gemaakt worden voor het nog resterende kleinwild en nestbroeders op de akkers en velden. Zonder bejaging van de vos en ander predatoren zullen deze soorten immers helemaal verdwijnen en initieel is dat toch niet de bedoeling van natuurpunt?
164 Eve // 06-02-2011 om 23:08
Vossen worden op weerzinwekkende manieren gedood door “jagers”. Laat dit alstublieft ophouden. De wereld is van alle wezens.
165 Dirk Van Troy // 06-02-2011 om 23:07
Natuurverenigingen : kijk in eigen boezem! Met een bosindex van amper 10,8% behoort Vlaanderen tot één van de bosarmste gebieden in Europa. Wat doen de natuurvrienden met hun Life-projecten : omkappen van 100den hectaren bossen om plaats te maken voor onnatuurlijke heide (kan enkel in stand worden gehouden door ingrijpen van de mens). En dit alles met miljoenen euro (= miljarden oude belgische franken) bijdrage van de Europese Commissie, de Vlaamse Overheid ea . Wie controleert de financiële geldstromen van de natuurverenigingen? of zijn het “geld”verenigingen. Kijk ook maar eens naar het besluit van de Vlaamse regering tot vaststelling v d vwdn vr erkenning natuurreservaat en toekenning van subsidies (is zeker de moeite waard, over lobbywerk gesproken… )
Elke burger dient, indien hij een boom omhakt, dit te compenseren : ofwel plant hij een nieuwe boom ofwel doet hij een financiële donatie in het Bossencompensatiefonds. Deze regel geldt niet voor erkende natuurverenigingen. All animals are equall, but some are more equall than others! remember…
Ter info : natuurverenigingen zouden een aantal van hun leden het jachtexamen laten volgen (op kosten van de belastingbetaler??) , zodat zij op een legale manier, indien nodig, het wildbestand of andere kunnen reguleren in hun natuurgebieden.
Wij mensen hebben de natuur zo hard beïnvloed (om zeep geholpen) dat het onze plicht is om deze zo goed als mogelijk te beheren, allemaal samen, zowel jagers, als natuurverenigingen, als landbouwers, als boseigenaars, bosgroepen, … als iedereen die gebruik maakt van de natuur.
Ja ik ben jager en daar ben ik fier op. Ik ben een natuurliefhebber die leeft voor de natuur en van de natuur. Niet de broodjager, maar jagen voor eigen comsumptie met respect voor de natuur. En ja, ook ik ga in de barre weersomstandigheden (sneeuw) bijvoederen, maar niet alleen voor de bejaagbare diersoorten, maar voor alle in het wild levende dieren. Dit alles met mijn eigen welverdiende centen (en ik ben gene rijke zoals sommige mensen over jagers denken). Voor mij is op dat moment het dierenwelzijn van belang.
We moeten ook niet hypocriet zijn. Wie eet er niet graag een lekker stuk wild. Waarom dan niet een wildbraad van bij ons? Of moet dit van bv Zuid-Amerika komen? Quid ecologische voetafdruk (transport boot/vliegtuig)? Quid jachtvoorwaarden ginder? Is het wel “wild”?
Nog iets : laat mensen over dit soort zaken praten die kennis van zaken hebben. Dan bedoel ik de mensen die op het platteland wonen en dag in dag uit samenleven met de natuur. Wat weet klein pierke uit de stad, die nog nooit een koe (bij manier van spreken) van dichtbij heeft gezien (alleen uit een boekje) over de natuur en het buitenleven.
Voor wat betreft de vos: wij jagers willen geen verdwijning van deze diersoort. Wij willen enkel een wetgeving die een betere regulering van de vos mogelijk maakt. Wij jagers zijn verantwoordelijk voor eventuele wildschade. Laat onze vriend Jan Rodts en andere de schade betalen die wordt veroorzaakt door de vos. Laat hen ook de burger een financiële tegemoetkoming geven voor het hoederhok met een timer voor het sluiten van de deur van het nachthok, een Bekaertdraad van 2 meter hoog en een halve meter in de grond,… Makkelijk praten voor een vereniging die langs alle kanten geld krijgt.
Tot slot : het mensdom en het dierenrijk!!
166 Jan Lannoo // 06-02-2011 om 23:06
De enige reden die de jagers hebben om te jagen op vossen en andere dieren is de kick van het doden. Dat kan je niet goedkeuren. Wie wreedaardig omgaat met dieren zal ook geen normale sociale omgang hebben met mensen.
167 A. Van Ingelgem // 06-02-2011 om 23:04
Proficiat ministers Schauvliege en Peeters (CD&V). De bevoegde commissie negeren, de resultaten van het onderzoek van Koen Van Den Berge doodzwijgen, meer zelfs, deze (met belastinggeld betaalde wetenschapper) de mond snoeren en verbieden om met de media te praten! Ik weet al lang dat België geen democratie is, maar nu blijkt ons land een regelrechte een bananenrepubliek te zijn.
Dat Kris Peeters de jagers een warm hart toedraagt is geweten: hij schreef het voorwoord van het boek “Blijvend Jagen”, uitgegeven door Sint Hubertus. Maar dat Peeters de versoepeling van de vossenjacht doorduwt zonder rekening te houden met de commissie en met het onderzoek van de heer Van Den Berge, is een schande.
Uit elke opiniepeiling blijkt dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen tegen de jacht is. Dat jagerij – tegen de publieke opinie in – in stand wordt gehouden door een handvol (12.000 volgens de reportage) “notabelen” die elk weekend wild schietend het laatste restje natuur gijzelen, dat snap ik niet.
Als fervent wandelaar werd ik een vijftal keren bedreigd en geïntimideerd door die zelfverklaarde natuurliefhebbers.
Eén keer kreeg ik doodsbedreigingen. Er waren geen jagers te bespeuren, we speelden met de honden op een weide midden de velden. Plots komt er een terreinwagen aanscheuren waar twee rambo’s uitspringen – in legerkledij met jachtgeweren over de schouder – die me met de dood bedreigen als ik niet meteen van “hun” terrein verdwijn. Nu is deze weide eigendom van een kennis en kan ik daar ongestoord met de honden spelen…
Een paar jaar geleden wandelde ik op een weekdag met de honden . Die jagers stopten niet met schieten toen ze ons zagen: een geschoten fazant viel op 3 meter bij me vandaan op de grond. Ze nemen het inderdaad zeer nauw met veiligheid…
Proficiat mijnheer Van Den Berge! Knap dat u – ondanks de druk en de censuur die u wordt opgelegd – in deze reportage heeft gezegd waar het op staat. De vos is een concurrent die de jagers willen uitschakelen!
168 Ariana B // 06-02-2011 om 23:01
@Ariana: lees de regels (bis) – mod
169 Peter Vanderborght // 06-02-2011 om 23:00
Graag zou ik willen reageren op het bericht van Dhr E. Bracke. Het natuurlijk evenwicht is als een (niet gefixeerde) balans, steeds in beweging. Zolang de mens deze balans blijft beïnvloeden blijft zij verder uitslaan dan dit op natuurlijke wijze zou gebeuren.
170 Reinaert de Vos // 06-02-2011 om 23:00
lees de regels, vos – mod
171 kristof sprengers // 06-02-2011 om 22:57
prachtige reportage, het afrit 9 gehalte van de jagers was enorm vooral de “vertegenwoordiger van de hubertus vereniging was prachtig, wij zorgen voor de instandhouding van soorten zei hij met op de achtergrond een paar opgezette bedreigde diersoorten. Dan Joke Schauvliege, Joke toch welk postje heeft Kris Peeters u belooft? u zo laten gebruiken, maar meisje toch. Ne proficiat aan de Heer van de berghe, hij heeft eindelijk zijn (zinnige) uitleg kunnen (mogen) doen! Nogmaals prachtige reportage… Ne “groene”
172 vancleemput // 06-02-2011 om 22:48
Jagers zouden beter met strikken en netten werken ,veel milieuvriendelijker dan al dat lood nikkel plastic en staal dat de bodem vervuilt,maar ja dat is niet spectaculair genoeg.
Boek een jachtarrangement in het buitenland zou ik zeggen of heeft de commercie het te zeggen, gedaan met de biodiversiteit …………….
Vossen bejagen ziekteoverbrengers, zij kunnen ook ziek worden, ook honden, katten, vogels kunnen ziekten overbrengen. Moet alles dan dood, een kromme redenering lijkt me.
173 Luc Aelvoet // 06-02-2011 om 22:46
De geinterviewde jagers waren wel van het meer geciviliseerde type. Deze die ik enkele jaren geleden verbaal uitdaagde konden zich minder bedwingen, gingen door “de rooie” en schoten een patroon hagel achter mijn hielen…
174 Marc VG // 06-02-2011 om 22:44
Wat moeten we denken van een milieuminister die haar inbo-onderzoekers niet laat spreken over … de vos. Ook de Vlaamse Milieumaatschappij moet voortdurend zwijgen over allerhande alarmerende metingen en waarnemingen. Bvb over de dodelijke aanslag van de agro-industrie, die véél te veel vee kweekt, op onze laatste grondstof, het grondwater. Tot slot een toemaatje: wist u dat de in 1997 goedgekeurde Vlaamse bosuitbreiding van amper 10 000 ha, al voor 10% gerealiseerd is?
175 jef wouters // 06-02-2011 om 22:43
de natuur kan de natuur niet verstoren enkel de mens doet dat . jagers praten over de verdelging van de vos omdat hij onze akkervogels bedreigd onzin natuurlijk ; moeten we nu onze egels eekhoorns marterachtigen gaaien roofvogels ook verdelgen omdat ze wel eens een ei of een jonge vogel lusten
het zou maar stil worden dacht ik.
en trouwens mussen en zwaluwen gaan ook in aantal achteruit zeker niet door de schuld van de vos
laat die dieren toch met rust
natuur is van iedereen het recht is niet aan enkelingen om te beslissen wat moet leven of sterven door een kogel of vergif
176 Johan Vanautgaerden // 06-02-2011 om 22:42
ik vind het oh zo grappig dat de voorzitter of whatever van de St Hubertus vereniging geinterviewd wordt in zijn living met op de achtergrond een opgezette jachtluipaard of iets soortgelijks , nog maar eens een bewijs dat het niet enkele om dat groot woord ‘beheer’ te doen is maar dat die heren elk jaar duizenden euro’s spenderen om in het buitenland exotische beesten te gaan afknallen , ‘plezierjacht’ zal hier beter op zijn plaats zijn zeker…. hypocrisie alom !
177 Wim Verwee // 06-02-2011 om 22:40
Panorama bestaat al (eeuwen ), en bij de meeste afleveringen van Panorama is er weinig of geen aandacht , de tijden van Jambers zijn van de vorige eeuw.De jacht is iets dat eeuwen bestaat .
Wannneer ambtenaren hun gal mogen spuwen op de openbare zender ( Dhr.Walter Roggeman ) voorzitter van Natuurpunt en werkzaam bij het K.B.I.N. en Dhr Koen Van Den Berghe die in een (vorig leven) voorzitter of beleidsmedewerker was van de natuurbeweging , stel ik de vraag ? wat is iets objectief bekijken of benaderen ?
Trouwens , hoe wordt het probleem VOS in de buurlanden aangepakt ?
178 Billie Provoost // 06-02-2011 om 22:38
Er zijn geen voosen teveel, maar bossen te weing. Bossen moeten plaats maken voor huizen, fabrieken enz enz. Geen rekening houden met de dieren waarvan het bos hun huis en thuis is. Wie zijn jullie jagers om te oordelen wie of welk dier er mag en moet afgemaakt worden ( en dit soms op een verschrikkelijke manier. ) Op die kleine bol waarop we leven is de mensheid ook uit zijn voegen aan het barsten, er is een overbevolking…moeten we nu ook op mensen beginnen jagen omdat er een miljaard teveel zijn volgens de wetenschap. Ik zou dit met plezier doen en ik zou wel weten met welke mensen ik zou beginnen. Het soort dat een dier aan het uitmoorden is en dit enkel maar als hobby. Ik haat echt mensen die een dier pijn doen.
179 andré // 06-02-2011 om 22:29
jagers doen aan WILDbeheer,en NIET aan NATUURbeheer.
Wildbeheer is:fazanten kweken en uitzetten(met duizenden ),bijvoederen met graan,voor de eenden :zakken mais op oever uitkappen,en voor de reeen:voedermeelkorrels.
Verder moet de jachtopziener ervoor zorgen dat de concurrentie(vos,buizerd,bunzing,wezel,enz)uitgeschakeld wordt dmv vergiftigde ingewanden.
En de boer laat,tegen een mooie vergoeding,graag een hectaartje mais staan (en dan klagen dat er teveel houtduiven zijn).
Bovenstaande betekent uiteraard een enorme negatieve invloed op het al verstoorde natuurlijk evenwicht.
Maw: de jagers zijn één van de oorzaken van de (snelle) achtergang van de biodiversiteit.
Hoe zou het komen dat in alle door de staat aangekochte natuurgebieden de plezierjacht onmiddellijk stopgezet wordt,en dus plaats maakt voor NATUURbeheer?
180 greet // 06-02-2011 om 22:29
Als ik alle reacties lees,sta ik versteld van de mening van veel mensen over de jagers.Het lijkt wel of het onmensen zijn! Graag zou ik die mensen aanraden om de wetten en verplichtingen van het jagen eens te bestuderen alvorens kritiek te leveren (er is veel onwetendheid bij).Nog 1 reactie op het vuilafval,weet mevrouw niet dat er ieder jaar een opruimactie is ? Dan staat iedere jager in voor de opkuis van zijn jachtterrein,dat zijn wel hectaren! Als je dan op een voormiddag een paar containers vol hebt ,is dat alleen van de jagers mevrouw?
181 J Louvaert // 06-02-2011 om 22:28
Het gaat de jagers niet om biodiversiteit en natuurbehoud, alleen maar om het behouden van hun elitaire hobby. Ongeloofelijk dat de verantwoordelijke minister door ons betaald, wetenschappelijk onderzoek naast zich neerlegt en een beslissing neemt in het voordeel van de jachtverenigingen. Al even goed bezig als op het departement cultuur blijkbaar.
182 Etienne Bracke // 06-02-2011 om 22:23
De vos staat aan de top van de predatie ,maar voor een natuurlijk evenwicht zal de mens steeds moeten helpen en waar nodig moeten ingrijpen. Tien jaar geleden maakte ik en geleide wandeling in een wel zeer goed gekend natuurreservaat waar de conservator me toen al vertelde over het opkomende probleem aldaar dat de vossen 80% van de grondbroeders hun nesten vernielden en de niet vliegklare kuikens verslonden…ja, zelfs die van de kiekendief.De vos is een kultuurvolger en ik heb weet van 3 burchten in een van straal 2km dicht bij het stad,wat wel wil zeggen dat er een overpopulatie is (dit ook met hulp van de mens)!!! Wat is er mooier dan op een mooie lente avond het baltsen van de kievit te mogen aanhoren..of gaat dit een zeldzaamheid worden bij de wel erg indrukwekkende opmars van de vos ?? Moet toegeven het is een mooi diertje maar we gaan toch ook geen wolven of beren uitzetten om een hogere aan de voedselketen te hebben . Een echte jager is een natuurliefhebber van kindsbeen af ,iemand met respect voor de natuur en zijn predatoren als het maar in evenwicht blijft en daar zal de mens moeten blijven helpen !
183 Pieter // 06-02-2011 om 22:20
Ik ben tegenstander voor de versoepeling van de jacht op de vos! Ik vind het erg dat er niet naar de wetenschap geluisterd wordt, terwijl er voor betaald wordt… Onnodige jacht moet verboden worden.
De jagers zeggen dat ze aan natuurbehoud doen, oh ja?! Wat dan met al die uitgezette fazanten, met al dat vergif, met al die stroppen en klemmen…
Dan het probleem met de kippenboeren, hou a.u.b. de kippen binnen ‘s nachts en het probleem is opgelost.
Steeds als ik ga wandelen in natuurgebieden tijdens het jachtseizoen, loop ik daar rond met een onveilig gevoel. Ook de soorten vogels, zoogdieren… waar niet op gejaagd wordt, krijgt stress en voelt zich onveilig van al die kogels die in het rond vliegen…
Mvg,
Pieter.
184 Maarten Wynants // 06-02-2011 om 22:19
Wij als mens beseffen vaak niet meer dat wij zich hebben gevestigd in de vos zijn territorium. De mens heeft in het verleden vele hectaren van bos en andere leefgebieden van de vos vernietigd. Door die ingrepen op de natuur was de vos meer en meer genoodzaakt om zich in onze leefwereld te begeven om eten te zoeken.
Jagers zijn inderdaad nodig, maar alleen om exoten zoals de fazant ( die ze trouwens zelf uitzetten) te verhinderen schade aan te richten aan de natuurlijke fauna en flora. Maar wat zij niet begrijpen is dat er in de natuur sprake is van een natuurlijk evenwicht door natuurlijke selectie. En dat evenwicht moet ook gerespecteerd worden. Jagen mag daarom niet als een plezier worden beschouwd maar enkel en alleen uitgevoerd worden uit absolute noodzaak. En hier wringt het schoentje. Alle onderzoeken bevestigen dat er geen nood is aan de jacht van de vos, maar toch geeft minister Schauvliege ( die duidelijk weinig kennis heeft van ecologie en natuur) jagers het recht om op de vos te jagen.
Ik wil nu geen complotten smeden maar de minister staat hier duidelijk onder druk door enkele lobby’s binnen haar eigen partij.
Van een student Biologie
185 Peter Vanderborght // 06-02-2011 om 22:19
Goed besteed belastinggeld aan nuttig onderzoek kan blijkbaar in ons land nog steeds verkwanseld worden door onbekwame ministers. Je gaat jezelf hier toch vragen bij stellen. Zou een lekker gekweekt fazantje met loodbolletjes of een stukje reekalf op het bord van de minister hier wat mee te maken hebben??
186 Moerenhout M. // 06-02-2011 om 22:14
Onze vlaamse jager lijdt aan narcisme.Hij denkt voor god te moeten spelen, zoniet wacht de vlaamse bevolking immers alleen maar kommer en kwel! Wat de wetenschappers te zeggen hebben over de vos, vegen ze volledig van de kaart want dat past niet in hun kraam. Zij willen maar een ding en de is de complete uitroeing van de vos. Nochtans weet iedereen dat als men een schakel uit de voedselketen weghaalt dat dat verregaande gevolgen heeft voor andere diersoorten.
De vlaamse minister moet maar eens goed nadenken wat ze wil anders is het vlaanderen van morgen een grote bebouwde kom zonder fauna en flora. Dan zullen we de vos alleen nog kennen van de prentjes en zullen we ook weer veel belastinggeld moeten dokken voor peperdure kweekprogramma’s in de dierentuinen.
187 Michael M // 06-02-2011 om 22:13
Ik vind het tekenend dat de jagers hun standpunten intellectueel proberen te onderbouwen met misleidende uitspraken en flagrante leugens. Zij doen aan natuurbeheer!? Dat ze zulk een bewering durven maken is op zich al walgelijk. Waarom hebben ze niet gewoon het lef om toe te geven dat ze dieren gaan afschieten voor hun plezier, zoals die dame tijdens de theoretische cursus zei dat het haar wel leuk leek. Idem dito voor die jonge kerel die zijn motieven om te gaan jagen op een wel heel wazige manier probeerde te verwoorden.
De enige reden om aan soortbeperking te doen is wanneer een exotische soort gaat woekeren binnen een levensgemeenschap en zo een bedreiging gaat vormen voor de inheemse biodiversiteit. De vos behoort hier duidelijk niet toe.
Samengevat zijn deze jagers een bende pummels die hun bloedlust botvieren op ons toch al in erbarmelijke toestand verkerende dierenbestand. Laat het “natuurbehoud” maar over aan de mensen die écht begaan zijn met onze natuur. Natuurontwikkeling heeft veel om handen, maar hersenloos wat beesten die in uw zichtveld komen gaan omknallen is er géén deel van!
188 Johan Staelens // 06-02-2011 om 22:06
Spijtig dat men Koen Van Den Berghe (INBO) verplicht en waarschijnlijk met medeweten van de gezagsdragers in dit land
“Zwijgplicht” heeft opgelegd in gans het debat.
Dit kan niet in een land dat zichzelf “Democratisch” durft te noemen.
Koen Van Den Berghe is al jaren bezig met een objectieve en wetenschappelijk verantwoorde visie te vormen rond de Vossenproblematiek in Vlaanderen.
We zullen in ieder geval MOETEN leren samenleven met de Vos.
Alleen het INBO is in staat een gefundeerde oplossing uit te werken.
Het jagersparool is alleen in funktie van hun vrije tijdsbesteding en hun lekkere maaltijden erna.
189 simon // 06-02-2011 om 22:05
@simon: proficiat – mod
190 Seynaeve // 06-02-2011 om 22:04
Typisch Vlaams om wetenschappelijke rapporten die gesubsidieerd zijn met belastingsgeld niet eens af te wachten en ondertussen te luisteren naar een groep Neanderthalers die zich God wanen en geen greintje respect hebben voor wezens die evenveel recht hebben om hier rond te lopen.
191 Rita Van de Voorde // 06-02-2011 om 22:00
Jammer dat we de jagers niet zien als er illegaal gestort afval in het bos moet opgeruimd worden. Ze zouden nochtans graag iets doen voor de natuur: ?! Mijn hart bloedt als ik zie hoe koel ze dieren in het wild afschieten. Ik sta liever oog in oog met een vos in het bos dan met een jager.
192 Roselien D.S. // 06-02-2011 om 22:00
Al deze problemen zijn oorspronkelijk veroorzaakt door de mens. Wij zijn degene die ervoor gezorgd hebben dat vossen geen natuurlijke vijanden meer hebben. (Ontbossing, verstedelijking, intensieve jacht…) Het hele ecosysteem hebben wij, mensen, naar de kl*** geholpen. Jagers moeten dan maar beseffen (en o ja, ik ben resoluut tegen de plezierjacht) dat zij niet meer kunnen jagen zoals ze al honderden jaren doen. In de kleine versnipperde natuurgebieden in Vlaanderen moeten we behoedzaam omgaan met de dieren en moeten we degenen die er nu nog zijn koesteren. Daar hoort ook de vos bij, hij heeft evenveel recht op leven als een fazant of haas, of wat dan ook. Wij, die aan de basis van alle ellende liggen, moeten onze hersenen gebruiken en beseffen dat je niet meer op dieren kan jagen ‘voor de fun’. De plezierjacht heeft zijn tijd gehad, nu moeten we denken aan de toekomst er ook zo naar handelen, onze verantwoordelijkheid nemen. Gelukkig begint het overgrote deel van de bevolking dit te beseffen en kiezen ze de kant van de dieren.
193 Ariana B // 06-02-2011 om 21:59
lees de regels – mod
194 marc vg // 06-02-2011 om 21:57
Proficiat Panorama voor uw uitstekende uitzending! Sinds ’76 heb ik in O. Vl. op kleinwild gejaagd en in de Oostkantons op grootwild (enkel loerjacht). In ’95 ben ik gestopt met kleinwild omdat niettegenstaande veel zorg en biotoopverbetering, onze maïssteppe, de jachtdruk (zonder wilduitzet) niet meer kon verdragen. Grootwild is minder een probleem.
Hoed af voor de jagers van Kastel (W. V. Hoei) , voor vorser Koen VD Berghe en voor natuurpunt-baas Walter Roggeman, zij verdienen groot respect om hun genuanceerde, onderbouwde objectieve meningen. Ook moedig van de meerderheids-parlementairen, die het aandurfden om eens de waarheid over het zwakke, populistische kabinet Leefmilieu te zeggen. De forum-reacties van Ph. Van Roussette en L Goossens zijn ook biezonder terecht en moeten gelezen worden!
Beschaamd ben ik over ‘luipaardman’ De Schrijver van St. Hubertus, een doodgraver van de échte, zinvolle jagerij. Hij beseft niet eens hoe hij haar schade toebrengt. De Limburgse reeënjagers die fier waren het reekalf van de geit te kunnen onderscheiden, zijn toch dikke knoeiers, want ze zagen niet eens, dat ze een bokkalf schoten en dat wilden ze zéker niet…Laten we de kippen tegen de vos beschermen en de vos tegen de als jagers vermomde uitroeiers. Tot slot een kleine tip: om de vos te écht begrijpen moeten jullie ‘Le petit prince’ lezen van Antoine De St. Exupéry… “Ne parlons pas, à cause des malentendus…”
195 Lucia D. // 06-02-2011 om 21:57
lees de regels – mod
196 Guy V2 // 06-02-2011 om 21:56
lees de regels – mod
197 Lasse // 06-02-2011 om 21:54
Als de heren jagers denken iets van de natuur te begrijpen na zo’n sumier cursusje, dan bewijzen ze er helemaal niets van te kennen. Ecologie is zeer complex, des te meer in de fragiele ecosystemen die wij in Vlaanderen kennen.
Uiteraard moeten biologische problemen onderzocht worden door biologen die jaren lang, full time geschoold zijn in de zaak en een ruim inzicht verworven hebben van hoe de natuur in elkaar zit. De conclusies van hun onderzoeken moeten antwoord geven op de vraag of jacht in Vlaanderen al dan niet beoefend mag worden. En dat moet geval, per geval onderzocht worden aangezien ieder klein ecosysteem een unieke samenstelling van eigenschappen heeft.
‘Schoenmaker, blijf bij je leest!’
Dat minister Joke Schauvliege (CD&V) geen rekening houdt met het onderzoek van het INBO is weerzinwekkend. Ze beslist blijkbaar niet op basis van feiten en bewijst dus eigenlijk dat ze niet in staat is zo’n belangrijke functie te bekleden… We kunnen toch niet aanvaarden dan onze volksvertegenwoordigers, dik betaald door ons, ongefundeerd belangrijke beslissingen nemen zonder daar verantwoording voor af te leggen?!
198 cindy vo // 06-02-2011 om 21:54
Wie zijn wij om te zeggen welke dieren er mogen vermoord worden… vind dit ronduit walgelijk!! Een weerloos dier neerschieten om hun ‘mannelijkheid’ te bewijzen..
Deze dieren hebben ook hersenen, gevoelens net als wij en misschien wel een groter hart!
199 Simon B. // 06-02-2011 om 21:53
Goed dat de heer Van Den Berge eindelijk eens van zijn muilkorf verlost werd. Het is ontluisterend dat Mevr. Schauvliegge elk wetenschappelijk argument gewoon negeert, de druk van de jagerslobby is blijkbaar groot. Hopelijk gaat men het beleid eindelijk eens door rationele, wetenschappelijke argumenten laten bepalen! Sterke reportage van Panorama.
200 Joost Vdberghe // 06-02-2011 om 21:52
De reportage was duidelijk.
Er is geen grond om op de vos te jagen.
Bedankt Panorama
201 vanderstappen jeffrey // 06-02-2011 om 21:50
wat ik in deze reacties vast stel dat in de meeste contra reacties de dood wensen aan de jagende medemens en deze in het andere kamp niet terug vond zegt denkelijk genoeg over onze och zo natuur minnende medemens!!hoe laag kan men vallen!scha da lig
202 Marie-Anne Dirkx // 06-02-2011 om 21:50
Om even mee te delen welk soort mensen jagers zijn: ik woon aan de achterkant van de universiteit van Hasselt. De hele omgeving van de campus Diepenbeek is ingekleurd als jachtgebied ongeacht het groot aantal studenten die gebruik maken van het fietspad wat door “hun” jachtgebied loopt. De jagers die vergunning hebben om op en rond dit fietspad te schieten, hebben verleden jaar de toelating gekregen om te schieten met scherp op herten. Zij hadden een jachtkansel opgetrokken op nog geen 100 meter van het fietspad. Na klacht (van mij, geen 200 meter afstand van ons huis)hebben ze dit moeten afbreken. Nu schieten ze met scherp zonder kansel. De schoten heb ik gehoord.
Ieder jaar opnieuw zetten ze fazanten uit en houden “kermisschieten” 14 dagen voor de opening van de eigenlijke jacht.
Zelf ben ik door dit heerschap bedreigd, waarvan proces-verbaal.
Directies van de universiteit en de hogescholen zijn op de hoogte gebracht. Geen reactie, of hoe sterk de heren jagers staan.
Wisten jullie dat Chris Peeters, minister-president ook jager is? Of waarom denken jullie dat deze maatregelen zo snel door het parlement werden gejaagd? Niet omdat ze inzitten met algemeen dierenwelzijn.
En nog minder met de studenten hier aan de universiteit Hasselt, die in het jachtseizoen ongeweten tussen de kogels door rijden.
Graag had ik gehad dat jullie mijn initialen zouden gebruiken. Deze “heren” hebben al eens een keer voor mij gestaan.
203 Karin // 06-02-2011 om 21:50
u hebt nu al vijf reacties gepost onder verschillende namen; het is wel geweest – mod
204 Marc De Coninck // 06-02-2011 om 21:49
Jagers zijn niet geïnteresseerd in wetenschappelijke argumenten, tenzij gemanipuleerd, zodat ze in eigen kraam passen.
205 Vanhulst Arthur // 06-02-2011 om 21:47
Graag had ik vernomen van Koen Vandenberge waar hij de resultaten van zijn onderzoeken betreffende de vossen gepubliceerd heeft?
Het lijkt mij onwaarschijnlijk wanneer hij beweert dat hoe meer vossen gedood hoe meer er bijkomen.
206 Mario Manhaeve // 06-02-2011 om 21:44
Wat zal het na de Vossen zijn, de Steenmarters en misschien ooit de Wolf? Ik was een tijdje geleden eens naar een deskundige uitleg aan het meeluisteren van iemand die zei dat de Fazant hier thuishoort en de Vos niet. Achteraf heb ik vernomen dat het een jager was.
207 Stefaan Van der Auwera // 06-02-2011 om 21:43
Wat sommigen denigrerend de mening van de ‘groene jongens’ noemen zijn eigenlijk de feiten van de wetenschap…oei snel spreekverbod geven aan die wetenschappers, straks zeggen ze nog dat de aarde rond is! In welke eeuw leven ze bij CD&V?
208 Danny Van Den Bergh // 06-02-2011 om 21:42
De enige soort waarvan er te veel exemplaren zijn, zijn de jagers zelf. Waarom de jacht niet gewoon verbieden met strenge straffen bij overtreding van het verbod ?
209 Senne Stevens // 06-02-2011 om 21:41
Een échte schande dat zowel de wil van het overgrote deel van de bevolking én wetenschappelijke bewijzen gewoon genegeerd worden door een christelijke partij die eerbied zou moeten hebben voor alle leven. Ze maken liever mensen en organisaties met kennis van zaken monddood en zwikken voor het gelobby van een stelletje moordend gespuis!! Je moet een échte (impotente) man zijn om een haas van op 5 meter dood te knallen of vredig grazende reeën zonder enig verweer neer te leggen. Mevrouw Schauvliege, u hebt een mandaat om de biodiversiteit te BESCHERMEN, niet om het genadeloos en kansloos te laten vermoorden!
210 Hilde Warreyn // 06-02-2011 om 21:37
Indien er ooit aan wildbeheer zou moeten gedaan worden , dan vind ik dat de Vlaamse overheid jagers (met het statuut van ambtenaar en gebonden door heel strikte regels) dit werk moet laten doen. Je laat het beheer van de openbare orde toch ook niet over aan privémilities?
Jagers zoeken gewoon een excuus om zich uit te leven en aanzien de vos als een concurrent die hun uitgezette tamme fazanten en c° verschalkt.
211 B F // 06-02-2011 om 21:36
Vooral de uitspraak : “het is niet omdat we jagers zijn dat we voor het doden van dieren zijn”, zoals die voetballer die tegen het scoren van goals is, of de schaker die niet graag de koning omver werpt. Maar jagers zijn natuurlijk allemaal intelligente personen, 20 vogelsoorten onthouden, en dan ook nog uw eigen naam en als het kan die van uw vrouw, “System overload”
212 De Saedeleer Yves // 06-02-2011 om 21:35
Man, man wat een hypocrisie !!
Mijnheer Jef Schrijvers verklaart in deze, overigens schitterende, reportage min of meer dat het verdelgen op grote schaal van de vos, een pure noodzaak is om het klein-, en pluimvee van onze landgenoten te vrijwaren, als “groene jongen” kan ik hem hier niet in volgen, omdat predatorenpopulaties nogal vaak zelfregulerend zijn. Maaaaaar ….. als men deze ongetwijfeld fijne mens interviewt blijkt er rechts van hem, in beeld, een luipaard te staan, en achter hem hangt er zelfs een of andere gazelle aan de muur “der schaamte”. Net op dat moment sprongen bij mij de tranen in de ogen omwille van al deze goedheid, dhr. Schrijvers is hoogstwaarschijnlijk een of ander plaatselijke afrikaanse stam gaan redden van een bijzonder ambetante luipaard. Deze mens wil niet enkel de Belg zijn pluimvee redden, maar is tegen betaling uit z’n eigen, ongetwijfeld lege geldbeugel, zelfs bereid om de afrikaanse stammen te redden. Hoe geloofwaardig kan je dan wel niet zijn in je discours?
213 rombaut rob // 06-02-2011 om 21:33
Als echte natuurliefhebber kan ik me moelijk verzoenen met de uitleg die mensen in naam van de jagers geven. In het kleine Vlaanderen ben ik tegen de jacht; uitzondering voor te veel houtduiven en eksters, deze laatste roven nesten van kleinere vogel soorten
214 marleen // 06-02-2011 om 21:31
Om met de deur in huis te vallen, ik ben dus tegen de jacht.
Dit omwille van volgende reden, een 4 tal jaren geleden kwam ik erachter dat de familiegrond, een 11 hectare was ingekleurd als jachtgebied en dit ZONDER mijn weten. Dus de jagers gaan naar de provicie en kleuren daar het gebied in waarop zij willen jagen !!! zelfs woongebied wordt ingekleurd om aan het aantal hectaren te komen dat noodzakelijk is voor hun jachtgebied.
Om dat echter ongedaan te maken, is heel wat meer moeite voor nodig als eigenaar van de grond, je moet naar de provincie gaan om protest aan te tekenen, dat dient geregistreerd te worden en daar dient dan een PV van gemaakt te worden en dan dien je als eigenaar opnieuw te gaan kijken of alles juist is uitgevoerd.
Een groot contrast in vergelijking met de jager, die gewoon vrij spel heeft over iemand anders zijn eigendom !
Dit is volgens mij ook iets wat de meeste mensen jammergenoeg niet weten.
Een wijziging van de wet zou hier ook op zijn plaats zijn, eerst vragen aan de eigenaar of er op zijn domein mag gejaagd worden.
Je ziet dus met welke macht deze heren kunnen opereren ….
Beweren dat ze het voor het natuurbehoud doen ? Toen er enkele jaren geleden een ziekte was onder de konijnen heb ik niemand zien schieten op de konijnen of al die keren dat ik de fazanten tegen kom tijdens mijn wandeling, ze zouden naar je toe komen, zo tam zijn ze (lees : ze zijn uitgezet, da’s gemakkelijk voor de schieten)
Maar als ik de heren jagers hiermee confronteer, dan is dat natuurlijk niet waar.
Ik hoop dat dit debat wordt opgetrokken en dat dit in het voordeel mag uitdraaien voor het natuurbehoud.
215 vancleemput // 06-02-2011 om 21:31
Jachtbeheer? Fazanten belachelijk tam.
Inheems?Valken meer in de stad dan op platteland. Pakken immers duiven en konijnen. Vroeger was er er in mijn omgeving een valk geen last van duiven,
nu zwermen. Vosjes vangen ratten en soms een kip. Ik heb kippen, heb een nachthok, sommige gaan er niet in, die in de bomen blijven slapen blijven leven.
De sterke en slimme dieren overleven aldus. Dank u vos.
In Duitsland hebben ze veel meer respect voor roofvogels, daar is er zelfs nog de oehoe de koning der roofvogels.
Jacht is een sport,niets op tegen ……
Maar alstublieft het is geen natuurbeheer en ik vind dat ze een soort van ecotaks moeten betalen.
216 Guy Toetenel // 06-02-2011 om 21:30
Men moet zeer voorzichtig zijn met de ziekte (vossenlintworm) van de vossen, ik vermoed dat de mensen hier in België hierover weinig weten, Duitsers en Nederlanders weten wat er hand is. Destijds werden ze nog uitgezet door de natuurliefhebbers want een populatie over gans vlaanderen(Brussel inbegrepen) op 10 jaar tijd kan onmogelijk op een natuurlijke manier. Door de dichte begroeiing van de bevolking EN het gevaar dat er schuilt, horen we binnen 5 jaar wat deze mensen hebben aangericht. Wie dient deze schade dan te betalen, ook overheidssteun?
217 Marleen Van Houcke // 06-02-2011 om 21:30
Toch jammer dat in panorama geen aandacht besteed werd aan de facebookpagina ‘Neen aan de totale verdelging van de vos’. Waar alles rondom het vossengebeuren wordt gebundeld en waar reeds 6140 mensen lid van zijn! Hopelijk gebeurt dat op Peeters en Pichal wel op radio één morgen vanaf 9:00.
218 Stefaan Van der Auwera // 06-02-2011 om 21:28
De jachthut in Koersel uit de reportage is daar gezet zonder toestemming… jagers denken dat ze alles mogen naar eigen goeddunken.
219 Dries // 06-02-2011 om 21:28
Wat vossen en kippen betreft gaat de vergelijking met een dure Ferrari en autodieven perfect op. Zet een Ferrari met de deuren open en sleutel op het contact een uurtje voor je huis en je bolide is gestolen. Ofwel probeer je dan alle autodieven uit Vlaanderen en buurlanden achter tralies te zetten ofwel zet je je wagen afgesloten in je garage… Wat is het meest efficiënt en realistisch?
220 Klaas De Clercq // 06-02-2011 om 21:27
Het is heel nobel aan natuurbeheer te doen maar de vos doet aan sociale regulatie, wat van de mens niet gezegd kan worden. Afknallen dan maar ?
221 Karin // 06-02-2011 om 21:27
Blijkbaar is de jager onwetend aangezien ze in hun eigen bekrompen wereld blijven.
222 Killian P. // 06-02-2011 om 21:26
ik woon aan een jacht gebied waar regelmatig op fazanten wordt gejaagd.
Ik kan hier niet rustig wandelen met mijn hond of ik wordt door de bijzondere veldwachter boos aangekeken. Enkele jachten verder zijn mensen geslagen en op de grond geduwd omdat ze in een openbaar terrein kwamen wandelen. Wat ik mij afvraag is: hoe komt het dat hier op dit stuk natuur van ca 2 bij 1 km meer fazanten zitten dan wanneer ik in een natuurgebied ga wandelen waar niet gejaagd wordt? Inderdaad deze worden uitgezet! Ook stel ik vast dat deze fazanten heel het jaar door gevoederd worden (om ze lekker vet te mesten voor in het potjen) wat niet verboden is. Maar dan mag men wel niet jagen binnen een straal van 200m van zo een voederplaats, dit kleine stukje natuur staat vol met zo een voederplaats tot 3 op een lijn van 100m weer een overtreding van de jager. Onder mijn dagelijkse wandeling met mijn honden kom ik heel sporadisch wel eens een andere natuurliefhebber tegen. Deze persoon wist mij te zeggen dat ze hagel in haar veranda heeft steken is dat normaal?
Ook andere mensen vertellen mij da zij ‘s nachts (toen er nog niet op vossen gejaagd mocht worden) met grote lampen op vossen komen jagen.( dit werd mij ook bevestigd door een hulpboswachter van een ander jacht in mijn gemeente)Weer een overtreding van de jager! Dit alles gebeurt onder het toezient oog van de bijzondere veldwachter die deze soort praktijken zou moeten voorkomen. Neen hij doet lekker mee!
Wat stel ik nu vast.
223 mario // 06-02-2011 om 21:26
De vossen hebben evenveel recht om hier te zijn.We moeten leren samen leven, ook met de jagers zoals de jagers hebben moeten leren samen leven met wandelaars, fietsers, lopers. Ik ga mij niet verlagen om de jagers te verwijten, in mijn weg lopen ze niet
224 Peter Vanderborght // 06-02-2011 om 21:25
Ja, ik verlies af en toe een kip door een vos, dan koop ik een nieuwe. Ik zou ook mijn omheining kunnen aanpassen. Wat is het probleem???
Hoelang blijven wij pretenderen dat wij de natuur moeten blijven bestrijden? Tot er geen natuur meer is misschien. Natuurlijk evenwicht in Vlaanderen? Ja natuurlijk. Het is een UTOPIE meneer Schrijvers dat mensen met gezond verstand uw propaganda au serieuze zouden nemen. Gelukkig wordt de Vlaamse bevolking steeds wijzer. Nu maar hopen dat onze politici dit fenomeen ook zullen ondergaan.
Nu ik mijn hart heb kunnen luchten nog even een wijze raad: zet jager en vos naast elkaar, schiet het beestje met de grootste ecologische voetafdruk en de natuur zal wel in evenwicht komen, ook in het dicht bebouwde Vlaanderen.
Wat betreft de combinatie van jagers en natuurbeheer: een pedofiel die vrijwilligerswerk doet in een kindercrèche wordt toch ook liefst gemeden.
225 Anaïs Ysenbrandt // 06-02-2011 om 21:23
Als de jagerslobby nog méér zijn zin krijgt en de vos mag bejagen, dan is er inderdaad voor hen nog méér wild af te schieten. Dit is hun enige , echte reden! Laat ons nog een stukje natuur en, de vos hoort daarbij.
226 bram peerlinck // 06-02-2011 om 21:23
Er zullen in Vlaanderen spijtig genoeg eerst enkele mensen ernstig ziek moeten worden van de vossenlintworm, vooraleer ze begrijpen dat iedere jager die een vos schiet een held is.
227 Luc Remans // 06-02-2011 om 21:22
Schauvliege heeft het nog altijd niet gesnapt. Het wordt hoog tijd dat iedere jacht aan banden gelegd wordt!!! Jagers staan niet in om de biodiversiteit te verbeteren, enkel om hun hobby te behouden. Gedaan ermee!!!
228 Thomas // 06-02-2011 om 21:21
Beste
Het grootste probleem van de mensen die geen enkele band hebben met de jacht is onwetendheid. In alles heb je goede en slechte mensen MAAR bij de jagers worden altijd de slechte in de spotlights geplaatst. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de burgers alle jagers over de zelfde kam scheren. Ik zou vele onder jullie toch willen aanraden om voor dat je je mening uitspreekt je goed te informeren want nogmaals onwetendheid is meestal de oorzaak van het onbegrip.
MVG Thomas
229 patrick // 06-02-2011 om 21:20
Ik eet toch liever een stuk vlees dat rechtstreeks uit de natuur komt, dan dit van uit een overvolle kwekerij. Als de vos dit niet meer mogelijk maakt, zou ik het jammer vinden voor mij en mijn kinderen. vossen mogen er zijn, maar in beperkte mate!
230 vanderstappen jeffrey // 06-02-2011 om 21:19
maar dan ook maar stoppen met ratten en muizen te verdelgen want volgens “de groene vriendjes theorie”komen er dan toch maar meer bij als men aan verdelging wordt gedaan!en alle vlaamse kelders,zolders,stallen omtoveren tot knaagdier reservaten
231 Bert Vereyken // 06-02-2011 om 21:19
Teken de petitie op “www.sos-vos.be”, en zorg er mee voor dat deze prachtige predator niet verdwijnt in Vlaanderen.
232 koen wilms // 06-02-2011 om 21:18
het zoveelste kat en muisspel van wel of niet bejagen van de vos
nu laat het duidelijk zijn er zijn gewoon teveel vossen in ons vlaandere landje
en al wie dit niet wil toegeven maakt zich zelf iets vijs
volgens die van inbo met zijn baard eet de vos voornamelijk bruine ratten waarom geeft vogelbescherming vlaanderen dan een boekje uit waar instaat hoe je uw kippen moet beschermen tegen een ratten etende vos
de vos heeft zijn nut in de natuur maar teveel is teveel
groeten van een echte natuurvriend
en ja ik ben een jager
233 Guy De Pooter // 06-02-2011 om 21:16
Ik vond het een vrij goede reportage, de jagers waren duidelijk en eerlijk over het probleem van te veel vossen, natuurbeschermers waren vrij populistisch en minimaliseren het probleem omdat ze zelf nooit een vos op bezoek kregen, waarschijnlijk zelfs nooit een vos hebben gezien in de natuur!! Mijn mening als jager : vossen horen in onze natuur maar we moeten ze echt binnen de perken houden! Als ze pluimvee komen roven, is dat een duidelijk bewijs dat ze in de natuur niet genoeg voedsel meer vinden. Dan is het echter te laat want dan hebben ze in hun territorium al HEEL VEEL bodembroeders uitgemoord! Nederlands onderzoek heeft trouwens bewezen dat de vos verantwoordelijk is voor de enorme achteruitgang van alle bodembroeders! Dit wetenschappelijk onderzoek werd al meer dan 4 jaar geleden gevoerd, de Nederlandse overheid heeft dan ook de jacht op de vos fel versoepeld, zij leren uit hun fouten… wij toch ook hoop ik!
234 Dries // 06-02-2011 om 21:16
Als jagers toch zo’n echte natuurbeheerders zijn, waarom gaan de Vlaamse jagers dan massaal in het buitenland jagen op houtsnip? Deze vogels doen niets of niemand kwaad, veroorzaken geen schade en er is zeker geen overpopulatie van…
235 marc lietaer // 06-02-2011 om 21:15
het gezegde dat het geen zin heeft om een vos te verdelgen dat er toch automtisch een andere komt… ok… dan heeft het ook geen zin dat je een mafiabaas aanhoud of een dealer van drugs want er komt toch een opvolger…. dus best stoppen met antidrug.. een goede besparing.. een zeer goede
236 Bert Vereyken // 06-02-2011 om 21:14
De vos (Vulpes vulpes) is het summum van geluk voor zowel jagers als voor natuurliefhebbers, voor de jagers omdat ze het dier dan kunnen neerknallen, bij die 2de omdat een vos een lust is voor het oog, een prachtig dier.
De vos veroorzaakt echter heel wat problemen voor pluimveehouders. Oké, dat is waar. Maar die kunnen perfect opgelost worden. Je kan de kippen- en eendenhokken makkelijk vossenvrij maken d.m.v. tal van constructies. Vogelbescherming Vlaanderen gaf hierover dan ook een brochure uit. De jagers daarentegen nemen niet zo’n initiatief, hun oplossing: afschieten. De vos is echter een hondachtige. En die hebben de vervelende gewoonte om wanneer men ze massaal gaat bejagen ze in aantal toenemen. Dit is ook gebeurd in Afrika, waar men heeft geprobeerd de jakhals uit te roeien. De nog levende exemplaren gaan meer jongen grootbrengen. Bovendien is er ook plaats voor deze kleine vossen. Op het territorium van een (afgeschoten) volwassen vos is er namelijk plaats voor wel 2 of zelfs 3 jongere exemplaren. En met jongere dieren heb je uiteraard meer last als pluimveehouder. De jagers helpen deze boeren dus niet door te schieten, ze willen gewoon hun ‘hobby’ uitoefenen, koelbloedig dieren vermoorden. Ik ben dus niet tegen de jacht op de vos omdat er dan minder vossen zullen zijn, maar vooral omdat dit het natuurlijk evenwicht zou verstoren.
Zoals meneer Rodts al aanhaalde staat de vos aan de top van een voedselketen. Er kunnen dus nooit te veel vossen zijn. Het feit dat er veel zijn zou erop wijzen dat er een gigantische hoeveelheid prooidieren aanwezig is. Wanneer er dan op zo’n moment niet veel vossen zouden rondlopen zouden we dan wel bv. men een muizen, konijnen –of rattenplaag opgescheept zitten. En dat is veel ernstiger. Leve de vos! En wanneer de aantallen van deze prooidieren dan weer zouden teruggedrongen zijn tot op een normaal niveau, zou de vossenpopulatie vanzelf volgen.
Dit fantastische roofdier levert ook een belangrijke bijdrage voor de natuurlijke selectie. Door zieke, verzwakte of misvormde dieren ertussen uit te halen, zorgt hij voor de instandhouding van zijn prooidieren. De jagers beweren dit ook te doen, (en dat is mogelijk bv. in Zwitserland, waar o.a. de gemzenpopulaties beheerd worden door jagers) maar door de gebrekkige wetgeving in België zijn de meeste van onze jagers natuurhatende individuen die schieten op alles wat beweegt (en soms kunnen dat mensen of hun huisdieren zijn) Een jager zal ook eerder een op een kerngezond exemplaar schieten dan op een ziek (en nog liever op bij wet beschermde zeldzaamheden) Verder is de prooi van de vos ook meestal meteen dood, terwijl jagers hun slachtoffer vaak niet meer vinden en het dier halfdood achterblijft en een tragische en heel pijnlijke dood sterft. De vos is dus een veel betere predator dan de jager.
Hij vormt een belangrijke schakel in onze biodiversiteit, laten we ervoor zorgen dat hij blijft bestaan. Bescherm de vos, het enige bewijs dat er nog echte natuur is in ons land.
Jacht loste niets op, lost niets op en zal ook nooit iets oplossen!!
237 Patrick & Karin // 06-02-2011 om 21:13
Jacht zou eigenlijk verboden moeten worden.
En jagen in de sneeuw….mag dat???? dacht het niet hoor !
Laat de natuur zijn gang gaan zodat er meer biodiversiteit ontstaat.
Het is wel duidelijk dat natuurbehoud/beheer en jacht totaal niets met elkaar te maken hebben.
door kippen en eenden liefhebbers
238 Verdonck Rudolf // 06-02-2011 om 21:12
De jagersloby is de dood van het natuurbehoud. In een dichtbevolkt Vlaanderen is er geen plaats voor de jagers, die enkel jagen voor hun eigen plezier. Hun natuurbeheer (?) is een drogreden om hun hobby (?) verder te kunnen uitoefenen.
239 vanderstappen jeffrey // 06-02-2011 om 21:11
ik stel vast dat alleen in de deelstaat vlaanderen de vos overbeschermd wordt en de rest van europa niet,maar mischien hebben we hier met een speciale soort vos te maken!!maar zoals altijd weten de groene jongens het hier altijd beter.
240 luc laurys // 06-02-2011 om 21:11
eerst alle vossen dood,…gaan ze daarna dan alle buizerds vergiftigen?
241 Tom van Bel // 06-02-2011 om 21:11
behoorlijk stereotiepe reportage waarbij de brave jagers in beeld worden gebracht en vogelbescherming vlaanderen als een bende extremisten.
Beste fragment is natuurlijk het interview met Bart Martens dat de vossen opnieuw bejaagd worden omdat Kris Peeters himself er zich mee is gaan moeien. Zijn broer is een fervent jager…
Onderbelicht in deze reportage is de illegale kweek en handel in bv. fazanten waaruit jaarlijks geput wordt om leeggeschoten jachtgebieden kunstmatig te bevolken. Conclusie : de Vlaamse jachtwetgeving is geschreven door en voor de jagers die zo een mistgordijn kunnen ophangen waarachter ze hun praktijken kunnen verduisteren. Met alle respect voor de goedbedoelde reportage : het beeld van de jager in Vlaanderen is weer wat gezuiverd van alle mispraktijken die dagelijks op het terrein plaatsvinden.
242 j.V.D // 06-02-2011 om 21:10
een koppel ganzen van 25 jaar oud, een koppel zwanen van 16 jaar oud en hun jongen de kop afgebeten en laten liggen. geen enkele manier van deze dieren op te hokken ‘s nachts daar ze grote waterpartij ter beschikking hebben, en een groot park waar ze al die jaren verzorgd en beschut waren, maar de vos, die zouden we nog moeten beschermen! hoe naïef kan men zijn….
dit nuteloos dies mag voor mij volledig verwijnen.
243 Karin // 06-02-2011 om 21:09
En nu gaan alle hubertus vriendjes hier op de site spontaan vertellen hoe goed ze wel niet zijn en dat niet jagers geen verstaand van zaken hebben. jaja…. Welke idioot geloofd dat nou….nou joke schauwvliegen wel dus
244 Danny Laps // 06-02-2011 om 21:08
De jagers hebben zich er weeral mooi uit gepraat. Wat ze jammer genoeg niet konden uitleggen is waarom ze wel patrijs en fazant schieten – die je veel minder ziet dan kraaien. Misschien omdat deze laatste niet op hun bord terecht komt?
Jef Schrijvers, voorzitter van de Hubertusvereniging Vlaanderen was voor de goede kijker een schitterend voorbeeld van het nut van de jager: in de achtergrond een mooi stuk Afrikaans wild. Voor zoiets maak je een jachtreis, en betaal je een pak geld om voor je plezier wild dood te schieten.
Maar is het grootst overbevolkte zoogdier niet de mens? Misschien moeten ze gewoon eens op mekaar mikken?
Zolang je je eigen waanzin maar gelooft zeker?
245 Patrick & Karin // 06-02-2011 om 21:07
Jacht zou verboden moeten worden !
Dat is nu wel duidelijk: jacht en natuurbehoud staan haaks op elkaar.
En jagen in sneeuw… mag dat wel????
Zorg voor meer biodiversiteit en laat de natuur zelf zijn gang gaan.
Geschreven door neerhofdieren houders
246 Clarinette // 06-02-2011 om 21:06
Deze reportage toont al hoe jagers de regels aan hun laarzen vegen : er wordt gezegd dat er niet mag gejaagd worden als er sneeuw ligt en toch zien we in de reportage jagers schieten in de sneeuw.. een jager met een opgezette luipaard achter hem.. is dat natuurvriendelijk en wetten eerbiedigend ? Vlaanderen is zodanig druk bewoond, dat veilig jagen met oog op burgers niet meer kan (ik heb al dreigingen gekregen, kogels zien voorbij komen en in huisdieren gevonden). Laat de vos de zwakke dieren maar selecteren. Zij pakken de ratten en de bosduiven mee. De jagers vinden dat te min. We zijn al kippen kwijt door vossen, maar toch zou ik liever jacht openen op geweerjagers dan op vossen. Vos is evenwicht, jacht is snobberij. Ik zie hier jagen op tereinen zonder toelating van grond eigenaren, huisdieren verdwijnen door schoten, roofvogels op de grond,.. De vos eerbiedigt die regels beter dan jagers.
247 Steven // 06-02-2011 om 21:04
Vond het eigenlijk een beetje zielig…echt geen betere manier om uw mannelijkheid te tonen? Ga wat sporten ofzo maar laat dat wild gerust. Misschien wordt het eens tijd dat de vos op de jager gaat jagen ipv op bruine rat. Zou qua natuurbeheer ook geen slechte zaak zijn.
248 Pierre Verraes // 06-02-2011 om 21:04
voordat je hier reageert moet je eerst opgegroeid zijn op het platteland, zodat je ziet dat er veel te veel vossen zijn die nadelig is voor al het ander wild. Kijk maar naar het Zwin waar geprobeerd is om niet meer te jagen op vossen maar waardoor de vogelpopulatie enorm afnam. jacht is gewoon nodig om het evenwicht van de natuur te behouden. en vegetarische hippies uit steden die nog nooit een fazant gezien hebben hierover niks te zeggen
249 Anna Hermus // 06-02-2011 om 21:03
Belachelijke vertoning in Belgie. Kijk naar Nederland daar worden vossen beheerd en de weidevogels (gelukkig nog net niet verdwenen) keren terug. Een gezonde wilstand is het beste voor een gebied hier heb je jagers voor nodig en geen “groene” die dit afkraken.
250 Michel // 06-02-2011 om 21:03
Het probleem met de vos is, dat hij buiten de mens geen natuurlijke vijanden meer heeft.
Je kan tegen de jacht zijn. Dat ben ikzelf ook trouwens. Maar men moet de vossenpopulatie op een of andere manier onder controle zien te houden.
251 Thomas // 06-02-2011 om 21:02
Gewoonweg weerzinwekkend hoe hersenloze mensen zich sinds jaar en dag boven de natuur blijven stellen… Als de dieren op de beesten (lees jagers) zouden jagen….
252 van eeckhoudt viviane // 06-02-2011 om 20:59
de jacht in vlaanderen moet zeker kunnen;en vossenbejaging nog meer dan nu vlaanderen is niet alleen van de groene jongens
253 geertsa // 06-02-2011 om 20:59
Als men echt wilt jagen, kunnen we dan niet op invasieve soorten jagen? Canadese gans enzo? Waarom zijn we zo koppig en blijven we maar alles kapot maken, doodschieten en verkloten voor toekomstige generaties?
254 Drugsprofessor // 06-02-2011 om 20:55
lees de regels – mod
255 Karel V // 06-02-2011 om 20:27
@VAN LOKEREN OMER // 04-02-2011 om 21:36
Wel, simpel. Ik heb altijd geleerd om nooit braambessen te eten die lager dan 60cm bij de grond hangen. Leer dat aan uw kinderen, of blijf van de braambesjes af. Als je dingen eet waar je niks van af weet dan loop je inderdaad een risico.
Laat die vossen toch gewoon lopen en neem zelf je verantwoordelijkheid om je kippenhok goed af te sluiten. Ik woon zelf in een landelijk gebied. Ik zie fazanten, konijnen en ben zeker dat er vossen zitten. Het is altijd leuk eens iets anders te zien dan een duif.
256 stevens patrick // 06-02-2011 om 20:17
hoor het graag zeggen en vertellen dat jagers rijkelui zijn die alleen maar de zondag in veld en bos rondlopen met een geweer,zelf ben ik maar een gewone arbeider die zelf ook ga jagen.Wat de vos betreft sommige zeggen dat de jagers alleen maar praten om de vos te verdelgen maar zoals ik het bekijk gaat het voor mij om de vossen stand binnen de perken te houden en dus niet verdelgen.En hebben die mensen al eens gedacht aan de veldleeuwerik,de grutto,kievit,wulp,scholekster en nog zoveel andere grondbroeders die door de vos,marterachtigen,eksters,kraaien en andere predatoren worden bedreigd door het leeghalen van de nesten met eieren en niet vliegvlugge kuikens.Maar neen het is altijd gemakkelijk om altijd naar de jagers te wijzen dat zei steeds de slechterik zijn .
257 anton // 06-02-2011 om 20:06
er wordt altijd eufemistisch gedaan over de band tussen jagers en natuur. hier in de buurt is onlangs een kwekerij geslmoten van dieren die enkel voor de jacht gekweekt werden. het zijn toch zo’n natuurvrienden. de mens heeft alle natuurlijk evenwicht allang ontwricht door overal beton bij te kappen. steek het niet op de vos. en nog iets: ik kom hier geregeld jagers tegen, en deze natuurvrienden rijden bijna allemaal met extreem vervuilende suv’s, al degene die ik ontmoet heb waren bovendien vrij aggressief niet alleen naar dieren, maar ook naar mensen. en het taalgebruik kan ronduit sadistisch zijn (als ze denken dat niemand hen hoort).wie zich met moorden bezig houdt, heeft zowiso lichtjes andere normen tav menselijkheid, dat blijkt hier weer.
258 Sven // 06-02-2011 om 20:00
Beste Marc Van Olmen. Ik ben het met u eens dat veel mensen niet beseffen wat voor ‘goeds’ jagers kunnen doen. Toch wil ik even een bedenking maken. Jagers worden geschoold in het schieten. De theorie over datgene wat geschoten wordt is echter summier. Ik blijf er bij dat natuurbeheer in de handen moet blijven van biologen. Zij weten welke dieren geschikt zijn bij eliminatie als er effectief een overpopulatie is. Het bejagen in de handen van jagers laten, vind ik geen goede zaak. Die schieten er naar mijn mening maar wat op los, met de kennis die ze hebben van het schieten.
Bovendien vind ik het erg dat minister Schauvliege de wetenschap (o.a. de biologen) naast zich neer legt en zich louter baseert op enquêtes om te bepalen of er een overpopulatie van vossen is, en er dus geschoten mag worden. Het lijkt dus wel of de jachtcommunity sterk staat in sommige politieke partijen.
259 Herwig // 06-02-2011 om 19:47
Soms is de mens zo slim dat hij dom wordt. Zucht. De politiek leert ons dat we alles kapot kunnen redeneren, maar we hebben maar één aarde. De piramide die natuur heet kalft langzaam in, en nog steeds beseffen wij niet dat dan ook wij ten onder zullen gaan.
Hoe je het ook draait of keert, in Vlaanderen hebben het merendeel van de (milieu)problemen slechts één oorzaak: de ruimtelijke wanordening. Als onze politiekers pakweg 50 jaar geleden duidelijk hadden gekozen voor open ruimte, dan hadden we nu dit probleem (en dat van de overstromingen, en teveel roet en Co2, …) niet gehad.
We bekijken alles door de bril van die armzalige 80 jaar dat we hier aanwezig zijn. Het ‘vossenprobleem’ lost zich wel op. Ofwel roeien de jagers ze uit (zoals de mens hier reeds zovele soorten uitroeide), ofwel komen we tot de jaren van verstand en zal de natuur haar werk doen. We hebben nog veel te leren….
260 martine // 06-02-2011 om 19:29
Vlaanderen verstedelijkt en binnen enkele decennia wonen we in een stadsstaat zoals New York. Persoonlijk vind ik dat verschrikkelijk eng. Als er dan 1 voordeel aan kan zijn, dan is dat het verbieden van de jacht… of kan zelfs dat nog? Wat een onland, Vlaanderen.
261 Wouter Ramaekers // 06-02-2011 om 19:22
Jagen is absoluut noodzakelijk. Zonder de jagers zal het natuurlijk evenwicht tussen predators en prooidieren volledig scheefgetrokken worden, waardoor niet alleen ons ‘jachtwild’, maar ook alle weidevogels en andere diersoorten die ten prooi van de vos vallen verdwijnen. Dan vraag ik mij af waar die mensen van ‘de natuur’ mee bezig zijn? Zij willen er voor zorgen dat er enkel nog predators zullen leven? Zelfs de mensen hun kippen, eenden, ganzen zullen in een bunker moeten gaan leven wil je ze houden.
Dat is nog eens natuurbeheer!
262 geert // 06-02-2011 om 19:20
doe AUB iets want dit weekend 4 eenden doodgebeten in 2 nachten
263 M D L // 06-02-2011 om 19:14
Sorry hé Jongens maar het is hier echt geen plaats om te jagen. Veel te compact en klein. Ik begrijp dat mensen hun SPORT willen beoefenen maar wees een beetje eerlijk. Ga ergens anders jagen.
264 Stefaan // 06-02-2011 om 19:10
Beste,
Er is zoveel te doen rond de jacht in Vlaanderen.
Mensen die geen enkele voeling meer hebben met de natuur en ergens op hun appartementje wonen in de stad denken met geen enkele kennis van zaken te moeten oordelen over een dier (de vos).
Het is heel simpel .4% van onze bevolking zijn vegetariers.Die en allen die mogen tegen de jacht zijn.Alle vleeseters zijn hypocriet als ze tegen doden van dieren zijn!
Een tweede aspect zijn de natuur en dieren rechten organisaties.
Dhr Rots -pro vos, moet mij eens uitleggen hoe je als vogelbeschermer dat kan zijn.De grondbroeders gaan er ziender ogend op achteruit.
Natuurpunt heeft grote woorden over de biodiversiteit.In hun gebieden zitten enkel
nog vossen.In mijn streek krijgt natuurpunt subsides voor de nachtzwaluw.Zelf geven ze toe (binnenkamers)dat dit niet lukt door te veel vos in hun gebieden!
En dit zijn dan de mensen die zich zorgen maken over de vos?
265 jonas frere // 06-02-2011 om 18:28
ik stel maar 1 ding vast…..
om te jagen moet je geschoold zijn, om er over te oordelen niet… begrijpen wie begrijpen kan…..
266 Edward Saeys // 06-02-2011 om 18:12
-Ir. P. Miel meldde in Chasse & Nature van mei 1998 dat per decreet van de vlaamse regering dd. 13.3.1991 61 vossen werden uitgezet in Geeraardsberen en tussen Tielt en Deinze. Dit voor wetenschappelijke doeleinden om hun verplaatsingen te bestuderen. In der pers situeren zich inderdaad grote vossenproblemen in de streek van Geeraardsbergen. Is de vl. regering niet verantwoordelijk voor de schade die hun vrijgelaten vossen thans over heel vlaanderen aanrichten ?
-In het ned. parlement mocht een jachtopzichter de vossenproblemen komen uitleggen. Zijn besluit was: ofwel kiest men voor de bodembroeders en moeten de vossen weg of men kiest voor de vossen en dan verdwijnen de bodembroeders.
267 Frans Kwick // 06-02-2011 om 16:59
De mens werpt zich op als God. Hij beslist welke dieren nog mogen blijven en welke moeten verdwijnen naargelang hem het best uitkomt. Moet het dan echt zover komen dat onze kinderen een vos of een houtduif in de zoo moeten gaan bekijken. Jagers zijn in feite “primitieven” bij de welken het jachtinstinkt primeert boven beschaving en respect voor wat er nog aan natuur over blijft. Voor mij mogen de jagers verdwijnen.
268 ben // 06-02-2011 om 16:57
wat mr rodts komt te zeggen over de houtduiven daar heb ik mijn grootste twijfels over. in mijn omgeving zie ik dagelijks honderden houtduiven rondvliegen en hun aantal neemt nog steeds toe. deze zitten hier al maanden. van wegtrekken heb ik geen weet. bij mijn weten zijn houtduiven standvogels die ook in de winter hier bij ons verblijven. wat de vossenjacht betreft kan ik alleen maar zeggen dat het je maar zal over komen als reinaert je kippen of andere konijnen een bezoekje brengt. betere afsluiting? tja, als je dat zelf niet hoeft te betalen heb je natuurlijk gemakkelijk praten.
269 Patrick // 06-02-2011 om 16:01
Wat was de St-Hubertus lobbykliek oorverdovend stil toen een twintigtal echte jagers ( buizerds) op de meest laffe wijze als concurrenten uit de lucht werden gelokt? De natuurkostprijs laat zich niet berekenen. Geef toch toe dat jullie een uit de hand gelopen middeleeuwse serviceclub zijn, waar de “natuur” maar het decor is voor ouderwetse hand- en spandiensten in een gezeliige ons kent ons mentaliteit.
Tot hier toe, helaas is het ook een dekmantel voor ordinaire stropers die denken op een “avontuurlijke wijze” een centje mee te verdienen in de wildvleeshandel. Dat mensen in Afrika om den brode jagen maar hier is dit totaal belachelijk. Mensen die graag een machtsgevoel krijgen bij iets wat wegloopt of vliegt kunnen zich ook wenden tot het kleiduifschieten. Of zou deze discipline wel eens voor vele “besoffene jäger” ( schnaps steeds op zak) te moeilijk kunnen zijn.
Beste mensen jagen is compleet uit de tijd, laten we trachten te bewaren wat we nog aan wilde dieren hebben en samen jagen op stropers.
270 Timmermans Joan // 06-02-2011 om 14:29
Ik ben blij dat de jagers vossen verdelgen. Ik heb al tweemaal bezoek van de vos gehad en ben nu verplicht van mijn kippen in een klein hok op te sluiten.De enige manier om vossen te verdelgen is illegaal. Er zitten veel meer vossen dan je denkt. Nogmaals bedankt jagers.
271 martine // 06-02-2011 om 14:10
Trouwens, ook het houden van pluimvee is een onevenwichtige manier van voedselaanbod in het ecosysteem. Waar een overaanbod aan voedsel is, zal de predatorsoort zich sneller vermenigvuldigen. En zal hij verspilzuchtig zijn met voedsel. Klinkt bekend, als mens?
Om dit overaanbod te masqueren voor de vos, sluit men het kippenhok af, en het evenwicht is virtueel hersteld. Dit stuurt het voortplantingsgedrag van de vos in de goede richting.
Al wat hier met de vos gebeurt, gebeurt op grote schaal met de mens. Het is zowaar een metafoor. Als er iets is wat we uit die vossenverhaal moeten leren, dan is het dat: de mensenpopulatie inperken.
272 martine // 06-02-2011 om 13:59
Alle motieven die door de jachtlobby worden gebruikt kunnen tegen hen worden gebruikt:
De aanwezigheid van de vos kan niet worden getolereerd in het dichtbevolkte Vlaanderen.
-> dat geldt dat zeker voor de jacht
De vos roeit het pluimvee en weidevogels uit.
-> dat geldt dat zeker voor de jacht; ze moeten zelfs fazanten uitzetten
Er is geen natuurlijke vijand van de vos.
-> jawel, maar die werd ook door de jacht uitgeroeid.
De vos is een plaagsoort.
-> Als er 1 plaagsoort is, dan is het wel de mens.
273 De Ridder // 06-02-2011 om 12:41
Waarom? kan men zich afvragen moeten de heren jagers zonodig op vossen gaan jagen.Ik denk niet dat er bv in vlaanderen een overpopulatie is van vossen,ik woon in een landelijk gebied en heb er nog geen enkele gezien!Wat ik wel zie is dat het wild in het algemeen zoals konijnen,hazen, fazanten en noem maar op niet meer te zien is tegen vroeger zag ik vanachter in de tuin in het veld deze soorten wel raar ! In plaats van deze dieren een kans te geven zich voort te planten maken deze heren klopjachten en wat er dan nog is moet er aan geloven!Wanneer dit het middel is om het bestaand in evenwicht te houden stel ik me wel hierbij ernstige vragen.De natuur heeft het al zo moeilijk en dit grotendeels door de mens himzelf veroorzaakt!Wanneer er in een bepaald gebied een teveel aan vossen zouden zijn zou het beter zijn deze dieren te vangen en op een andere plaats uit te zetten waar er in het geheel deze niet voorkomen !Men moet niet beweren dat de vos veel schade toebrengt,juist niet want de vos is een nuttig dier dat vooral op knaagdieren jaagt zoals ratten en muizen maar ze nemen ook wel eens een konijn of een fezant en dit tot groot ongenoegen van de heren jagers daarom zijn deze zo happig om jacht te maken op de vos .Ik hoop dat er nog een grijntje verstand heerst bij de mensen en de natuur op zich een kans te geven om te herstellen wat de mens heeft vernietigd!
274 Koen // 06-02-2011 om 12:18
Als ik zie hoe weinig bos er is en hoe weinig knuppelpaadjes er zijn(vooral in Oost- en West-Vlaanderen), dan lijkt het mij dringend nodig, in het belang van iedereen -zowel jagers als natuur- daar aan te werken, eerder dan naar iets anders te wijzen.
275 Joshua // 06-02-2011 om 08:24
@Allen: geen reactie zonder naam, voornaam en een behoorlijk e-mailadres (waaruit we uw naam kunnen afleiden); u kunt altijd aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of uw initialen te vermelden; lees de regels van onze discussieforums – mod
276 Krist M. // 05-02-2011 om 20:25
De ‘fervente bejaging, noem het maar ‘de totale verdelging’ van de vos, want dat is wat vele jagers willen, is een symbooldossier geworden. Is het normaal of logisch dat jagers een soort totaal proberen uit te roeien omwille van hun persoonlijke ‘plezier’? (om andere dieren dan te kunnen bejagen). Misschien moet hier sterk gepleit worden voor wetenschappelijk onderzoek, zoals eerder in een reactie vermeld en op basis hiervan een beleid gevoerd worden waarin de verschillende actoren zich kunnen vinden, en degelijk gecontroleerd wordt door de overheid. De controle is zo goed als onbestaand en evtle klachten of misbruik worden meestal met de mantel der liefde bedekt. Misschien zou het een goed idee zijn moest de Hubertusvereniging Vlaanderen zijn ‘eigen stal’ wat meer uitmesten..en de rotte appels er uit gooien.
Die keer dat ik tijdens een duivenjacht iemand uit de verzorgingssector een Nijlgans letterlijk zag ‘doodstampen’ of die keer toen tijdens een kleinwildjacht een jong kind het jachtveld kwam opgelopen en de jagers uitschold voor ‘assasin’ (moordenaars), wel, dan zit je op de knieën…, tenminste, als je een normaal mens bent. Sindsdien is mijn kijk op het ‘jachtgebeuren’ en het begrip ‘mens’ kritischer geworden. Maar er zijn ook heel wat ‘correcte’ jagers die uiteindelijk het slachtoffer worden van diegenen die zich van niets aantrekken. Het zullen uiteindelijk grotendeels de jagers zelf zijn die verantwoordelijk zullen zijn voor het al dan niet voortbestaan van de jacht.
‘Een weidelijk jager’.
277 jef wouters // 05-02-2011 om 13:45
het nieuwsblad gemeente Kortenberg
vergiftigde eieren moeten vossen doden
is schandalig dat is pas een gevaar voor de volsgezondheid. en er komt maar geen einde aan
jagers haal die rotte appels uit de mand ze tasten heel de korf aan binnenkort kun je alles weggoeien
278 Hans Schockaert // 05-02-2011 om 11:42
Betse Omer,
Uw bezorgdheid is begrijpelijk, maar volledig ongegrond. De besmettingskans is extreem laag, zelfs te verwaarlozen. Het risico van echinococcus multilocularis is evenlaag als eender welke andere ziekte die men in het wild kan opdoen. Als men basisregels van hygiëne en gezond verstand in acht neemt valt er niets te vrezen. Bovendien, echinococcus multilocularis is een samengaan van prooi- en roofdier, dus niet alleen de vos is hier verantwoordelijk. En ook is gebleken dat hevig gaan snoeien in vossepopulaties de verspreiding van de ziekte juist in de hand werkt door de dynamiek van vossepopulaties. Geloof me, de ziekte bestaat al lang, als het echt een probleem zou zijn zou er van overheidswege allang ingegrepen zijn (tropisch instituut voor geneeskunde ziet overigens geen reden om inzake maatregelen te nemen). De ziekte aanhalen om vossepopulaties te gaan bejagen is goedkope paniekzaaierij en volledig ongegrond.
279 greet stevens // 05-02-2011 om 11:11
We wonen hier niet zo ver van de Leie,waar nogal veel dicht struikgewas is en ook vossen leven.
De buren kunnen geen ganzen meer houden.Het is een akelig geluid ,als je om drie uur ‘snachts,hoort, hoe die ganzen,doodgebeten worden.Kippen en eendjes,moeten er ook aan geloven.Er is reeds en serieus KAPITAAL aan dieren verorberd door de vossen.Het is voor mijn buurman bijna een onmogelijke karwei,om na zijn zware dagtaak,elke avond,die dieren op te sluiten in een hok.
280 VAN LOKEREN OMER // 04-02-2011 om 21:36
Zij die de vos heilig verklaren,denk hier eens over na:wat als uw kind (of kleinkind) besmedt wordt met de vossenlintworm(echinococcus mulilocularus)bij het eten van een lekkere braambes tijdends een mooie zomerse boswandeling.En NEEN we zijn NIET voor de uitroeing van de vos, wel met de beperking er van.
281 Pieters // 04-02-2011 om 08:50
jacht en natuurbehoud kunnen wel samen gaan
in onze jachtrivieren planten we jaarlijks struikgordels aan, leggen poelen aan, worden nestkasten omhooggehangen, worden palen voor roofvogels gezet..kijk eens jachtgroepzulzeke.be…hopelijk zien jullie eens de jacht vanuit een andere hoek!
282 jef wouters // 03-02-2011 om 21:08
m De Roeck
ik weet niet in welk deel van vlaanderen u woond, jagen op die manier daar is niets mis mee.als landbouwer kom ik dagelijks in het veld en als ik u hoor praten leef ik schijnbaar op een andere planeet . Ik heb beheersovereenkomsten afgesloten met de VLM vlaamse landmaatschapij perceelsranden en houdtkanten
jagers profiteren er alleen maar van.
hutten bouwen voor bosduiven te schieten een hoop lawaai wat romel laten liggen veel meer doen ze niet
langs de rand van mijn akker hebben ze een dode vos liggen die begint nu te rotten de plastiek handschoenen waar ze de vos mee vastgenomen hebben liggen er nog naast
ik denk dikwijls laat eerst en vooral de natuur zelf zijn evenwicht zoeken
voor mij was het beter dat de vos er nog rondliep en wat muizen en ratten kon vangen
283 Bernd De Roeck // 03-02-2011 om 15:39
Wij bejagen ook de patrijs en ik kan nu gerust het veld in gaan en nog vele kluchten patrijzen zien…
Hierbij helpen de Wbe’s (Wildbeheereenheden) door onder andere patrijzenprojecten op te starten en deze te ondersteunen zoals bijvoorbeeld in de Westhoek gebeurd. Die rode lijst… Tjah, trek eens het veld in en hou de ogen open zou ik zeggen !
Waarom komt de patrijs weer meer in Vlaanderen voor !
Wel door deze patrijs/zang- en veldvogels projecten helpen vele jagers deze vogels vooruit:
1) Boeren bewust maken van het gebruik van minder pesticiden (Bevorderen van het insectenleven) en kleinschaligere landbouwprojecten
2) Aanplanten van hagen en wildakkers die voor dekking zorgen en overvloed aan zaden en insecten(zomer en winter) voor zowel de patrijs als andere vogels
3) Voorzien van water op velden en akkerland gedurende droge zomermaanden en bijvoedering bij strenge vorst en sneeuwval
4) Telling van de aantallen patrijzen gedurende het jaar en bij het beheren rekening houden met juveniele en oudere vogels in combinatie met predatorencontrole
En als wij dan enkele van deze vogels strekken voor de consumptie, is daar dan iets mis mee ???
Het hele jaar bezig zijn (in weer en wind ) en dan op die 1 of 2 jachtdagen een paar vogels strekken. Nee, daar voel ik mij helemaal niet slecht bij…
Ik beleef evenveel aan de koppeltjes patrijzen in het voorjaar te zien rondlopen(op een zondagse wandeltocht door het revier), als mezen een nest zien maken en insecten voor hun jongen uit de wildakker te gaan halen (met de verrekijker en camera) , als het strekken van een oude patrijs in de bejaagbare periode…
284 H.S. // 03-02-2011 om 15:15
Ik kan helaas inderdaad alleen maar beamen dat jagers dikwijls hun boekje te buiten gaan aan illegale praktijken… Op enkele jaren tijd hebben ze in mijn buurt een vos in een natuurreservaat afgeschoten, een vossehol uitgegraven waarin net pups waren geboren, hebben we ze ooit is op heterdaad betrapt op het zetten van een vosseval en ook pv laten opmaken, waarvoor ze als wraak het hele natuurreservaat vol met gif hadden gestrooid, resultaat; de hond van een onschuldige wandelaar dood. En las ik onlangs weer is niet in de krant dat er ergens tegen een wandelpad een gevaarlijke wolveklem was geplaatst? Bij mij pakt hun mooipraterij alleszins niet, ik weet uit ervaring wel beter wat soort volk dat echt is! Bekijk trouwens maar is effe het filmfragment hier gegeven in de beschrijving van de reportage; meermaals hoor je de jagers zeggen dat ‘trofeejagers’ niet echt welkom meer zijn en door de Hubertusvereniging worden ontmoedigt… Maar wat zien we daar op de achtergrond bij huize Jef Schrijvers (zie foto in diezelfde beschrijving)? De voorzitter van de Hubertusvereniging nota bene? Tatataaa…ik denk niet dat zoiets uit een Ikea kataloog komt…
285 jef wouters // 03-02-2011 om 11:39
beste m De Roeck
het kan best zijn dat u de natuur een warm hart toedraagd?? maar de werkelijkhijd is zo veel anders. jagers zijn nu eenmaal meester van een ander de schuld te geven neem nu een vossenval staat dikwijls een gans jaar op dezelfde plaats met een levende kip of slachtafval als lokmiddel in een ren ernaast alles wordt er in gevangen van egels katten marters tot vossen om daarna meestal te worden afgemaakt
de patrijs staat op de rode lijst als bedrijgd, en toch is onder druk van de jagers hij nog altijd bajaagbaar
als een vos een patrijs vangt kan ik nog begrijpen die weet niet beter
maar voor het plezier er op jagen dat snap ik niet maar ja als de patrijs in vlaanderen uitgestorven is het de schuld van de vos zeker
286 Bernd De Roeck // 02-02-2011 om 22:10
Ik zie jagers niet direct gif leggen met het risico dat hun geliefde jachthond dit zou kunnen opeten… Zouden het niet eerder mensen kunnen zijn die de jagers een slecht imago willen bezorgen ?
Hetzelfde verhaaltje geldt voor de vosssenlintworm, het virus kan even goed door het eten van braambessen, aardbeien of andere gewassen waar urine/ontlasting van een vos op zit verspreid worden.
Als jager geloof ik in de nuttige rol van de vos in de natuur, maar niet zoals het nu is op sommige plaatsen in Vlaanderen 10 of zelfs nog meer vossen per honderd hectare .
Jagen enkel voor de elite ? De meeste jagers zijn gewone middenstanders. Natuurlijk jagen er ook dokters, rechters, advocaten… Maar dokters, rechters, advocaten, professors, politici spelen even goed voetbal, rijden met de fiets of ze verzamelen postzegels…
287 Bernd De Roeck // 02-02-2011 om 18:20
Ik ben 19, en ga al sinds ik 10 jaar ben “mee op jacht” met mijn buurman. Jagers ken ik als gedisciplineerde mensen die het goed voor hebben met de natuur ! Iedereen die vandaag de dag een jachtverlof wil krijgt hiervoor een zeer degelijke opleiding en moet slagen voor examens : 1) Theorethisch 2) Veilige omgang met wapens en jachtparcours 3 ) Hagel en kogelschieten.
Ik ben het hele jaar in het jachtgebied bezig, de jachtdagen zijn er slechts een klein deel er van. Wij inventariseren het wildbestand, planten wildakkers aan die bescherming en voedsel bieden voor zowel het wild als andere dieren en vogels, als er buiten weer eens sneeuw ligt trekken we het veld in om de dieren bij te voederen….
Hopelijk raakt “de jacht” haar negatieve imago mede door deze reportage kwijt, door het uit een andere invalshoek te bekijken en niet enkel “het schieten” en de “arme weerloze diertjes” weer te geven. Vele mensen die lid zijn van natuurverenigingen hebben geen flauw benul van hoe het er in de nattur aan toe gaat… Ons als jagers uitmaken voor het vuil van de straat als we in het jachtveld lopen, is dat de natuur beschermen ??? Of onze voederbakken beshadigen en kapot slaan, of filmpjes plaatsen op internet over hoe ze de jacht kunnen saboteren door het omzagen van hoogzitten ???
288 Bernd De Roeck // 02-02-2011 om 18:01
Ik ben 19, en ga al sinds ik 10 jaar “mee op jacht” met mijn buurman. Nu mijn buurman w Jagers zijn gedisciplineerde mensen die het goed voor hebben met de natuur ! Iedereen die vandaag de dag een jachtverlof wil krijgt hiervoor een zeer degelijke opleiding en moet slagen voor examens : 1) Theorethisch 2) Veilige omgang met wapens en jachtparcours 3 ) Hagel en kogerlschieten.
289 Hans Schockaert // 02-02-2011 om 16:28
Beste Dirk,
Ik denk dat je je mening zult moeten herzien, vossen leven allang onder mensen, kijk naar Engeland, daar zijn ‘stadsvossen’ algemeen goed. Ook hier in Brussel worden regelmatig vossen opgemerkt in tuinen tot in het midden van de stad. Ze zitten daar al een tiental jaren en dankzij een goed beleid zijn er geen problemen met de Brusselse stadsvossen… En weet je wat? DAT is de natuur, de natuur past zich steeds aan, sommige soorten gedijen, andere verdwijnen. Het is onnatuurlijk om dat proberen tegen te houden. Ik heb er niks op tegen dat jagers een beest afschieten om op te eten, dat is tenslotte ook natuur… Maar dat ze voor god gaan spelen tja, daar heb ik wel zware bedenkingen bij! Laat de natuur gewoon haar gang gaan, dan lost het zich allemaal vanzelf op, zo is het trouwens altijd gegaan. De natuur schiep de mens, niet andersom!
290 jef wouters // 02-02-2011 om 15:25
gazet van antwerpen maandag 31 januari , drie buizerds sterven door
vergiftiging in hoogstraten de dader
gebruikte het verboden carbofuran
dat is iets van dezelfde orde als wat ze
met de vossen doen
hoe kunnen jagers geloofwaardig overkomen
dat ze eerst hun eigen stal uit mesten
alvorens over iemand anders een oordeel te vellen
291 Dirk Tudts // 02-02-2011 om 13:23
Vossen horen inderdaad thuis in de natuur, maar niet in de steden en kort bij de woningen. Hun territorium wordt uiteraard verplaatst naar de steden en gemeenten, want hun typisch leefgebied zit al overvol. Reguleren van de populatie zoals in AL onze omliggende landen en Wallonië is ook natuurbeheer. (of gedragen de Vlaamse vossen zich anders dan elders?)
292 Stefaan Van der Auwera // 02-02-2011 om 10:19
Aan An A: Dat vos drager is van de vossenlintworm is zeker een reden om jacht af te schaffen want het zijn de honden van jagers die het meeste kans hebben om deze lintworm door te geven aan de mens!
293 Marc Van Olmen // 02-02-2011 om 08:22
Ik begrijp al jaren dat bepaalde fanatici negatief reageren op “jagen” en dat die gewone mensen emotioneel en subjectief manipuleren. Mensen trappen in die val uit onwetendheid en onkunde. Niets is gemakkelijker dan mensen te beïnvloeden door zelf proberen de witte cowboy te spelen.
En dit terwijl ik er sterk van overtuigd ben dat als de gewone mens nog maar 5 minuten met een gewone jager op stap gaat, hij direct begrijpt dat veel goeds gedaan wordt. Jagers houden ook van de natuur.
294 Kristof Vandewoestijne // 02-02-2011 om 07:01
Als ik alle reacties van anti-jagers lees zie ik duidelijk dat deze mensen op hun gevoel reageren en niet spreken met kennis van zaken. Wij jagers hebben een loodzware cursus doorlopen waarbij we kunnen stellen dat we ethiek, wapenkennis, wetgeving en natuurkennis ten gronde kennen. Om een goed voorbeeld te geven dat wij niet alles gewoon afknallen : een 20-tal vogel- en eendesoorten moeten we kennen ( kennen = broedtijden, soort eieren, ruitijden etc,etc.) maar slechts op een 5-tal mag gejaagd worden. Kennen jullie het verschil tussen een smient en een krakeend (niet bejaagbaar).
295 vangheluwe // 01-02-2011 om 21:16
Ik ben beroepshalve elke dag in de natuur en leg elk jaar ongeveer 2500 km af in de natuur,ik kan maar niet begrijpen dat men niet kan inzien hoe de populatie grondbroeders achteruit gaat ,en dit hoofdzakelijk door de overpopulatie aan vossen.
Wat wij dagelijks zien van gedode dieren en halve kadavers,je houdt het niet voor mogelijk!
296 An.A. // 01-02-2011 om 20:00
Vossen zijn drager van de vossenlintworm. Via huisdieren zou deze infectie van de vos op de mens overgedragen worden en daar na 10 à 15 jaar een dodelijk leverziekte veroorzaken.
Is dit niet ernstig genoeg om te pleiten voor een beperking van de vossenstand?
297 monica acton // 01-02-2011 om 16:29
De mens wilt altijd de Natuur “bijsturen” naar zijn verlangen
Met de verstedelijking ,verkeer en polutie hebben de dieren het al zo mogelijk.In landen zoals Engeland en Nederland leert men leven met de natuur en beschermd hun dieren tegen predactors zodat de natuurlijk biodiversitiet kunnen in stand gehouden worden.
298 deschepper // 01-02-2011 om 10:04
Gisteren hebben ze met fretten hier de konijnenburcht die een dijkverzakking veroorzaakte leeggemaakt. Overlast hier van konijnen omdat ze alle vossen hebben afgeschoten. Dat willen de jagers bekomen door de vos uit te roeien zodat ze een heel jaar mogen knallen op zeer vlug kwekende konijnen.
299 jef wouters // 31-01-2011 om 16:45
vlaanderen heeft de strengste jachtwet van de wereld zegde Jef Schrijvers van hubertus vereniging Vlaanderen maar wat helpt dat als ze niet uitgevoerd word er is zo goed als geen toezicht ter plaatse in het veld en dan dat formulier
een soort inventaris dat ze moeten
bijhouden een soort kontrole op het aantal geschoten dieren en van wat er nog in het veld zit.daar zetten ze toch op wat ze zelf willen
jagers die zichzelf kontroleren daar komt het op neer , ombegrijpelijk ???
300 Marc Van der Taelen // 30-01-2011 om 22:01
Natuurbeheer,dat is lachen: dat gebruiken jagers zeer graag maar aan de andere kant is dit ook weer zo’n hoby van de mens en iedereen zou graag zijn hoby voortzetten maar zoals in bijna alle reportages van panorama kom je tot de conclusie dat de mens alleen en ook maar alleen bezich is om zijn eigen ongekontroleerde kweekgedrag te vrijwaren met alle gevolgen die eruit voortkomen.
En dit ondanks de vele organisaties wereldwijd voor behoud van wat dan ook, het zal niet helpen zolang we blijven denken dat we met niet genoeg zijn!!! Er is al geen plaats meer en iedreen wil het struikje(bos) dat we in Belgie nog hebben gebruiken voor vrije tijd in de( natuur) maar kweek maar aan en doe aan struikbeheer !!!
We zouden dringend eens aan mens beheer moeten gaan doen en in eigen boezem gaan kijken want het is al mischien al te laat.
Laat die vergrijzing maar komen en laat de volgende generaties nog een vos,bloem enz.,en dit wereldwijd want tegen wat dan ook zijn zal niet helpen zolang we de wereldbevolking niet gaan beperken en dit is voor iedereen of hebben we weer meer recht dan de anderen? Delen zullen we toch moeten
en beter gekontroleerd dan met bloedvergieten,iedereen heeft recht op leven en trouwens in een oorlog weet je niet wie er sterft !
BEWUST KINDERLOOS !
301 annelies van dun // 30-01-2011 om 14:15
vossen hebben ook rechten
302 Ludo Goossens // 29-01-2011 om 23:14
Mochten jagers echt aandacht hebben voor biodiversiteit of een hart hebben voor natuur, moesten ze al lang initiatief genomen hebben om bijv. de patrijs te beschermen en niet meer te bejagen.
Wat me stoort is dat zoveel mensen deelnemen aan dit debat maar hebben totaal geen notie van “ecologie” ( ik heb het dan vooral over onze beleidsmensen) en dan heeft men nog het lef om de bevindingen van iemand die reeds 20 jaar onderzoek verricht op de vos, naast zich neer te leggen.
303 Sarah Feynman // 29-01-2011 om 19:55
Gezien ze zich niet superieur kunnen voelen in privé en werk, jagen ze om wel superieur te kunnen zijn. Echte losers zijn het. Laat het wildbeheer en wat er bij komt kijken over aan professioneel opgeleide groen-/boswachters, maar laat het a.u.b. niet over aan die gefrustreerde hobbyisten. Gegroet.
304 Philip Rousselle // 29-01-2011 om 17:37
Jagers beweren dat ze aan wildbeheer doen maar dulden niet dat natuurlijke vijanden van de soorten waar ze op jagen mogen leven in Vlaanderen of België.
Waarom worden sommige dieren waar op gejaagd wordt bijgevoederd? Als jagers dan toch aan wildbeheer doen waarom dan bijvoederen? Zo creëert men toch een teveel aan een bepaalde diersoort? Waarom worden nog steeds fazanten en patrijzen gekweekt en uitgezet in de natuur net voor het jachtseizoen op deze dieren van start gaat?
Elke fazant of patrijs die een vos hen ontsnuffelt is er één teveel terwijl dit bijlange niet het grootste deel uitmaakt van wat op een vossenmenu staat. Ik heb jaren kippen gehad in een buurt waar vossen leven. Geen enkele kip heeft haar leven gelaten omdat een vos ermee vandoor ging. Zorg voor een omheining die hoog genoeg is en diep genoeg in de grond zit en sluit je kippen s’nachts op in hun hok en Reintje de vos kan er niet aan.
Helaas beschikken jagers over een sterke lobbygroep. Tijd dat natuurliefhebbers ook zo’n groep oprichten want wij hebben evenveel rechten (en plichten) als jagers.
Ikzelf ben geen jager maar kan er mee leven dat anderen dit wel graag doen maar dan moeten ze het spel eerlijk durven spelen en geen onwaarheden gaan rondbazuinen.
Binnen afzienbare tijd (als Vlaanderen volledig volgebouwd is) vind ik dat jagen in Vlaanderen niet meer verantwoord is. Ik hoop dan dat jagers nog zullen toelaten dat ik gedurende het weekend in de Ardeense bossen ga wandelen. Wat soms ben je daar gewoon niet meer welkom omdat jagers er hun hobby aan het uitoefenen zijn.
305 dirk borrequito // 29-01-2011 om 17:09
De jacht moet worden afgeschaft !
Het zijn toch maar de rijkeluizen die op de rug van de werkmens rijk geworden zijn die dit nog doen als tijdverdrijf.
306 jef wouters // 29-01-2011 om 15:33
jagers geven de vos maar al te graag de
schuld dat klopt niet
voor de landbouw is hij zelfs nuttig
denk maar aan muizen ratten zieke dieren de vos weet er wel raad mee
dat zie ik jagers nog niet doen
trouwens mussen zwaluwen lewerikken
en zo veel andere vogels worden zeldzaam als jagers dan toch met de
natuur begaan zijn zoals ze beweren
doe daar dan iets aan
inplaats van op de vos te schieten
onze dieren in vlaanderen enkel nog
bejagen als er geen andere oplossing is
ze hebben het zo al moeilijk genoeg om
te overleven
307 marnik laleman // 29-01-2011 om 13:25
Goet dat er vossen zijn,de ratten zijn en grootere plaag en dan niet te spreeken over kauwen dat is en plaag ze stelen al meer aan eieren en kleine vogels dan de vos . versoepel daar eens de wet op!!!!!!
308 Annelies Vb // 29-01-2011 om 13:07
We hebben al zo weinig roofdieren in Vlaanderen. We zouden juist blij moeten zijn dat een prachtig dier als de vos eindelijk weer in opmars is!
Het verdwijnen van weide -en akkervogels? Ik denk niet dat de vos daar het grootste probleem van is. Wel de landbouw. Misschien moeten we daar eens betere regels opleggen ivm pesticiden.
En als er dan al zo weinig van deze vogels zijn, wil dat misschien net zeggen dat er NIET op gejaagd moet worden, dat de vos wel gerust kan jagen zonder verlies van bestand? Je gaat me niet zeggen dat een jager niet eens een fazant of kwartel schiet.
309 Stefaan Van der Auwera // 29-01-2011 om 13:03
Een vos eet knaagdieren en kan zo helpen schade te voorkomen aan landbouwgewassen. Ik heb kippen en regelmatig komt de vos langs..zonder probleem dankzij een degelijk hok. Jacht moet in ons natuur-arme land wetenschappelijk onderbouwd worden. Dat is niet het geval. Jagers zijn onbetrouwbaar en dringen zich op waar ze niet welkom zijn (bouwen willekeurig jachthutten en voederplaatsen, schieten waar het niet mag en wat niet mag, laten hun honden overal rondlopen). Is het verantwoord om zo’n mensen een wapen te geven? En betreffende de vos: ze schieten toch al zeer veel vossen af. Nog teveel vossen? Tja in de meeste gebieden was hij uitgeroeid en nu is de vos gewoon terug.
310 B V C // 29-01-2011 om 12:46
jagers houden alleen jaagbaar wild in stand om er op te kunnen jagen ,roofdieren zijn conkurenten (roofvogels , vossen enz…)en worden uitgemoord ,zeldzame dieren en vogels zijn trofeen,die 50 buizerts dat vergiftigd waren afgelopen maand in limburg is één voorbeeld van het zogezegde natuurbehoud van jagers,wie heeft hier anders voordeel bij!! jachtovertredingen moeten beter opgespoord worden en zeer streng vervolgt worden het kaf an het koren schijden
311 Marina Clevis // 29-01-2011 om 09:53
Vossen hebben evenveel recht om hier te zijn als wij. We moeten leren samenleven. Onze kippen beschermen kan via goede omheining en/of het maken van een geurspoor rond je kippenhok (je eigen urine verzamelen en daarmee een geurspoor maken).
312 Geert Vanloot // 29-01-2011 om 06:48
Aan het item is al sinds april 2010 een facebookpagina gelinkt die ondertussen reeds 6080 aanhangers heeft.
‘Neen aan de totale verdelging van de vos’.
Alle tot nog toe aan bod gekomen fora’s, programma’s, stellinginnames, misvattingen… zijn hierin geplaatst.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.