DE RACE NAAR REGULARISATIE
Herbekijk hier de integrale uitzending.
Op 15 december eindigt de tijdelijke regularisatie van sans-papiers. Die wil mensen aan papieren helpen die al jarenlang illegaal in ons land verblijven en hier “duurzaam verankerd”? zijn. Panorama zoekt uit welk traject deze mensen volgden, hoe ze in de illegaliteit overleefden en of ze nu een kans op regularisatie maken. De vraag is: wint de aanhouder?
In de Brusselse Kroonlaan bezetten 120 sans-papiers een kraakpand. De meesten verblijven al jarenlang volstrekt illegaal in ons land en vroegen nooit asiel of humanitaire regularisatie. In theorie komen ze alleen in aanmerking voor de nieuwe regularisatieregeling als ze een legaal arbeidscontract kunnen voorleggen. Deze aanhouders winnen zelden, er is nu eenmaal weinig werk en voor mensen zonder papieren ligt dat nog veel moeilijker. Omdat arbeidscontracten zo levensnoodzakelijk zijn, is bovendien een woekerhandel ontstaan, waarbij echte of valse contracten voor veel geld worden verkocht. De reportageploeg gaat met een verborgen camera op zoek naar werkgevers die een dergelijk handeltje opzetten.
En dan zijn er de mensen die met een afgewezen asiel- of humanitaire regularisatieaanvraag toch besloten om hier jarenlang te blijven. Deze aanhouders maken meer kans op winst als ze hier vijf jaar wonen en minstens één enkele geloofwaardige poging deden om een wettig verblijf te vragen. Hoe overleefden zij in de illegaliteit? Het antwoord verbaast wat: wie een handige advocaat heeft, hoeft niet voortdurend in de illegaliteit te blijven. In België mag je namelijk een onbeperkt aantal keer asiel aanvragen. Als je daarbij telkens een nieuw element aanbrengt, moeten de asielinstanties wel een nieuw onderzoek openen. En zo kun je even bezig blijven.
We maken kennis met de Sri Lankaanse familie Nagendrajah die, mede door vier afgewezen asielaanvragen, al 8 jaar in een opvangcentrum woont. Dan is er ook het gezin van Hazel en Charles, uit Zuid-Afrika, dat al aan zijn vierde geweigerde aanvraag voor humanitaire regularisatie toe is en hier ondertussen al 8 jaar een normaal leven leidt. Of ook de Oezbeekse migrant Stephan, die twee asielaanvragen en evenveel humanitaire regularisatie-aanvragen geweigerd zag. Na elke weigering kregen al deze mensen een bevel om het grondgebied binnen vijf dagen te verlaten. Maar omdat dit bijna nooit wordt uitgevoerd, ligt niemand daar nog echt wakker van.
Is dit een manier om je illegaal verblijf zo lang te rekken, tot mensen zo sterk lokaal verankerd zijn dat ze niet meer terug kunnen? Voor onze gesprekspartners pakte dit wel degelijk zo uit en hun advocaten maken er dankbaar gebruik van. Bovendien is op vier jaar tijd het aantal meervoudige asielaanvragen bijna verdubbeld. Kan dit dan een mogelijke voedingsbodem zijn voor een derde algemene regularisatieronde?
Een reportage van Ludo Penninckx
56 reacties ↓
1 GUNTER LUYCKX // 06-01-2010 om 17:00
Ik vond de reportage zeer interessant, maar zou er een kanttekening bij willen maken: Hoe geraken ze uberhaupt hier binnen, ik heb als geboren en getogen belg, vlaming, belasingbetaler, alles geprobeerd men columbiaanse vriendin hier te krijgen, werd tot 2 keer geweigerd alhoewel alle documenten in orde waren, ik daag jullie uit hierover eens een reportage maken, wedden dat half belgie van zen stoel valt !! ?? En dan ben ik dus alles behalve van slechte bedoelingen, terwijl minstens 3/4 vd mensen in de reportage in feite gewoon economische vluchtelingen zijn !!
2 Johan Peeters // 26-12-2009 om 23:25
Eerst en vooral gefeliciteerd met de reportage die toch wel veel facetten aan bod liet komen.
Ondanks mijn werkomgeving,ik kom dagelijks in contact met vreemdelingen, blijf ik gedegouteerd hoe advocaten, zonder enige vorm van sanctie vanuit de Orde van Advocaten zonder scrupules wetteloosheid en burgerlijke ongehoorzaamheid blijven promoten. Beide raadslieden leggen zonder blozen uit hoe ze de wet toch wel misbruiken. En dit is niet enkel om de illegale vreemdeling en asielzoeker langer in België te kunnen houden, ook hun uitwijzing wordt zo uitgesteld. Dikwijls starten de advocaten daags voordien nog een procedure op.
Uit vorige reacties kunt U al lezen dat dit niet enkel uit hun bezorgdheid is voor hun cliënt maar dat ze er zelf wel financieel beter van worden.
Uit ervaring heb ik al zelf kunnen vaststellen dat sommige raadslieden, bij de balie van Brussel zich door hun cliënt laten betalen niettegenstaande ze als pro-Deo advocaat zijn toegewezen.
Maakt U maar zelf de rekening dan.
Ook wordt de laksheid van DVZ door Meester Van Laer beschreven hoewel zij toch zou moeten weten dat de politiek hier een vuil spelletje in meespeelt.
De veelbesproken bevelen om het grondgebied te verlaten worden wel degelijk naar de gemeente-en stadhuizen gestuurd maar zowel burgemeester Janssens en Pirard lieten destijds met veel camera’s weten dat ze deze bevelen niet gingen uitvoeren. M.a.w. de burgemeester verbiedt de politie hun werk te doen. En dit wordt zomaar geslikt door de heren politici en de rest van de Belgische bevolking.
Verder werd er in uw reportage nog gesproken met Staatssecretaris Wathelet die bij hoog en laag beweerde geen dommerik te zijn en dat misbruiken wel degelijk ontdekt en bestraft worden en dat na de regularisatieperiode men meer efficiënter gaat werken.
Ook dit getuigt om met de waarheid een loopje te nemen.
Het is dankzij partijen als PS,CDH,Ecolo en andere “politiek correcte” partijen aan Vlaamse zijde dat er totaal niet efficiënt gewerkt kan worden.
Na de zaak Angelica werd er besloten om geen families meer op te sluiten vanwege de kinderen. Zij worden nu ondergebracht in open centra en wanneer hun procedure is afgelopen laten maatschappelijk werkers dit hun ook weten,daags voordien. Met als gevolg dat zij gewoon verder verdwijnen in de illegaliteit. Tot op heden is nog geen enkel gezin zowel vrijwillig als gedwongen verwijderd. Deze Belgische toestanden zijn al ver tot buiten de Europese grenzen bekend.
Het is gewoon een magneet voor gezinnen,Afrikaanse vrouwen die hoogzwanger hier toekomen om hier te komen bevallen,enz.
Veel van deze feiten zijn gewoon niet gekend bij de bevolking,blijkbaar worden sommige dingen in dit land beter verzwegen.
3 Peter // 25-12-2009 om 16:10
Ja, een heel pervers systeem, met toch 2 winnaars. De traditionele partijen voor wie deze mensen onvoorwaardelijk gaan stemmen (waarom zouden zij ook maar iets willen veranderen zolang als de nieuwe immigranten hun aan de macht houden) en natuurlijk de nieuwe leefloner die eveneens van een sociale woning geniet. Een gegarandeerd eeuwigdurend inkomen met een bijna gratis woning. waarom nog gaan werken ? Vooral als men alvorens naar hier te komen al op de hoogte is van wat men hier kan krijgen zonder te moeten werken. Hoe mensen die willen werken worden uitgeperst als een citroen om een systeem in stand te houden waarin ocmw-toerisme wordt gepromoot.
4 Bob De Visser // 24-12-2009 om 09:11
Tja , perverser kan het natuurlijk niet. Prodeo ( lees belastingbetaler betaalt) advocaten die waanzinnige en of krankzinnige constructies bedenken om illegalen een legaal leefloon (lees belastingbetaler betaalt) te bezorgen. Want in die leefloon- carrousel zullen de meeste asielzoekers ,die noch de taal, noch de cultuur en wellicht ook niet de arbeids attitude kennen en hebben, in terechtkomen.
Wat een toegevoegde waarde moest zijn wordt een extra kost en maatschappelijke nachtmerrie.
5 Piet // 22-12-2009 om 11:33
Een paar plausibele antwoorden op veelgestelde vragen:
Wie betaalt die advocaten?
De meeste asielzoekers zijn onvermogend (op de vermogens die ze hebben in eigen land heeft men geen zicht). Ze hebben dus gezien ze allemaal onvermogend zijn recht op een prodeo-advocaat. Dit is geen topjurist maar wel iemand die bekwaam genoeg is om de asielprocedures en andere procedures op te starten en te rekken.
Hoeveel verdient zo’n advocaat?
Prodeo- advocaten werken (in tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt) niet gratis, ze werken wel gratis voor de betrokkene, want de belastingbetaler betaalt. Ze worden uitbetaald in punten, 1 punt is ongeveer 25 euro. Eén asielzoeker levert al snel 50 punten op (1250 euro) per procedure op en dit mits een beperkte hoeveelheid werk. Sommige advocaten komen in meer dan 100 asieldossiers tussen.
Hoe komt het dat dit blijft duren?
De asielzoeker en de advocaat heeft direct belang bij dit bestaande systeem. De nadelen van het misbruik van de asielprocedure zijn indirect en weinig zichtbaar voor de maatschappij. De asielzoeker kan zich bovendien gemakkelijk voordoen als slachtoffer (waardoor de steun van NGo’s, de media, vluchtelingenorganisaties ed. wordt bekomen). De politici durven ook geen onhumane beslissingen te nemen zoals het blijven weigeren van verblijfsvergunningen of gedwongen repatriëring.
Wie zijn deze asielzoekers?
Jaarlijks meer dan 10.000 asielzoekers, dit jaar veel meer door regularisatiecampagne. Ongeveer ¼ van hen krijgt een positieve beslissing in hun asielaanvraag waarbij wordt aanvaard dat zij mogelijks een risico lopen in hun land van herkomst (meestal voordeel van de twijfel). De anderen worden in eerste instantie geweigerd maar worden uiteindelijk vaak geregulariseerd omdat ze door middel van kosteloze procedures tijd kunnen winnen en na verloop van tijd lang genoeg in België verblijven om in aanmerking te komen voor regularisatie.
Is er beterschap in zicht?
De asielprocedure gaat sneller dan vroeger, maar dit wordt volledig teniet gedaan door het feit dat de Franstalige politici nu de baas zijn op Vreemdelingenzaken (Wathelet, Milquet) en zij (net als de Franstalige rechters in Vreemdelingenzaken) zijn zeer laks (geen oog voor misbruik asielprocedure; ambtenaren op DVZ krijgen opdracht om zeer soepel te zijn bij toekenning verblijfstatus, geen gedwongen uitwijzing enz..). Elke asielzoeker is op termijn ook een potentiële kiezer en een laks beleid kan verkocht worden als een humaan beleid (geen protesten van NGO’s, geen hongerstakers enz..). Wathelet durft zelfs het woord “strenger��? niet in de mond te nemen. De opvangcrisis is dan ook zijn verantwoordelijkheid, want door zijn laks beleid en aangekondigde regularisatiecampagne trekt hij asielzoekers aan waardoor er een tekort is aan opvangplaatsen.
Hoe betalen die asielzoekers de oversteek?
Er zijn er die smokkelaars betalen die dan een visum regelen, maar er zijn er ook veel die gewoon legaal met een toeristenvisum of studentenvisum komen en dan een asielaanvraag indienen nadat hun legaal verblijf is verstreken. Het hoeft dus niet noodzakelijk veel te kosten om hier te geraken. Oost-Europeaanse Roma’s komen gewoon met de auto of autobus.
6 An Jannsens // 22-12-2009 om 04:15
Corruptie en laksheid op het hoogste niveau en dat zorgt voor de uitholling van het hele sociale systeem – mét medewerking van politici (wathelet) die net doen alsof hun neus bloedt.
Een regelrechte schande dat ons sociaal systeem, waar de wérkende Belgen, de bevolking!! voor gewérkt heeft nu te grabbel wordt gegooid aan allesbehalve ‘politieke’ vluchtelingen maar aan fortuin-zoekers, economische vluchtelingen die België hét paradijs wanen (en ze hebben nog gelijk ook! Alles voor asielzoekers, de Belgen kunnen verrotten) en criminelen die duizenden euros veil hebben om hier te komen profiteren.
Het meest verwerpelijke zijn nog de smerige landgenoten (herinner je de marokkaanse tolk/parketmedewerker (enkele weken geleden) die jaren en op grote schaal migranten valse papieren en arbeidscontracten verkocht aan 25€ en 4000€ het stuk!!) die niet te beroerd zijn om de miserie van hun landgenoten uit te buiten uit hebzucht en eigengewin.
Ik ben benieuwd of ze die ‘onterecht nieuwe-Belgen’ zullen opsporen die hun Belgische nationaliteit ‘gekocht’ hebben en welke straf de 4 marokkanen zullen krijgen voor hun jarenlange fraude! Zoals het hier gaat waarschijnlijk een tik op de vingers zonder verder gevolg!
Het immigratie-beleid is net zoals elk beleid in dit apenland: onbekwaam en compleet inefficiënt.
De wetten van hetzelfde: vol met gaten die dankbaar worden misbruikt door gehaaide advokaten die gewetenloos belastingsgeld verspillen door telkens ‘nieuwe elementen’ toe te voegen om nieuwe procedures op te starten tot….er jaren zijn overheen gegaan en de mensen zwerven die hele tijd van asielcentrum naar asielcentrum, onzeker over hun toekomst maar gerustgesteld door de advokaten dat een uitwijzing niet wordt uitgevoerd en de volgende aanvraag wordt ingediend, tot in oneindigheid…
Een onmenselijke behandeling is dit, mét medewerking van ‘onze beleidsmakers’!
Degenen die uitgewezen worden moeten ook daadwerkelijk het land verlaten en ook daar faalt de politiek jammerlijk; door die laksheid heeft België nu wereldwijd de reputatie van land van melk en honing en dat trekt steeds meer fortuinzoekers en criminelen aan die het sociaal stelsel leegzuigen. En de politiek laat begaan…
En dan maar kankeren op de Belgen en de belastingbetaler nog zwaarder gaan uitpersen, het is godsgeklaagd!
Politici zijn direkt verantwoordelijk voor de totale afbraak van ons sociale stelsel door onbekwaamheid, oogkleppen en laksheid en de ‘Belg’ is een mak schaap dat ie dit alles zomaar blijft pikken van politici die zich moesten doodschamen!
Of is er misschien meer aan de hand? Mogelijk het opvolgen van de richtlijnen van de Resolutie van Straatsburg van 1975? Oil voor Immigration? ‘t zou wel in het plaatje passen….
7 Jan Weemaels // 21-12-2009 om 22:24
Inderdaad ….het is triest dit te moeten aanzien.
Proficiat aan de makers van deze reportage.Hebben jullie nog meer van dergelijk beeldmateriaal? Laat het dan
maar komen en liefst in prime time , zolang dit nog kan en mag !
We zijn het er met z’n allen over eens dat het zó niet verder kan.Deze kanker moet zo snel mogelijk gestopt worden anders is het eens en voor altijd te laat. De hamvraag is : hoe stoppen we deze kanker? Het antwoord is eenvoudig, namelijk door de oorzaak ervan aan te pakken.En waar ligt de oorzaak ? Waar anders kan deze liggen dan bij onze politieke vertegenwoordigers! Zij leveren onze gezagsdragers.En hier wringt het schoentje.We hebben een schrijnend gebrek aan bekwame en echte leiders, durvers, strategen ,
doordrijvers.Met komedianten, belovers, woordbreukspecialisten, neuspeuters, oorkrabbers enz..zijn we niks.
8 Diederik Dupré // 21-12-2009 om 19:02
Met veel interesse heb ik uw reacties gelezen. Als men weet dat de dienst vreemdelingen zaken zich ook nog bezig houd met het onderzoek van buitenlandse huwelijken, ook met Belgen voor een gezinshereniging, dan weet men dat deze procedures zeer lang kunnen aanslepen wat in strijde is met het Europees recht. Dit kan men nagaan op de webside www.mensenrechten.be
Persoonlijk ben ik hierdoor ook door getroffen. Comunicatie met de dienst loopt dan ook heel stroef en het is frustrerend om deze lijdensweg te ondergaan. Als men dan weet dat mijn vrouw in een armenbuurt woont en door malaria getroffen is, tijdens onze gedwongen scheiding, beseft iedere normale mens dat dit een zeer onrechtvaardige papiermolen is.
Waarom worden normale huwelijken in dit land onderzocht als een crimineel feit. Als het dan al zo moeilijk is om degelijke beslissingen te nemen voor asiel-aanvragen laat dan de gezinsherenigingen voor die instanties die er voor bestaan, zoals ambassades en consulaten, zodat de partner zich kan vervoegen met de terugreis.
Dit moest er even uit.
9 Dijck Monique // 21-12-2009 om 14:16
Geachte
Ik vind de toestanden van de illegalen wel erg maar ik vraag mij toch af hoe sommigen aan 25000 euro komen om hier te geraken? Met zulk een bedrag in handen kunnen ze toch in eigen land behoorlijk goed leven zou ik denken.
Ik zou de mensen in onze eigen land die niet over zulk bedrag beschikken niet aan mijn tafel willen krijgen. En dan vorige week konden we allemaal zien hoe ook veel belgen in dit guur winterweer buiten moeten slapen omdat er zogezegd geen bedden meer zijn. Wat ik mij ook afvraag als jullie tot bij de mensenhandelaars kunnen komen om een gesprek te voeren, dan weten onze politiekers toch ook wel waar deze zich bevinden. Dat zij dit dan straffeloos kunnen blijven doen.
10 nica // 21-12-2009 om 12:20
Ik ben bang als ik steeds maar hoor van duizenden en duizenden die naar hier komen, waarom vraag ik me dan af? Waarom helpt men de mensen in die landen zelf niet zodat ze het daar ook goed hebben? Maar dat willen de multinationals niet, want voor hun betekent die massale verhuis naar hier enorm veel nieuwe consumenten, niet? En Europa keurt dit goed want zo verdwijnt of verwatert stilaan het identiteitsgevoel van elk land in Europa om te eindigen in éé Europa, dus dit is gewild. Goed voor het milieu is dit ook niet, ten eerste al dat op en af vliegen van famillie enz..en mensen die in afrika geen verwarming nodig hebben moeten die hier wel gebruiken, en spéciale kledij enz…dat is zeer slecht voor het milieu toch?
11 Armin // 21-12-2009 om 11:13
Wat me ontgaat bij deze uitzending is: Wat verdienen de advocaten aan deze handel. Daar wordt met geen woord over gerept.
12 VHK // 21-12-2009 om 10:03
Als insider kan ik verzekeren dat het frustrerend is om in eer en geweten beslissingen te nemen over asielaanvragen, maar te constateren dat er niet of nauwelijks gevolg wordt gegeven aan weigeringsbeslissingen. Er is geen coherent terugkeerbeleid en dat schept ongebreidelde hoop en mogelijkheden voor iedere afgewezen sielzoeker. Advocaten hebben er uiteraard ook belang bij om de procedure te rekken; hun reputatie en beurs varen er wel bij. Het is ontluisterend om vast te stellen hoe zij personen met een volslagen verzonnen asielrelaas en telkens weer aanzetten om nieuwe asielaanvragen in te dienen. De staatssecretaris mag wel beweren dat hij weet dat er misbruik is, maar dat neemt niet weg dat er weinig of geen afdwingbare middelen zijn om dit misbruik in te perken of te bestrijden.
De reportage was erg verhelderend en vernieuwend.
13 Yves Bruwiers // 21-12-2009 om 08:48
Bemoedigend is dat justitie er maar een paar maand over doet om een asielaanvraag af of toe te kennen.
Het (niet) uitwijzen is de bevoegdheid van de overheid die door niet te handelen zorgt voor overvolle centra.
Een asielaanvraag A la carte, het bestaat blijkbaar in Belgie.
De bewuste advocaten die hier aan meewerken volgen dan wel de wet maar hollen onze maatschappelijk draagvlak uit.
Maar bovenal is de regering hier schuld aan, een bevel om het grondgebied te verlaten mag geen vodje papier zijn zonder gevolg.
Alleen uitwijzingen zal mensensmokkelaars afremmen, want nu is hun handel zeer winstgevend en in volle expansie.
14 jef heynen // 21-12-2009 om 08:46
Als inspecteur bij de Sociale Inspectie heb ik vragen bij de bedragen die gevraagd worden voor een fiktieve arbeidsovereenkomst. De “werknemer” moet aan de “werkgever” maandelijks de patronale- en de werknemersbijdragen betalen. Maar stort de “werkgever” die wel door aan de sociale zekerheid??? In het circuit van nepvennootschappen dat actief is in voornamelijk Brussel werden deze bijdragen zeker niet betaald. Om recht te hebben op een uitkering is het immers niet nodig dat de bijdragen voor je tewerkstelling zijn betaald. Dit om er voor te zorgen dat de werknemer niet het slachtoffer wordt van faillissement of kwade wil van de werkgever.
Onze sociale zekerheid is gebaseerd op vertrouwen. Wij vertrouwen wat er ons wordt meegedeeld tot bewijs van het tegendeel. Maar dat systeem werkt niet meer wanneer te veel mensen bewust frauderen.
Vorige week nog: een Marokkaan schrijft zijn eigen vrouw in als arbeidster in zijn eigen zogenaamde bedrijf. Na vier weken wordt ze ziek, na vier maanden is ze nog steeds ziek.
Het probleem is ook dat er voor het geld geen grenzen zijn. Fraude wordt best bestreden door het “gestolen” geld af te pakken. Maar dat kan veeeeeeel makkelijker wanneer het in België op een bankrekening staat, dan wanneer het geïnvesteerd werd in bijvoorbeeld een hotel in Turkije.
15 AVD // 21-12-2009 om 06:51
De bedragen die genoemd werden betaald aan mensensmokkelaars , nep contracten , valse papieren ,reizen ,advocaten,consulaten , zijn eigenlijk een investering zoals wij aan pensioensparen doen , alleen met veel beter rendement , vermits de rendementen dadelijk beginnen te lopen . De mensen die naar hier op veelerarlei manieren gelokt worden . En door een hier wetteloze bende en soms verblinde mensen , die geen enkel ondemocratisch middel schuwen , zijn spijtig genoeg de kaarten die ingezet worden in dit groot machtsspel , en natuurlijk bestaan er in een spel maar 4 azen . En de verliezer is de humaniteit en gerechtigheid en als laatste de mensen die echt recht hebben op asiel , terwijl in een echt eerlijk systeem deze als prioriteit zou moeten zijn . Zoals het paard van Troje , beschouwd werd als een geschenk , zo staat onze ezel al onder de poort . Bevolking sluit ZEKER niet uw ogen voor de reèle noden van een groep van deze mensen , maar wees even streng op het criminele misbruik . P.S. ik ben een godsdienst en politiek vrije vogel , die zelfs thuis op deze gebieden geen toontje heeft horen zingen , en alleen een groot rechtvaardigheidsgevoel heeft .
16 Philippe // 20-12-2009 om 23:47
Heb met veel verwondering en ergernis naar de reportage gekeken.
Het is ook weer typisch Belgisch hoe er steeds achterpoortjes worden gebruikt om wetten te omzeilen. Meervoudige uitwijzingen die nooit effectief worden opgevolgd of uitgevoerd dienen na jarenlang als motief om toch geregulariseerd te worden…Kan je dit aan een doorsnee mens nog verkocht krijgen?
Zonder nog maar te zwijgen van die advocaten die schaamteloos lachen met de lacunes die in onze ‘moderne’ wetgeving staan. Ik vraag me echt af wat hun motivatie is. Maar vooral vraag ik me af of zij het helpen van die enkelingen belangrijker vinden dan het welzijn van een heel land.
Het geloof in de politiek is bij mij maar van zeer korte duur geweest en ik ben er ook van overtuigd dat er geen enkele partij is die een duidelijk asielbeleid kan/wil invoeren. Beeld je in dat die groep mensen (waar onze regering geen duidelijk cijfer op kan plakken) een potentiële kiesgroep wordt. Dat zal als muziek in de oren klinken voor onze klassieke partijen. Bovendien moeten we ons geen illusies meer maken over de kwetsbaarheid van ons sociaal systeem. Het is een kaartenhuis dat artificieel recht wordt gehouden en waar de mensen die er het minst aan geven het meest van krijgen…Ik kan misschien best ook met de fiets naar het werk gaan en auto’s zonder nummerplaat gaan verkopen. Ik zal dan van onze regering waarschijnlijk een premie krijgen omdat ik met de fiets ga gaan werken en een knelpuntberoep uitoefen…
En om ludiek af te sluiten:
Het is dus geen cliché om te zeggen dat de meeste Marokkanen nog steeds naar hier ‘gelokt’ worden met het droombeeld van een luxe wagen en een ‘all inclusive’ verblijf…Het wordt tijd dat we eens een andere boodschap de wereld insturen.
17 bruyninckx // 20-12-2009 om 23:43
Waarom neemt men niet onmiddelijk die beide lui op die contracten verkopen aan deze mensen,en wie betaald die advokaten van deze vluchtelingen .
En dan neem nu eens 5 minuten politieke moed en zend ze terug naar hun thuisland? want waar halen zij tot 25000 euro om naar hier te komen.
Maak desnoods reclame in die landen dat ze zeker niet naar ons land moeten komen? dan kunnen de dakloze belgen in de opvangplaatsen slapen gedurende de bare winter
18 S. J. // 20-12-2009 om 23:14
beste
ik kan best in komen dat mensen in een procedure zijn , maar tot 14 keer ??? hier heb ik men bedenkingen wel bij , als ook de beelden die ze een paar dagen terug laten zien hebben ivm de daklozen en asielzoekers als ook hier had ik ook men bedenkingen bij .hier waren zelfs mensen bij die een dublin dosier hebben en wachten op een overplaatsing naar een ander land maar ze komen gewoon niet op dagen op hun afspraken ,en dat zijn er veel . mensen die reeds in den cel hebben gezeten wegens grove zaken , dit kan niet meer men moet er harder op in gaan maar tot spijt zijn de kinderen hier altijd de dupe van ( kinderen van het gokspel ) en daar heb ik het moeilijk mee .
men komt als een kinderlooos koppel probeert dan zosnel mogelijk een kindje om zerkers te zijn om niet uitgewezen te moeten worden .
hoeveel van de huidige aanvragen zijn van EU burgers hongaren slovakya roemenen en ander landen die er bij behoren , in deze landen is men aan het werken aan een beter beleid voor hun eigen burgers . wat wij zien is dat er veel mensen gebruik maken van ons sociaalsysteem en medich en wat ze er nog boven op krijgen . als men in onze situatie werkt en dit meer maals ziet gebeuren stellen wij ons grote ? tekens.
er was vroeger 9 tot 10 jaarterug een golf van de echte asielzoeker die waren nog beleefd en deden alles om hier te kunnen blijven om dat er ginder wel echt iets aan de hand was er zijn er wel veel die zijn terug gegaan om dat het in het thuis land terug oke aan het komen was , maar nu worden we afgeblaft we krijgen de verwijten dat we naziste zijn rasisiten en al die ander zaken krijgen wij over onze kom . want WIJ moeten hun maar helpen .
aangezien dit in onze buurlanden heel anders word aangepakt .kijk naar onze buurlanden we zouden daar is een voorbeeld aan moeten nemen .
(…)
agresie tegen personeel doodsbedrijgingen ,,, ik kan zo nog veel verder gaan ,
(…)
ik spreek uit veel jaren ervaring , en de nieuwe wette , das om mee te lachen we hebben op 8 jaar 4 nieuwe ministers gehad die er geen knal van kennen , ze luisteren zelfs nog niet naar de noden van hun werknemers want wij zijn maar kleine nummers .
ik doe mijn werk nog steeds met een overtuiging , maar terug met Grote ??? tekens
wat ik wel duidelijk wil vertellen is dat ik niets tegen een bepaalde groep die hier echt moeten zijn , ik weet dan ook wel dat er centra’s moeten dicht gaan aangezien er dan teveel tewerkgestelden zijn in deze sector, je zou zeggen dit is een rasist of zit met deze gevoelens maar in het tegendeel anders werkte ik er niet zolang met mijn overtuiging voor DIE het echt nodig hebben kan ik en zal ik alles geven wat ik kan , maar trop is trop , en denk maar is eerst aan die hier echt zitten als asiel zoekers zijn, zij zijn uiteindelijk de slachtoffers van deze k°°°° regels .want wie nu nog aan komt moderen met extra zaken die hier al 4 tot 10 jaar zijn EUHM ??? .
vroeger werden ze opgepakt door de politie en zo het land uit gezet maar nu niet meer , het is zo aan die dat zijn en worden uitgewezen mogen in een openhuis verblijven onder soc toezicht , maar je zou het zelf ook doen mocht je dan de kans hebben je familie niettesamen in het huis laten , dan is er vader niet of een van de kinderen , en dan kan de terugkeer niet door gaan . als ook is dit in onze ogen een lachertje
laat maar is een camaraploeg in ondercover filmen in de centras , men zal een gans ander beeld krijgen .als men het gewone personeel is aan het woord laat . niet d grote want die zijn het de laatste jaren aan het verbloemen .
(…)
19 Kris De Braekeleer // 20-12-2009 om 23:00
Ik heb alvast mijn ongenoegen aan het adres van de verantwoordelijke duidelijk gemaakt. Ik stel voor om me hierin massaal te volgen: info@wathelet.fed.be.
20 Peter // 20-12-2009 om 22:41
Dit is geen gevolg van politieke onmacht maar wel van een politieke richtlijn. Immers deze migranten en nieuwe belgen hebben ook stemrecht en stemmen blindelings en onvoorwaardelijk voor de partijen die deze praktijken toelaten. Partijen zoals de Ps blijven aan de macht dankzij deze nieuwe stemmen. Zij vormen zelfs de nieuwe politiekers van vele franstalige partijen hier in Brussel.
21 Lucie // 20-12-2009 om 22:40
@allen: reacties moeten vergezeld gaan van voornaam en naam én een behoorlijk emailadres; dus géén schuilnamen. U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of initialen te publiceren - mod.
@allen: hier zijn de spelregels voor het forum
22 vercauteren dirk // 20-12-2009 om 22:05
Het doet me pijn te zien hoe mensen worden behandelt, hopen geld worden gespendeerd aan oorlog en het in stand houden van het kapitaal van sommige superrijken. De zwaksten in onze maatschappij zijn de eerste slachtoffers. Hoe kunnen we dit blijv en negeren als welopgevoede mensen!!!
23 SL // 20-12-2009 om 22:01
Weeral eens te pijnlijk hoezeer een overbetaalde minister die geacht wordt gespecialiseerd zijn in deze materie mijlenver staat van de realiteit en zelfs fundamentele dossierkennis en nog erger fundamentele intelligentie ontbreekt…hoe is het mogelijk dat Wathelet durft beweren dat men zijn departement “niet stom” is, maar dat hij wel nog altijd vrijwillige repatriering “het beste” acht terwijl elke vreemdeling+Belgische advocaten in de reportage bevestigen dat
1) noch oorlogs- noch economische vluchtelingen vrijwillig zullen terugkeren, een evidentie voor iedereen op deze planeet uitgezonderd Wathelet
2) er van gedwongen repatriering in de feite geen enkele sprake is (”lege doos”)…
maw: ons hele immigratiebeleid heeft geen enkele (!) stok achter de deur en onze uitverkoren minister blijft dit verdedigen of alleszinds volledig negeren…
een hopeloze zaak die ons land en haar sociale zekerheid op termijn de kop zal kosten als je het rationeel bekijkt…ik heb zelf al enorm veel in de wereld gezien en de mensen die het in het immigratiedossier hebben over “armoede” en “sukkelaars” weten meestal duidelijk niet eens wat dat inhoudt…alsof je aan armoede lijdt zodra je minder hebt dan de gemiddelde Westerling (cfr. bv. de Marrokaan die het platteland ontvluchtte om hier een geld te komen verdienen om dan op te sturen naar zijn familie-dit heeft niets maar dan ook niets met armoede te maken)…in Cambodia leeft 60% met minder dan 1$ per dag, maar toch zijn die mensen perfect gelukkig en hebben ze niet de nood om naar hier te komen-zuiver economische vlchtelingen opvangen is dan ook een compleet straatje zonder eind, echte armoede draait om oorlog, ziekte, en honger (i.e. niet 3x per dag kunnen eten), en NIETS anders…
24 dora // 20-12-2009 om 21:45
een schande dat Wathelet geen deftig antwoord kon formuleren en bleef rond de pot draaien! Wanneer wordt er eens werk gemaakt van een uitwijzingsbeleid??
En dan nog niet te spreken van die advocaten….. Waar halen ze toch het geld vandaan?
De politiek heeft hierin een verpletterende verantwoordelijkheid en
doet tenslotte NIETS.
25 Johan vdb // 20-12-2009 om 21:44
de emmer loopt stilaan over … Daardoor raakt het oude parket beschadigd. Het parket dat werd aangelegd door vorige generaties bekwame harde werkers. Als het parket doorweekt en verrot geraakt zakken we allemaal in de kelder waar er weinig licht is, waar er schimmel op de muren staat en waar het niet goed leven is. Doe zo verder domme politici, blind, met open ogen. Wanneer gaan jullie beseffen dat het hier echt niet goed meer gaan ? wij helpen een kindje in Zuid-Amerika, we gaan met plezier om met mensen van vreemde origine,maar, om iemand met een pijp te citeren : “trop is teveel” !!!
26 Peter // 20-12-2009 om 21:42
Om dit verhaal compleet te maken. Deze asielaanvragers vragen een sociale woning aan en een ocmw-uitkering. En niets krijgt hen dan nog aan het werk. Waarom gaan werken voor 1000 euro per maand zonder de voordelen (bijv, gratis dokter, goedkope electriciteit,…)die je wel hebt als je op de ocmw staat en met de bijkomende kosten die je wel hebt als men gaat werken. Dit is een algemeen gedrag hier in Brussel en men kan hen ook geen ongelijk geven. Ik ben persoonlijk in contact geweest met een voormalige asielzoekster die weigerde om gaan werken en haar dag doorbracht met essais te schrijven. Dit systeem wordt in leven gehouden door de machtigste politieke partij in België , al deze mensen stemmen immers onvoorwaardelijk voor de PS. Zo wordt het met de dag moeilijker om deze sociale fraude tegen te gaan. Om nog te zwijgen van de werking van de ocmw s hier in Brussel. Die creeren nepjobs die zogezegd ervaring moet bezorgen aan de ocmw-trekkende maar die er op gericht zijn om de ocmw-trekkende een werkloosheidsuitkering te bezorgen zodat ze niet meer ten laste van de ocmw staan. Dat heb ik ook uit de mond van een betrokkene. Brussel is één grote sociale fraude stad en dat wordt hier ook algemeen aanvaardt door de publieke opinie.
27 Suzy Segers // 20-12-2009 om 21:39
Mede door mijn job als leerkracht, kijk ik weer eens met stomme verbazing naar deze uitzending. en weer vraag ik mij af of politiekers echt met oogkleppen rond kijken.
Hoe kan dit : onmiddellijk moet hier toch door de overheid ingegrepen worden
Bij dit alles heb ik maar één grote bedenking: waarom geef ik nog les voor 1700 euro per maand. Hier verdienen héél véél mensen zéér grof geld mee, en anderzijds zijn er heel veel die dat wel héél graag willen betalen.
Ik vind dit discusting en nog erger.
En maar beloven aan die mensen dat het hier o zo goed is. Nog zo voort doen, en we zijn ook een’ontwikkelingsland’. Maar ja ons politiekers die zien het niet. Wathelet zijn uitleg is weer echt om 10 op 10 te krijgen. Om nog maar te zwijgen van de werklust van de advokaten.
Lang leve België, ik ga ook naar leven op kosten van anderen, en dan moet ik het zeker ook erg vinden om in 1 kamer te slapen en ocharme, ocharme toch de sukkeltjes. Dat ik voor die sukkeltjes mee betaal, dat is niet erg. Ik werk alleen maar!!!
28 Myriam Devroy // 20-12-2009 om 21:36
Hoe is het toch mogelijk dat telkens wanneer de VRT het heeft over dit thema er zoveel fouten in de informatie zitten?!
Nog steeds de foutieve term ‘politiek vluchtelingen’ die dan ook nog eens verward wordt met asielzoekers en mensen zonder papieren…
De bewering dat wie een regularisatieaanvraag indient daar bepaalde rechten aan ontleent of niet kan uitgewezen worden! Het indienen van een aanvraag ‘9bis’ verandert op zich niks aan de onwettigheid van iemands verblijf en geeft zeker al geen recht op opvang. Het betekent ook niet dat ze niet kunnen uitgewezen worden.
Het recht op opvang in een asielcentrum (voor zover ze niet vol zitten en ze zitten al lang vol!) voor gezinnen met minderjarige kinderen heeft ook niks te maken met het voeren van één of andere procedure (asiel of regularistie, die ook al verward worden in deze uitzending)
En dan de teneur van deze uitzending: alsof het zo makkelijk zou zijn om een tweede of zoveelste asielaanvraag te laten behandelen! Na 12 jaar ervaring als hulpverlener met deze materie weet ik wel beter. Het zijn trouwens niet de advocaten (of sociale diensten) die ‘nieuwe elementen verzinnen’, het gaat om bewijzen (bvb een bewijs van identiteit of nationaliteit, een arrestatiebevel…) die de asielzoekers zelf kunnen tonen en die vervolgens op hun authenticiteit worden gecontroleerd.
Het is niet omdat iemand een tweede aanvraag indient dat die ook behandeld wordt. Zonder serieus ‘nieuw element’ krijg je dan al snel ‘een niet in overwegingname’. Suzanne Van Rossem, ook niet direct de meest degelijke advocaat vreemdelingenrecht (ik kon al een aantal door haar opgestelde regularisatieaanvragen lezen…), wordt dan als ‘autoriteit’ opgevoerd i.p.v. één van de degelijkere en serieuzere specialisten.
Ik begrijp eigenlijk niet hoe het komt dat Vluchtelingenwerk Vlaanderen of het VMC hierop niet reageren (of kom ik die reactie niet te weten?)
Wat klopt in deze uitzending is wel dat een bevel om het grondgebied te verlaten vaak geen gevolgen heeft. En ook dat een regularisatiecampagne als deze (en de vorige van 2000) mensen beloont die het lang genoeg volhouden in de illegaliteit.
Ik was blij dat panorama aandacht besteedde aan de regularisatiecampagne, maar bij het kijken raakte ik vooral geërgerd.
29 Erik M. // 20-12-2009 om 21:34
Valse contracten.
Procedureslagen ter regularisatie en/of asielaanvraag.
Uitwijzingsbevel. Laat ons niet lachen.
Het lijkt wel op een lekkende luchtballon wegens productiefouten (wetgeving) waar advocaten dankbaar kunnen gebruik van maken om hem geland te krijgen. De wetgever is zo beleefd om toch enkele gaten proberen te dichten maar voor elk gedicht gat worden er van op de grond 20 bij gemaakt.
Wie lukt er in om de verantwoordelijken wakker te schudden. Waarom de schijn ophouden van een ballon in de vaart te brengen zonder de inzet van een luchtvaardig gecontroleerde ballon.
Mijnheer de Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Mijnheer de Staatssecretaris Melchior Watelet
Werk aan de winkel
30 Roosie Van Assche // 20-12-2009 om 21:32
Beste panorama,
bedankt voor jullie knappe reportage! Ik hoop echt dat jullie op die manier een steentje hebben bijgedragen en dat de beleidsmakers de hulpkreet hebben gehoord. Ik begrijp de ’sans papiers’ zeer goed! Wat zouden wij doen als wij in hun schoenen staan? Ik denk net hetzelfde! Maar er MOET echt iets gebeuren aan ons asiel en vreemdelingenbeleid! Het is onmogelijk om iedereen naar hier te halen. Ik hoop echt dat het binnenkort verandert!
31 stefan geysels // 20-12-2009 om 21:24
De tijd van het alles beperkende nationalisme moet voorbij zijn, er moet een intermenselijke codering zijn die instaat voor een leven in vrijheid zodanig dat de 1001 “relementjes niet meer nodig zijn.
32 Jos & Katia // 20-12-2009 om 21:22
Het wordt hoog tijd dat de politici in dit land hun verantwoordelijkheid opnemen. Asielzoekers worden aan het lijntje gehouden, mensen wordt hoop gegeven: als ze maar lang genoeg procederen kunnen ze uiteindelijk toch wel blijven. Het beeld van het rijke Westen in de emigratielanden wordt niet gecorrigeerd waardoor de individuele “gelukzoeker” niet terug kan naar zijn land zonder zwaar gezichtsverlies te lijden. Zo creëren onze “verkozenen” een criminaliteitsproblematiek in ons land en wordt het corrupte beeld van dit land nog maar eens versterkt.
33 VERSPECHT JULIEN // 20-12-2009 om 21:21
Heel deze procedure is eigenlijk een schande voor ons land en ook voor de assielzoekers zelfs. Bovendien worden we allemaalbelachelijk gemaakt en wordt onze wetgeving met de voeten getreden, zelfs door onze eigen advocaten. Wie moet eigenlijk de uitwijzigzn uitvoeren? Onze eigen minister schijnt zelfs de vragen niet te begrijpen! Waarmee zijn we bezig?
34 DRUYTS Rudi // 20-12-2009 om 21:19
Mijn reactie op regularisaties is niet gestoeld op enige politieke overtuiging, ik ben noch groen noch extreem, ook geen racistisch motief, veel asielzoekers uit het oostblok zijn immers ook blank;
Toch meen ik dat we ons vragen moeten stellen:
Als we aannemen dat de helft van de wereldbevolking het minder goed heeft dan wij westerlingen dan gaat dat over drie miljard mensen ongeveer. Wij zijn in Europa met zo’n 800 miljoen mensen. Kunnen wij enkele miljarden mensen opvangen, (want allemaal zouden ze wel graag komen) zonder dat onze eigen levensstandaard, waar onze voorouders hard voor gewerkt en gestreden hebben, volledig teniet gaat?
Wie gaan we dan wel toelaten, wie niet?
Naar hier komen kost geld (vliegreis - mensensmokkelaars e. a. kosten) Is het dan niet zo dat degenen die hier geraken al over een zekere levensstandaard beschikten terwijl de echte sukkelaars genoodzaakt in hun land moeten blijven?
Is het dan niet zeer oneerlijk van ons om deze bevoorrechten op te vangen en hun alle faciliteiten te verlenen?
Wat is de kostprijs voor de opvang van één vluchteling, inbegrepen advocaat en procedurekosten, en hoeveel mensen kunnen we voor hetzelfde geld in hun thuisland helpen.
Zouden we niet beter veel meer geld steken in ontwikkelingshulp in plaats van in de opvang voor vluchtelingen?
Zou het niet beter zijn dat ernaar gestreefd wordt de Verenigde naties en andere instellingen veel meer macht en middelen te geven om ter plaatse in bepaalde landen in te grijpen om wantoestanden te doen ophouden of er ter plaatse een oplossing voor af te dwingen?
Wat blijft er nog over van onze eigen cultuur, nu allerhande andere culturen zich hier manifesteren?
Druyts Rudi
35 Pascal Michels // 20-12-2009 om 21:16
De verantwoordelijkheid van de politiek is verpletterend in deze. Het zijn gewoon laffe mensen die dan vooral nog gezinnetje X of Y gaan steunen. Ze weten dan niet papa van het gezin een zware jongen is, pakken zwaarder dan Sekkaki. De uitzending toonde de brave gevallen, maar als het klaar is als een klontje dat de aanvrager een zware crimineel dan nog blijven de advokaten de achterpoortjes zoeken. Wie stelt dan de strafbare daad? Verkrachters allerhande, lopen dan van Dadizele tot Maasmechelen doodleuk onze scholen in om te integreren. De plaaatselijke bevolkingen trappen daar dan in. Nochthans zegt het bevel duidelijk, grondgebied verlaten. Ofwel zeg je open grenzen, ofwel doe je ze dicht. Zoals het nu is, is het vooral een geldkraan openzetten voor maffia en anderzijds de advokaten. En ja hoor, deze laatste groepen, waar vinden we die het meest? In de parlementen van dit land!
36 JC.C. // 20-12-2009 om 21:16
Na het zien van de reportage kan ik niet anders als al deze mensen als sukkelaars bezien, ook de illegaal uit Marokko die niet terug wil omdat hij hier niet “rijk” is geworden en zijn familie niet onder ogen durft komen.
Het wordt echter hoog tijd dat onze verkozenen des volks(sic) klare en duidelijke maatregelen treffen, zowel in het belang van migranten als belgen. Waarom geen asielaanvraag met antwoord binnen zes maanden, gedurende dewelke men steeds nieuwe elementen kan aanbrengen. En daarna een definitieve beslissing. Veel advocatenkosten gespaard en budgettaire ruimte om belgische sukkelaars beter te helpen. En klaarheid voor migranten.
37 jan verhaard // 20-12-2009 om 21:15
Geachte …
graag had ik vernomen het adres van de advokaat die in Uw programma toelichting gaf op de stand van zaken..
Bij voorbaat mijn hartelijke dank.
Met vriendelijke groeten.
Jan Verhaard
38 R.V. // 20-12-2009 om 21:15
Het asielbeleid melkt ons sociaal stelsel uit en hiervan worden onze eigen mensen het slachtoffer. Hoe lang kan deze klucht nog doorgaan? We zijn een zakdoek groot maar vangen heel de wereld op ten koste van onze arme, bejaarden enz…Gaan al die asielzoekers (waarvan de meeste economische gelukzoekers zijn) mijn pensioen binnenkort mee helpen te betalen? De laatste man aan het woord in uw reportage maakt het heel duidelijk, na 14 jaar studeren vond hij geen werk en zocht het dan maar ver buiten zijn landsgrenzen. De advocaten zijn geen haar beter, zij rekken procedures en ik stel me de vraag hoe de asielzoekers beroep kunnen doen op deze ” meesters”? Als ik een advocaat nodig heb ben ik al 100 euro kwijt na de eerste kennismaking. Na het aanhoren van de man die een bevel om het land te verlaten vergeleek als een boete krijgen met je auto kan ik als politieman zijnde, echt niet meer de motivatie opbrengen om nog papierwerk vuil te maken wanneer ik een illegaal aantref. België is een echte kluchtstaat waar de ene na de andere procedure kan worden opgestart. Het verschil tussen mijn bruto-en nettoloon mag gerust dienen om pensioenen uit te betalen van bejaarde mensen, maar niet om economische vluchtelingen op zoek naar het grote geluk een uitkering te geven. Zij ondermijnen heel ons sociaal zekerheidssysteem!
39 eddy braeckman // 20-12-2009 om 21:13
Ik was voorheen ook 100% voorstander om illegalen het land, eventueel onder dwang, uit te wijzen. Nu is die mening veel genuanceerder. De geïntervieuwde mensen waren én intelligent én gemotiveerd om te werken. Eerlijk gezegd: zoveel “echte Belgen” hebben die eigenschappen niet. Zonde dat deze eigenschappen van die mensen wegkwijnen, samen met hun hoop op een leefbaar bestaan. Ik vind het een heel verschil om iemand een verblijf te gunnen die wil werken, die ambitie heeft. Omgekeerd is het onvoorstelbaar schandalig dat de “nieuwe Belgen” hun oude landgenoten op zo’n wijze uitbuiten. (o.a. door hen zo’n vals arbeidscontract aan te bieden.) De staatssecretaris weet blijkbaar ook niet goed hoe de situatie werkelijk is… . Zo’n reportage wordt op enkele weken in elkaar gezet, die man is reeds maanden mét een hele hoop assistenten bezig met die zaak… en dan zitten er zulke hiaten in de wetgeving als daar zijn “Een onbegrensd aantal in te dienen aanvragen.” Wat een geklungel…nog maar eens. De mensen hebben de leiders die ze verdienen? Misschien wel!
Proficiat voor de correcte houding van de intervieuwers en belangrijker: groot respect voor de geïntervieuwde mensen!
40 Liliane // 20-12-2009 om 21:12
Hoe is’t in godsnaam mogelijk dat een uitwijzing van zogezegde assielzoekers ( in mijn ogen gelukszoekers) nog altijd niet is uitgevoerd. Ik vraag mij af hoe deze mensen een advokaat kunnen betalen,een vals contract kopen ?????
Wij als vlaming die heel ons leven gewerkt hebben, kunnen veel van die dingen ons niet permiteren. Zij zoeken zogezegd werk, wordt hen dan niet verteld dat er hier ook geen werk is .
Waarom doen ze hier niet zoals in Australie? daar worden ze direct teruggestuurd!!
41 jean // 20-12-2009 om 21:10
Mooie reportage, zou ook eens in het parlement mogen vertoont worden
Advokaten die opelijk zeggen ,zoeken de achterpoortjes of nieuwe elementen.
Een minister , die niet dom is Leggen de uitwijzings- bevelen naast ons neer.Kopen valse papieren. enz Waar staan wij als eerlijke burger in dit land. Probeer maar zelf een bevel ,uitspraak enz naast u neer te leggen, ze weten U wel wonen.Maar ja veel Belgen hebben een huis, dat ze kunnen aanslagen
42 M. V. // 20-12-2009 om 21:07
met deze weersomstandigheden,denk ik het beter eerst ons eigen volk ,die momenteel staan te bibberen in de kou een woning te geven .en er zijn er genoeg die gewoon staan te verkrotten
43 Georges Pauwels // 20-12-2009 om 21:06
Deze reportage bevestigt wat alle Belgen al lang weten.De migratie politiek is een grote zee van verwarring, slecht beheer en onbekwame mensen die het in deze materie voor het zeggen hebben.
Criminelen verdienen enorme sommen bij het namaken van arbeidscontracten, paspoorten enz.
Ook een aantal Belgische advokaten verdienen grof geld met het behandelen van regularisatiedossiers.
Het onderwerp blijft een groot taboe bij het correct politiek denken en de traditionele partijen hebben niet de moed om een degelijke oplossing uit te werken
Dat de uitgeprocedeerden niet uitgewezen worden is een regelrechte schande.
44 lucinda // 20-12-2009 om 21:05
@ lucinda: geen reactie zonder voornaam, naam of een behoorlijk e-mailadres; u kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of uw initialen te publiceren - mod
45 peter pauwels // 20-12-2009 om 21:04
voila nogmaals een voorbeeld dat dat systeem niet werkt. En die advocaten!! doen die dat voor niets of verdienen er gooed geld aan? arm belgie
46 van der lans Harry // 20-12-2009 om 21:04
Uw progamma Panorama liet heel goed zien dat er veel mis is met mensen uit een ander land. Een hypocriet beleid van zogenaamde uitzetting word niet gevoerd. Zelfs de heer Watelet weet niet precies wat er gebeurt. Dit is ongelooflijk en onaanvaardbaar! U heeft perfect weergegeven dat deze mensen profiteren en ons bestelen. Dit terwijl er landgenoten zijn zoals zelfstandigen die per maand een leefloon krijgen. Juist genoeg om niet ten onder te gaan. Er zijn voorbeelden van mensen die meer dan 35 jaar meebetaald hebben en niet deze gelden krijgen die ze eigenlijk hard toekomen. U zou de situatie van de kleine zelfstandigen eens moeten belichten en goed laten zien dat zij gediscrimineerd worden.
47 Mark // 20-12-2009 om 21:03
Triest is dit alles! Zeer correcte getuigenissen. Proficiat aan de makers van het programma. Maar, uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd… of niet? Dus terug van waar je gekomen bent. Vrijwillig op een vliegtuig gezet en dat mag nog op onze Vlaamse kosten zijn. Nu kost het ons en de talrijke Vlaamse gemeenten nog veel meer geld en andere beslommernissen.
48 iwan d // 20-12-2009 om 21:03
Het is gewoon een schande dat de asielwet zo misbruikt wordt. Economische redenen zijn toch geen reden voor asiel, wat met alle Belgische mensen die door de recessie hun werk zijn verloren.
Met de Belgische daklozen die dezer dagen in de barre koude geen onderdak vinden terwijl er vele asiel zoekers hun plaats innemen. Ongehoord.
49 Pauline Op de Beeck // 20-12-2009 om 21:01
De vooropgestelde rationaliteit in het exposé van staatssecretaris Whatelet is niet alleen ontstellend, hij brengt het zo dat de klassering naar de outbox van deze mensen ook aannemelijk lijkt. Het is beschamend dat het migratiebeleid herhaalde regularisatie- en asielaanvragen als gouden standaard weigert, een evidentie voor Whatelet. De logica van kosten-baten en kortzichtigheid gaat de menselijkheid voorbij in Whatelets gedachtengang en dit is een oneer.
50 ronald // 20-12-2009 om 21:01
vraagje: wie betaalt de erelonen van die advocaten welke met “creativiteit” steeds opnieuw dossiers herindienen?
En zijn zij van zichzelf overtuigd dat zij “goed bezig” zijn?
Maar OK: dat de procedures dermate lang uitlopen is sowieso een nationale schande…misschien is dat hun motivatie?
51 govers // 20-12-2009 om 21:00
De enige die hier iets aan winnen zijn de contractverkopers en huisjesmelkers.
Men kijkt te algemeen op de situatie en men beoordeeld te weinig de omstandigheden en menselijkheid.
Ik heb enorm veel moeite met profiteurs , deze mogen van mij o,middelijk vertrekken. Ik heb daarentegen enorm veel respekt voor de mensen die voor zichzelf opkomen en voor hun gezin. Werk of geen werk zij zoeken zichzelf een inkomen en redden zich zonder hulp zoals het negerkoppel in de reportage .
52 Nicolas // 20-12-2009 om 21:00
@ Nicolas: graag een behoorlijk e-mailadres; naam en voornaam; u kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of uw initialen te publiceren - mod
53 Fred Brinkman // 20-12-2009 om 21:00
Mensen toch, het is toch te walgelijk voor woorden om te zien hoe de advocatuur hier de criminaliteit in stand houdt, hoogstwaarschijnlijk van ons belastinggeld… Dan zie je daar een jonge Marokkaan die ‘14 jaar gestudeerd’ heeft, waar de familie 7000 euro voor een visum heeft betaald en die hier al jarenlang illegaal zit. Stel je regulariseert hem vandaag, dan staan morgen 27 familieleden voor de deur van het Klein Kasteeltje.
54 henriette // 20-12-2009 om 20:59
hoezo wetten handhaven??een pracht voedingsbodem voor rechtsextremisme.. alleen de advocatuur vaart hier financieel wel bij…Bah wat een wereld
55 Diederik Dupré // 20-12-2009 om 15:42
Het word de hoogste tijd dat de regularisaties en de asiel wetten worden herzien, want wie hier het meeste baat bij heeft zijn de huisjesmelkers en de verkopers van de documenten.
Dus weer maar eens een kopstoot voor de Belgische politiek, en terecht. Vreemdelingenzaken kan al deze dossiers niet aan en wij kunnen onze ogen niet blijven sluiten. Het zijn deze mensen die de arbeidsplaatsen opvullen die wij als Belg niet willen.
Wie gaat er zorgen voor morgen als onze kinderen niet in staat zijn om de zware last te dragen van de rijkssociale zekerheid?
56 Walt // 19-12-2009 om 21:33
Behalve pralines en ministers kunnen wij inderdaad ook hypocrisie aan onze kenmerkende exportprodukten toevoegen.Dat zullen advokaten niet leuk vinden;er is ook een overaanbod van hen in alle sectoren…Samen sterk dus. De waarheid doet zo’n pijn.Behalve dat die meeste vooral schrik hebben om statuten en centen, de enkele witte raven worden uitgerangeerd door conservatisme en/of kortzichtigheid.
De imigratie in Europa is dan nog maar pas in een beginstadium :het klimaat zal straks ook dicteren hoe het moet..
Merry Xmas
Luctor et emergo.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.