Klik hierboven om de reportage te bekijken.
Overvolle gevangenissen, een eigen reportage van PanoramaDe Belgische gevangenissen zitten overvol. Momenteel verblijven er ruim 10.000 mensen achter de tralies en er is plaats voor zo’n 8.500. In de praktijk komt dat erop neer dat mensen met twee of drie moeten leven in een cel van 8 m², 23 uur op 24. In sommige gevallen nog altijd zonder sanitair. Panorama laat gedetineerden zélf vertellen hoe dat voelt.
‘De hel, dit hou je zelfs met je geliefde niet vol, laat staan met wildvreemden.’
Met veel pragmatisme en goeie wil proberen gevangenisdirecteurs en cipiers de situatie leefbaar te houden. Maar elke dag kan de boel finaal exploderen, getuigt een cipier. Minister van Justitie Stefaan De Clerck presenteerde onlangs een erg ambitieus plan om liefst zeven nieuwe gevangenissen te bouwen. Maar als die plannen al helemaal uitgevoerd worden, zal het effect toch nog jaren op zich laten wachten.
Ondertussen worden straffen van minder dan zes maanden gewoon niet meer uitgevoerd. Straffen van minder dan drie jaar worden erg verkort en vaak ook buiten de gevangenis uitgezeten, met een elektronische enkelband. Sommigen vinden dat dit stilaan in de buurt van straffeloosheid komt. En precies om daaraan te ontsnappen, geven sommige magistraten zwaardere straffen. En houden zo de overbevolking in stand.
Panorama filmde in de gevangenis van Vorst en Antwerpen, sprak met gedetineerden, personeel en directie, met criminologen, magistraten en beleidsverantwoordelijken. ‘Prison Complet’ geeft een ontluisterend beeld van een maatschappelijke realiteit die we zelden te zien krijgen.
Een reportage van Dirk Leestmans en Mark De Visscher.
Reporter Drik Leestmans zat donderdag (19/02/09) in Phara over Prison Complet. Jean-Pierre van Rossem zat mee aan tafel als ervaringsdeskundige, zeg maar. Hij zat een tijdje in het arresthuis van Vorst wegens vermeende fiscale fraude. Ook aan tafel zaten Ivo Belet en Jean-Jacques de Gucht.
55 reacties ↓
1 T. // 08-02-2010 om 09:06
Schokkend!!
2 bigbadkitty // 26-02-2009 om 20:00
Ik sta verstomd van een aantal reacties hier.
Niemand schijnt zich eraan te ergeren dat veroordeelden worden vrijgelaten om plaats te maken voor onschuldigen. De wet op de voorhechtenis wordt op alle mogelijke manieren misbruikt met als gevolg dat 36% (dus 3600 gedetineerden) in voorarrest zitten. Pas de wet toe en er komen al onmiddellijk minstens 2000 plaatsen vrij voor veroordeelden. Er zitten ook zoi’n 1000tal geïnterneerden in de gevangenis. Blijkbaar is België er 10 jaar na het arrest Aerts nog altijd niet in geslaagd om de wet na te leven. Geef de geïnterneerden de therapie die ze volgens de wet moeten volgen in aan aangepaste instelling. Weer 1000 plaatsen vrij voor veroordeelden. Het geld voor bijkomende cellen kan dan gebruikt worden om meer personeel aan te werven (weer minder stempelgeld te betalen is dan mooi meegenomen) en eindelijk aan begeleiding te doen. Op die manier kan recidivisme voorkomen worden en hebben we op termijn weer minder plaatsen nodig. Als Nederland erin slaagt, waarom België dan niet.
Meer cellen zijn niet nodig, wel moeten verouderde gevangenissen zoals Vorst volledig vervangen worden door nieuwbouw. En gedetineerden de kans geven hieraan mee te werken en op die manier ook een opleiding te krijgen lijkt me een goed idee.
Gevangenisstraf moiet het ultieme middel zijn zegt de wet. Als met ook die wet toepast, komen er weer een groot aantal cellen vrij. Met alternatieve straffen valt veel meer te bereiken en ze geven de veroordeelde de kans iets terug te geven aan de maatschappij. Win-win dus, maar weerom teveel werk voor de trage administraties in dit apenland.
Jammer dat de reportage het enorme probleem van ratten en kakkerlakken vergat te vermelden. Bij het bezoek van Vandeurzen aan de gevangenis van Vorst kon iedereen ze toch zien lopen.
“Inderdaad buitenlanders straf in eigen land laten uitzitten, nu komen ze hier gratis op hotel, laten hun gebit verzorgen enz.”
De gevangenis is geen hotel, integendeel. Hun gebit laten verzorgen? Alsof er in de gevangenis sprake zou zijn van tanden verzorgen. Het enige wat een tandarts in de gevangenis doet is tanden trekken, niet verzorgen, en zelfs daarvoor is de wachtlijst 9 maanden. Je zal maar tandpijn of een abces hebben als geïnterneerde, verzorging komt er niet.
Playstation in de annex in Vorst, behandeling in de annex in Vorst? Nooit gezien of van geïnterneerden gehoord, ik ken de annex in Vorst nochtans goed.
“Verdienen zij medelijden? De mensen zitten er niet zonder reden, mochten ze niets hebben gedaan die onwettig was dan zaten ze er niet.”
Jammer genoeg is dat uiterst naïef. Vorst is een arresthuis, geen gevangenis voor veroordeelden (alhoewel die vaak ook in Vorst blijven zitten wegens plaatsgebrek in andere gevangenissen). De overgrote meerderheid van de gedetineerden in Vorst en Antwerpen zitten maandenlang te wachten op een proces of op vrijlating wegens onschuldig. Volgens onze wetgeving is een gedetineerde in voorhechtenis onschuldig en moet hij/zij dus ook als onschuldig worden behandeld. Alleen is het zo dat voor voorhechtenis de strengste regimes worden toegepast (geen bezoek aan tafel, geen bezoek zonder toezicht, telefoon om de twee dagen, en in Vorst moeten de zelf een bord, bestek en beker kopen via de kantine, daarvoor moeten ze eerst van familie geld op hun rekening krijgen en dan bestellen – alles samen zo’n 2 weken-, enz.
De wet voorziet nochtans dat elke gedetineerde recht heeft op 3 bezoeken aan tafel per week en dat bezoek achter glas enkel kan worden toegepast als disciplinaire maatregel. De wet voorziet ook dat gedetineerden enkel aan een naaktfouille kunnen onderworpen worden bij specifieke schriftelijke opdracht door de directie. In Vorst worden de gedetineerden na bezoek eerst gezamelijk in het cachot ondergebracht terwijl ze wachten op hun beurt voor de naaktfouille.
Ik kan zo nog uren doorgaan. Ik begrijp niet hoe het kan dat in een rechtsstaat de overheid jarenlang straffeloos de eigen wetgeving met de voeten kan treden. Een overheid die de eigen wetgeving weigert na te leven is de naam democratie onwaardig. Maar zolang men de burger een onveiligheidsgevoel blijft aanpraten en onze media blijven beweren dat onze gevangenissen hotels zijn waar zware criminele buitenlanders beschikken over gratis TV, playstations en internet (internet in de gevangenis ???) en misbruik kunnen maken van onze welvaartstaat verandert er niets. De onveiligheid is het gevolg van een arbitrair systeem waarin justitie niets meer te maken heeft met wetten, rechtvaardigheid en gerechtigheid.
Heren ministers, wie in een glazen huis woont doet er best aan niet met stenen te gooien. Alvorens het gebrek aan mensenrechten in andere landen aan te klagen zou u beter eerst in eigen land diezelfde fundamentele rechten naleven. Op mijn stem hoeven jullie in juni alvast niet te rekenen.
3 Griet Wauters // 26-02-2009 om 14:31
De reportage over de overvolle gevangenissen liet ook mij een sterke indruk na. Het afnemen van je vrijheid lijkt mij het ergste dat ze je kunnen aandoen en als je dan nog ziet in welke omstandigheden de gevangenen opgesloten zaten, vond ik dat echt mensonterend. Wat mij vooral ook verbaasde was dat ze 23 uur op 24 blijkbaar in hun cel zitten in plaats van in een tewerkstellingsproject of sociaal project of sport, psychologisch begeleiding enzovoort. Dat moet verschrikkelijk zijn, gewoon zitten wachten, of niks uren aan een stuk elke dag.
4 Ilse hendrickx // 24-02-2009 om 22:28
Proficiat aan de makers van deze reportage. Mijn man heeft vijftig dagen in voorhechtenis geweest te Antwerpen.
Een pijnlijke ervaring voor ons allen en vooral voor hem. Deze reportage maakt dat wij ons iets meer kunnen inleven in de situatie die hij heeft meegemaakt.
Hij heeft met twee in een cel voor één gezeten. Wat mij verbaast, is het feit dat die andere persoon de hele tijd in de cel mocht roken. Mijn man rookt niet maar heeft wel vijftig dagen mee gerookt en dit in tijden dat de rokers overal worden verbannen. In de gevangenis is de cel de enige plaats waar men mag roken. Dit en alle andere toestanden uit de reportage geven duidelijk aan dat de situatie daar ondraagelijk is.
In plaats van gevangenissen bij te bouwen zou het volgens mij ook nuttig zijn om eens na te gaan hoe er in België wordt omgesprongen met de wet op de voorlopige hechtenis. Men laat de mensen veel te lang in de gevangenis zitten zelfs als ze helemaal geen gevaar vormen voor de maatschappij.
hoewel ze helemaal
5 losweg // 24-02-2009 om 22:15
in plaats van bouwen: inschakelen van leegstaande panden met een minimumbeveiliging – gedetineerden engageren zich om het centrumreglement te respecteren voor de duurtijd van hun straf – zij die zich niet aan die reglementering houden worden alsnog naar een strengere en beter beveiligde gevangenis overgeplaatst (voor lichte straffen lijkt dat snel iets te kunnen oplossen, en ‘k vermoedt dat er ook wel gedetineerden zijn die zich positief gaan engageren om in het betere systeem hun straf te kunnen volbrengen)
6 Francesca // 24-02-2009 om 22:00
Afgelopen zondag heb ik het programma gezien. Ik werk in een Nederlandse gevangenis. Nederland heeft 16.000 celplaatsen, al anderhalf jaar heeft Nederland een overschot aan cellen. Op dit moment staan 4000 cellen leeg. Waarom kan Nederland als buurland niet samen met Belgie tot een wetsvoorstel komen voor een tijdelijke overdracht van Belgische gevangenen die tijdelijk in Nederland worden gehuisvest. Als ik het programma zo heb bekeken ben ik van mening dat de huisvesting en het dagprogramma in de Nederlandse penitentiaire inrichtingen van betere kwaliteit is en in die zin geen achteruitgang is voor de Belgische gedetineerde.
groet,
F. uir Nederland
7 avp // 24-02-2009 om 15:23
de gevangene die hier zitten kunnen toch nog wat betekenen voor de maatschappij, als men ze vervallen gebouwen laat opknappen, ze leren er nog wat van en intussen zijn ze bezig en worden soms dure verbouwen “gratis” gerenoveerd, door gedetineerden.
Men kan ze ook naargelang hun aard van misdaad inzetten, ik denk aan dronken personen die een dodelijk ongeval veroorzaakt hebben, inzetten in centra voor gehandicapten, mensen die revalideren van zo’n ongeluk, hun met de neus op de feiten drukken.
8 alain p // 24-02-2009 om 14:49
de reportage geeft maar een deeltje weer van de realiteit.
spijtig genoeg werd er maar enkele dagen gefilmd in de gevangenissen en werden heel veel dingen niet vertoond in de reportage. Een cel met 8 of 9 man , de wandelingen, etensbedeling, de conflicten onderling en naar personeel toe, pogingen zelfmoord,problemen met bezoek, problemen met hun dossier,….
ze hebben allemaal mooi praten als ze zeggen bij ons gebeurd er maar af en toe eens iets (vechtpartij of confllict).
sommige dagen zijn er cachotten te weinig om alles te laten draaien zoals het zou moeten zijn.
ik kan u verzekeren dat er de laatste jaren heel veel agressie is onder de gedetineerden alsook agressie naar het personeel neemt de laatste tijd enorm toe. Dit wordt echter verzwegen in alle talen. Dan heb je er ook nog die zeggen dat ze tevreden zijn over hun personeel, jaja je zou ze eens moeten horen roepen en schelden tegen het personeel om dan nog maar van hun hautain gedrag te zwijgen tov het personeel en de gedetineerden. (voor de camera is het niet moeilijk hé om eens vriendelijk te lachen en alles drie of vier keer opnieuw te doen tot het allemaal mooi in beeld gebracht is.)
het echte leven zoals het is werd hier serieus verbloemd.
Welke gedetineerde of personeelslid kunnen in een reportage zoals deze zijn mening geven zonder vrees te hebben voor repressailles. Een gedetineerde hoopt om zo vlug mogelijk vrij te komen en om zijn tijd zo aangenaam mogelijk door te brengen zonder wraakacties van het personeel, dus als hij werkelijk verteld wat er allemaal gebeurd zou het misschien wel eens kunnen dat…
Ook het personeel kon niet voluit spreken, die hebben ook graag niet te veel problemen met oversten en hopen ook om een mooie carriere op te bouwen en hogerop te geraken. Wat als zij wel eens vertellen hoe de vork werkelijk aan de steel zit.
Laat de gedetineerden en het personeel eens onherkenbaar getuigenissen afleggen. Dan ben ik er zeker van dat je een heel ander verhaal zult krijgen, dat veel meer de realiteit benaderd dan wat we nu gezien hebben.
Toch goed geprobeerd maar herexamen zou ik zeggen
9 Jet Van de Voorde // 24-02-2009 om 10:11
Kunnen de leegstaande(lopende) kloostergebouwen geen alternatief zijn voor het herbergen van licht gestraften(minder dan drie jaar effectief)?
Dit zou niet alleen een oplossing kunnen bieden op korte termijn maar veel menswaardiger zijn dan mensen “op te sluiten” en aan hun lot over te laten.
Daarenboven vind ik dat niet alleen moet geinvesteerd worden in gebouwen maar tevens nood is aan uitbreiding van deskundig personeel.
Therapie en begeleiding kan de kans op recidive verminderen en dit is toch één van de doestellingen van de gevangenisstraf of niet ?
Gepensioneerde maatschappelijk Assistente
10 jos // 24-02-2009 om 09:32
als penitentiair beambte kan ik zeggen dat het een mooie eerlijke reportage is (90% gaat trouwens over vorst, overal waar de muren goed bepleisterd zijn was of antwerpen of berkendael – onze aparte blok waar de vrouwen en het electronisch toezicht zich bevinden). Bij ons kunnen de gedetineerden niet vegetarisch eten, iedereen krijgt hetzelfde (halal, want de meerderheid is moslim) voedsel, en voor de werkers is er idd sport (2 uur per week, en een uurtje per dag wandeling, waar ze kunnen voetballen of basketten). playstation? bij ons bestaat dat enkel op de annexe, als behandeling voor de geinterneerden.
maar nu iets anders, dus als alles goed gaat zouden we binnen enkele jaren plaats hebben om 10.000 gedetineerden te plaatsen, wat zeiden ze op het eind van het programma? dat de voorbije week er al meer gedetineerden opgesloten zaten, dus het grote plan is al achterhaald voor het begonnen is
11 zomaar iemand // 24-02-2009 om 00:29
Allemaal heel erg idd hoe gevangenen worden gehuisvest maar als men het over een gevangene heeft betekent dit tegelijk dat die persoon op dat moment zijn rechten als vrije burger kwijt is.
Deze mensen leven vanaf dat moment op kosten van de belastingbetaler. Als men nieuwe gevangenissen bijbouwt zal de bevoegde overheid deze fondsen hier ook aan moeten onttrekken. Een dure oplossing maw. Het kan ook op een evenwaardige, veel goedkopere & efficiëntere manier. Als je weet dat 4 op de 10 gevangenen van allochtone origine zijn, zou justitie deze mensen(criminelen) kunnen uitwijzen en de hen opgelegde straf in hun land van oorsprong laten uitzitten. Op die manier hoef je geen nieuwbouw te zetten, maar kan je de bestaande infrastructuur aanpassen aan hedendaagse normen en zit je tegelijk terug een stuk onder de maximumpopulatiegrens voor onze gevangenissen. Gevolg: minder werkdruk voor de cipiers, en opnieuw ruimte en omstandigheden waarin kan worden gewerkt aan een kwalitatieve straftijd voor het (Belgische)individu waarbij reïntegratie in onze maatschappij centraal staat. Eveneens ijver ik voor een regelgeving dat niet-Europese onderdanen hier in detentie hun verblijfsvergunning en eventuele nationaliteit van een lidstaat binnen de EU onherroepelijk moet worden afgenomen. Illegaal in ons land verblijvende misdadigers moeten worden opgevolgd ook via samenwerking van de hier en in hun land van oorsprong geldende rechterlijke machten, opdat zij hun straf eenmaal zij ons land uitgestuurd zijn niet zouden kunnen ontlopen.
12 B // 24-02-2009 om 00:23
Ik vind dat prof/criminologe Kristel Beyens een denkfout (‘slippery slope’) begaat (39:35), wanneer ze zegt dat gevangenissen bijbouwen geen zin heeft, omdat die binnen de kortste keren ook weer vol zullen zitten. Dat kan toch alleen maar als het aantal ‘criminelen’ in de toekomst alleen maar zou blijven toenemen (op een totale Belgische populatie die amper nog zal toenemen), en welke aanwijzingen hebben we dat dat het geval zou zijn? (ik denk bijvoorbeeld aan geweld gepleegd door de jeugd: ondanks de vele recente berichten in de pers die het tegendeel zouden kunnen doen vermoeden, neemt het aantal geweldenaars en slechtoffers eigenlijk niet toe.)
Ik ben het uiteraard wel eens met haar idee dat men de grondoorzaken moet aanpakken (had hierover graag meer gehoord) en dat er meer moet gefocust worden op de re-integratie in de maatschappij. ‘Psychologische begeleiding’ die neerkomt op de gevangen wat pillen geven, dat is natuurlijk hallucinant. Maar dat werk van preventie lijkt me van lange adem, terwijl gevangenissen bijbouwen op korte termijn kan. Ik zou zeggen dat wat gevangenissen bijbouwen dus zowieso nodig is.
Hoe zit dat eigenlijk: de slechte omstandigheden: schrikt dat af, waardoor mensen minder makkelijk hervallen, of maakt het de kans dat ze hervallen en weer in de gevangenis terechtkomen net groter? Wat er ook van zij, liever geen mensonterende omstandigheden en meer focus op rehabilitatie.
13 Student Criminologie VUB // 23-02-2009 om 21:48
@ Phara: Tracht voor de volgende keer criminologen uit te nodigen om hierover te debateren. Niet omdat ikzelf criminoloog ben, maar omdat het debat quasi geen inhoud had (uitz. bijdrage van de reporter).
-mod
Aangezien de media een essentiële rol speelt in de beeldvorming naar de samenleving toe, is het belangrijk om simplistische uitspraken te mijden. Jean-Pierre Van Rossum, Jean-Jacques De Gucht en Ivo Belet hun bijdrage was dan ook quasi nihil en deed grotendeels niet ter zake. Bovendien zijn deze politici “gekleurd” door hun partijprogramma en hanteren ze selectief argumenten om hun partij te promoten. Hiermee wil ik echter niet zeggen dat wetenschappers een onbeschreven blad zijn. Maar hun uitspraken zijn tenminste iets meer gefundeerd en genuanceerd.
@ Student: Phara woont hier niet. Voor reacties bij Phara moet u op http://www.phara.be zijn.
14 Student Criminologie VUB // 23-02-2009 om 21:30
@ Chris D.: De kans dat de doodstraf terug wordt ingevoerd is zeer klein aangezien de afschaffing een voorwaarde is tot toetreding tot de Raad van Europa. Bovendien leven we niet meer in de Middeleeuwen en mag de overheid zich niet verlagen tot dergelijke praktijken die de samenleving zelf afkeurt! Onderzoek heeft daarnaast nog eens afgetoond dat het geen afschrikwekkend effect kent en niet effectief is in het voorkomen van criminaliteit. Bovendien valt de proportionaliteit ver te bespeuren.
Daarom moeten we ook durven denken aan een abolitionistisch scenario waarbij de gevangenisstraf uiteindelijk zal worden opgeheven of enkel als een “werkelijk” ultimum remedium zal worden aangewend. Het klinkt misschien utopisch maar het voeren van het debat is dan ook essentieel zoals Prof.dr. Beyens aangeeft. De gevangenis is dan ook maar een tijdsgebonden instelling. Maar zolang we alternatieve straffen geen volwaardig statuut geven, zal men zich blijven vastklampen aan de gevangenis als enige “straffende” straf.
De werkstraf was hierbij al een stap in de goede richting!
Er zouden meer criminologen zoals Prof. Beyens moeten zijn en ik ben dan ook trots dat ik van haar les heb gekregen!!
15 Cant Peggy // 23-02-2009 om 21:10
Eindelijk een reportage over de overbevolkte gevangenissen,had vorige week nog een mail gestuurd naar gva om mijn verhaal eens te doen. Dus ben zeer tevreden dat er eindelijk eens iemand de situatie laat zien hoe ze werkelijk is. Ik heb een broer die 10 jaar geleden onder invloed van drugs en acohol criminele feieten gepleegd had. Omdat hij zelf met zware psychische problemen zat hadden wij aan de advokaat gevraagd om hem te interneren ipv hem een straf te laten uitzitten.Wij dachten dat hij dan zou geholpen worden. Moesten wij geweten hebben dat ze hem jaren zouden laten rotten in de cel dan hadden wij dat helemaal anders aangepakt. Nu is er geen weg meer teug. Na 5j Merksplas en al de nodige moeite is hij dan toch overgebracht naar een psychiatrisch ziekenhuis waar hij 3j begeleiding gekregen heeft. Hij is van daaruit naar beschut wonen gegaan waar hij dan bijna 2j moeite gedaan heeft om zich terug aan te passen in onze maatschappij. De commissie van de internering treden veel te hard op voor mensen die wel willen maar door hun verstandelijke beperkingen niet kunnen. Zo had mijn broer zich aan bepaalde voorschriften te houden,geen alcohol,geen drugs en een dagbezigheid alle werkdagen. Omdat hij na een jaar zijn 5 dagen nog niet ingevuld had hebben ze hem op een avond opgepakt in zijn studio,boeikes aan en ga maar teug wegrotten in een overbevolkte gevangenis. Ik vind het dan ook zeer onbegrijpelijk dat wanneer er geen plaats is voor criminelen dat ze een hulpeloos iemand die al 10j niets verkeerd doet,zomaar opsluiten tussen alle gedetineerden?! Hij is in de gevangenis terug voor de commissie moeten verschijnen,vonnis uitgesproken- onmiddellijk terug vrij als de dagbezigheid ingevuld is en een andere beschutte woning,want die was opgezegd door directeur van beschut wonen zelf. 2 maanden zijn ze hem in de gevangenis aant helpen om deze ingevuld te krijgen,een andere beschutte woning ligt ook niet zomaar om te rapen. Waar zijn ze in godsnaam allemaal mee bezig?????? Die van de commissie hebben die allemaal gestudeerd of zijn die allemaal zelf klaar om in een zothuis te steken?? Waarom iemand oppakken die niks verkeerd doet ?? Ok hij is al een jaar niet inorde met zijn dagbezigheid,maar was dit dan zo dringend om hem in een gevangenis te stoppen waar geen plaats is en tenslotte de gevangenis ook geen plaats is voor een geinterneerde?? En dit juist voor zijn verjaardag en voor de kerstdagen, monsters zijn het die zo een beslissing maken. Hopelijk sluiten ze jullie ook eens op voor niets!!
16 CVK // 23-02-2009 om 20:40
Marc heeft het over Bangkok, Dieter zit op het verkeerde forum of zag een reportage en dacht: de job van m’n leven? Chris zou Abu Graïb naar België halen.
Laat ik bij een bescheiden mening blijven: Het aantal dwazen is onbekend!
Uiteraard al mijn respect aan slachtoffers met uiteraard enkel een subjectieve kijk. Maar lees misschien even Mevrouw A’s reactie…
De makers hebben een interessant aspect belicht. Wellicht zagen we een fractie van de realiteit, want een directrice spreekt naar de mond van haar minister die meent dat het niet zijn verantwoordelijkheid is. ‘Ik creëer enkel een infrastructuur?’ Waar gaat ons belastinggeld naartoe? Investeren in een echte handelingen lijkt een beter plan dan pragmatisch denken en denkbeeldig bouwen. Pak het probleem aan bij de wortels, want snoeien doet groeien!
En even ter verduidelijking: daarmee bedoel ik niet dat we mensen het land uit moeten sturen!
17 pascale // 23-02-2009 om 20:32
prachtige uitzending maar toch ook een beetje eenzijdig namelijk sport en televisie en ontspanning zijn ook voorhanden in de belgische gevangenissen. keuze aan menu ook met name vegetarisch, geen varkensvlees of gewoon is allemaal voorhanden iets waar de meeste mensen de dag van vandaag niet uit kunnen kiezen.als je er terecht komt heb je er zelf voor gekozen en anders zat men daar niet. voor sommige is het een club med all in . en wat het plaatsgebrek betreft : laat de gedetineerden hun straf uitzitten in land van herkomst en men heeft plaats over. en wat de kostprijs dan betreft : een gedetineerde kost de staat 90 euro per dag dus je hoeft niet slim te zijn om het rekensommetje te maken. . En wat de cipiers betreft : chapeau voor deze mensen die elke dag in deze jungle werken en hun best doen om de gedetineerden een z”o goed mogelijk verblijf te geven wat te weinig gewaardeerd wordt vooral door een directeur van een strafinrichting die beter kan solliciteren bij de wereld is mooi organisatie dan zijn functie uit te oefenen als directeur .
18 Carolina // 23-02-2009 om 20:21
Schitterende reportage!
Bij deze wil ik graag de makers bedanken! De meningen hier zijn uiteenlopend. Ivan, uiteraard moet er aan de slachtoffers gedacht worden. Maar scheer toch niet iedereen over dezelfde kam! B, je reactie is zo waar en zo terecht dat een glimlach op mijn lippen kwam. De mening van ‘Anoniem’ vind ik echter onterecht. Na al de stakingsacties is iedereen intussen al op de hoogte van jullie problematiek. En weinig cipiers gaan vrijuit als het over het gedrag naar gedetineerden toe gaat. Qui custodiet ipsos custodes? Eindelijk worden de schaduwen gehoord. Opsluiting zonder begeleiding? Geen opsluiting, onmiddellijk of snel een enkelband,… U gelooft het toch zelf niet! Meer dan eens straffen ‘à la tête du client’. Meneer de minister, Hannibal staat voor de poorten! ‘Club Med’ moet menswaardig worden! De reportage was sterk, maar dat er geen verbloeming is, dat geloof ik niet. Praat eens met enkele gedetineerden die u zelf uitkiest! Plan een onverwacht bezoek naar een arresthuis, u zal versteld staan! Het zal spannender zijn dan de snelheidscontroles uit Limburg en Vlaanderen te vergelijken! En bespaar ons allen de reactie ‘ik kan er niets aan doen…’ Kom van uw gouden troon en open uw ogen! Iustitia omni auro carior.
19 Bob Meert // 23-02-2009 om 18:37
Een gevoel van schaamte is wat overbleef na het zien van de overigens prachtige en objectief gebrachte reportage. En dan te bedenken dat de waarde van een beschaving kan worden gemeten aan de manier waarop zij omgaat met haar gevangenen…Voor diegenen die denken dat iedere gevangene een moordenaar of verkrachter is en niet beter verdient: ik wil diegenen die onschuldig in onze gevangenissen zitten niet tellen! Dan heb ik het niet alleen over onschuldigen in voorarrest… Men maakt zich druk over het drinken van levende visjes terwijl blijkbaar niemand van onze politiekers wakker licht van de mensonwaardige toestanden in onze gevangenissen. De reden is duidelijk: hiermee vallen geen stemmen te ronselen! Als onze minister van Justitie denkt even vlot de zeven gevangenissen te kunnen bouwen dan zijn zeven bruggen, vees ik dat ook dit plan op een sisser zal uitdraaien. En zeggen dat ons systeem van Electronisch Toezicht onder de leiding van Ralf Bas bekend stond in het buitenland als het Belgisch Model….
20 Marc G // 23-02-2009 om 18:02
Al eens in de Bangkok Hilton geweest in Thailand?Ik wel,op bezoek voor iemand.Dit zijn pas schrijnende toestanden,met soms 20 mensen of meer op 40m² met 1 emmer als wc en als nieuweling loop je de eerste maand met een bol aan je been,hierbij zijn de gevangenissen hier in belgie luxe hotels.Wie daar vrijkomt komt en wil nooit meer terug.Als men aleens begon met de criminelen van vreemde origine hun straf te laten uitzitten in hun eigen land,dan waren de gevangenissen hier in belgie halfvol.
21 B // 23-02-2009 om 16:52
Chris D. gaat er een beetje teveel van uit dat alle mensen beschikken over een absolute vrije wil, en daarenboven de juiste attitude en kennis hebben om de wereld te begrijpen. (en dat de enige reden dat mensen zich goed gedragen de strafmaat is als ze een misdaad begaan) Quod non!
Kunnen we ipv de doodstraf ze niet gewoon een hand afkappen en een oog uitsteken, Chris?
22 Buyck // 23-02-2009 om 16:13
Het is ronduit schokkend! Echt SCHOKKEND! Dit is een absolute schande voor een land die er prat op gaat één van de meest welvarende landen in de wereld te zijn. En die trots is op vlak van democratie en mensenrechten enz… Ik ben beschaamd, echt beschaamd om Belg te zijn! Dan hebben we het nog niet gehad over de asielcentra.
Overigens een zeer goede inside reportage zoals we dat van PANORAMA gewend zijn.
23 anoniem // 23-02-2009 om 15:58
Beste,
mooie reportage alleen spijtig dat men niet laat zien wat gedetineerde wel allemaal kunnen doen, lessen nemen, aan sport deelnemen, playstation huren, ….. Ok er zijn veel dingen die beter kunnen inderdaad. Maar in deze reportage zien men de gedetineerde die”klagen” maar laat ons niet vergeten dat er personeel ook elke dag verwijten naar hun kop krijgen. En daar kraait geen haan over.
Alles samengevat er moeten veel dingen anders worden aangepakt. En ja de minister wilt gevangenissen bouwen. Maar zo is geweten in België, ze beloven veel maar maken niet veel waar!!! Of ze moeten deze keer het tegendeel eens bewijzen.
24 wollants frederic // 23-02-2009 om 15:53
Waarom al die heisa over te weinig plaatsen,In Belgie zullen genoeg mensen zijn die geen dak boven het hoofd hebben, die geen lekker eten hebben elke dag,die in de kou zitten,en waar men niet naar om kijkt,Als men daar zit,is er een reden voor,dus moet men er dat maar bijnemen,
25 Marc Moniquet // 23-02-2009 om 14:42
Er is sinds 1968 geen verandering in het systeem,ik was als eerste minderjarige (16) opgesloten in de hulpgevangenis van Leuven. Dit in eenzame opsluiting,zonder t.v. geen bezoek een half uur wandeling per dagin de leeuwenkooi en een boek uit de bib per week,zodat ik tenminste w.c. papier had.Ik werd zonder enige vorm van proces opgesloten,omdat ik wegliep thuis vanwege de rotzooi.Achteraf heb ik alle kneepjes die ik geleerd heb in die inrichtingen dan ook in de praktijk omgezet,met als gevolg:11 jaar cel,een hoop haat tot op de dag van vandaag.Driemaal ben ik mijn werk kwijtgeraakt door dit alles,als vijftig plusser ben ik dit niet vergeten,integendeel,ik ben een eenzaat geworden die alles durft en naar niemand hoeft te kijken,en als het even kan flink revenge pakken voor al de rotzooi die staat en justitie mij hebben aangedaan.De minister kan allicht voorstellen om een muur rond het land te bouwen dan is het probleem van de baan,met al wat er hier rondloopt van bekende dieven,oplichters politiekers en bankiers.
26 Chris D. // 23-02-2009 om 14:38
Om de straffeloosheid uit te bannen, om overvolle gevangenissen te voorkomen, om bijbouwen van gevangenissen te vermijden, om te vermijden dat een voor 100% bewezen moordenaar vrijgesproken wordt of na een derde van de straftijd vrijkomt, stel ik het volgende voor:
- voor wie een moord gepleegd heeft en
dat is voor 300% bewezen:
de doodstraf.
- voor andere misdaden: een werkstraf
in een werkkamp zó dat de maatschap-
pij er baat bij heeft en iop die manier
zijn/haar schuld wordt afbetaald.
Op die manier zullen criminelen of criminelen in spe eerst nadenken vóór ze een misdaad plegen.
27 Luc Neirynck // 23-02-2009 om 12:40
Proficiat met deze reportage… Eindelijk eens een realisitisch beeld, waars van alle sensatie!
Hopelijk begrijpen heel wat meer mensen nu dat in de gevangenissen géén sprake kan zijn van ‘luxe’. De noodzaak om meer capaciteit te hebben is m.i. duidelijk.
Alleen enkele halstarrige theoretici ( de criminologe in de reportage) blijven vasthouden aan hun theorie van het aanzuigeffect (met capaciteit = meer gedetineerden).
Hopelijk moet niet iemand van hun vrienden of familie in zo’n erbarmelijke omstandigheden opgesloten worden of er werken.
Want de leefomstandigheden van de gedetineerden zijn ook de werkomstandingheden van het personeel……
Hopelijk gaat men nu aan de slag en maakt men werk van de bouw van nieuwe en/of vernieuwde gevangenissen!
28 Dieter // 23-02-2009 om 12:19
Na enkele maanden geleden spontaan te hebben gesolliciteerd voor een job als penitentiaire beambte in de West-vlaamse gevangenissen kreeg ik telkenmale te horen dat ik moet wachten op een volgend examen van Selor. Je weet wel, die examens waar er 10 000 man op afkomen en waarvan 9900 enkel meedoen omdat ze een jobke bij de staat wel zien zitten. Echter spijtig dat die 100 welgemeende mensen die echt een visie hebben om te werken in de gevangenissen hopeloos en vooral nodeloos zwemmen in die vijver. Kortom, verander deze procedure!
29 Ivan.T. // 23-02-2009 om 12:06
Dat een gevangenisdirecteur de uitgesproken straf van de rechtbank zomaar naast zich kan neerleggen ???
Vrijlating met enkelband ? In ons geval is de dader veroordeeld tot 18 maand effectief. Na 1 dag gevangenis werd hij vrijgelaten met enkelband.Na enkele weken heeft hij toch vrijwillig naar de gevangenis geweest omdat hij te weten was gekomen dat, wanneer hij 2,5 maand zou zitten terug vrij zou komen ZONDER enkelband. Is er dan opeens wel plaats in de gevangenis. Er mag eens een beetje meer gedacht worden aan de slachtoffers in plaats van aan de daders. Laat ze zelf die gevangenissen bouwen en renoveren.
30 ahmed // 23-02-2009 om 11:45
hallo ,
ik heb vernomen over het programma van prison complet op de datum van 22/02 dus ik zou graag mijn mening willen zeggen over deze situatie . Als vader heb ik iets meegemaakt waardoor ik deze besluiten trek : In belgie hebben we alles wat we nodig hebben maar de jongeren die problemen hebben en waarvan de ouders en famillieleden eronder lijden (van die problemen dus) vind ik dat gevangenissen niet veel oplossen maar dat de problemen van de jongeren juist nog erger worden want in de gevangenis maken de jongeren juist plannen wat ze zouden doen als ze vrij zijn en meestal zijn ze juist erger dan de probleme, die ze verricht hebben . Ik vind dat er geen gevangenissen bij moeten komen maar dat deze jongeren naar een militaire basis gestuurd moeten worden . want er zijn veel militaire basissen die gesloten zijn en daar moeten de jongeren onder 25 jaar naartoe gaan zodat ze iets leren zoals bv een beroep , discipline, sport , respect,…
Ze zouden ook een “strenge leerkracht” moeten hebben zodat als ze er eenmaal buiten zijn , ze zouden beseffen wat ze fout deden en zodat ze terug op het rechte pad zouden moeten komen .
Deze manier bespaart ons minder gevangenissen en hopelijk ook meer discipline bij de jongeren .
Met vriendelijke groeten .
31 Mevrouw A // 23-02-2009 om 10:52
Beste,
Ik wil de makers bedanken voor de reportage die (eindelijk) vrij goed overeenstemt met de realiteit. In tegenstelling tot Chris de Stoop in Knack. Zelf ben ik bekend met het gevangenisleven. Mijn man zit er nu al sinds drie jaar voor DRUGGEBRUIK! Hij werd eerder opgepakt voor het gebruik van verdovende middelen en verbleef ruim zes maanden in de cel. Twee jaar later werd hij nogmaals opgepakt tijdens een alcoholcontrole. Als recidivist kreeg hij dus een straf van boven de drie jaar. Bij zijn vrijlating zal hij verplicht naar een afkickcentrum moeten om zich te laten begeleiden. Geheel absurd aangezien hij tijdens zijn gevangschap nooit begeleid is. Daarnaast kreeg hij een superstraf (38 maand voor druggebruik, gek nee?) Ik wil ook graag zeggen aan de mensen die menen dat de straf in eigen land moet worden uigezeten of de zichzelf-noemende-Goden die over de doodstraf praten: er is vaak ook nog (onschuldige) familie in België. Het is waar dat mensen er zitten voor een reden maar het is vaak al mensonwaardig genoeg er te zitten, dat de maatschappij er niet nog ‘ns z’n gal over moet spugen. Denk eerst eens na,alvorens te oodelen, wat u zou doen als uw partner er plots belandt, want heilig is geen van ons.
32 Bruno Verheyden // 23-02-2009 om 10:36
Proficiat aan de Panoramaploeg voor deze indringende reportage! Zelden zoveel emoties gevoeld: woede en verdriet bij het zien van de mensonwaardige omstandigheden waarin mensen (MENSEN) worden opgesloten. Een lichte vorm van walging bij het aanhoren van de verantwoordelijke minister, die zijn partijgenoot Vandeurzen schoffeert en nu reeds kickt op een zoveelste samenwerking met de betonboeren: winst maken op de kap van de zwakkeren. Bewondering voor de gedetineerden en goedmenende penitentiair beambten die er ondanks alles soms in slagen om ‘menager une entente viable’. Bewondering ook voor de academische wereld die bij monde van Kristel Beyens de vinger op de wonde legt, gedecideerd en correct. Ik durf hopen dat deze reportage eenzelfde effect mag hebben als deze over analfabetisme, nu 30 jaar geleden: was toen impuls voor het ontwikkelen van gans nieuwe structuren én culturen. Maar als ik een aantal reacties op deze site lees, moet ik bedroefd vaststellen dat Ghandi nog steeds gelijk heeft. Toen men hem vroeg wat hij vond van de Westerse beschaving, antwoordde hij ‘Well, that wouldn’t be a bad idea’ !
33 jansen ludo // 23-02-2009 om 02:44
ik heb persoonlijk iemand gekend. vershillende malen in de gevangenis voor diefstal met geweld,en laatst 8 jaar in merksplas.drugsverslaafd,vrij,en na een week opnieuw in de fout.dweilen met de kraan open.oplossing??????
gevangenissen bijbouwen en vooral de oude niet sluiten,korter op de bal spelen,niet lang maar kort en zeer dikwijls straffen.heroineverslaafden dienen zich 4 maal per dag aan te melden onder doktersbegeleiding.dit is maar 1 vb.plegers van geweldmisdrijven zeer streng straffen.dwz.werkkampen waar ze 16h per dag moeten werken om slachtoffers schadeloos te stellen.met een minimum bedrag van……vul zelf maar in.
inderdaad ook de oorzaak aanpakken,kriminelen van buitenland er uit.mijn voorstel….puntensysteem,van 1 tot 30 jaar.
34 nessie // 23-02-2009 om 02:33
Doodgewoon beangstigend!
Op velerlei vlakken !
Om 3 jaar effectief te krijgen , ist ni van de poes , wat je uitspooktte .
Enkelbandje wordt nauwelijks gecontroleerd ; laat staan wat we laatst meemaakten met de in vrijheidsstelling van zware criminelen wegens procedurefout ! Met Meester Rieder op kop !
In mijn geheugen staat de film “De hel van Tanger ” gegrift …. Waarom al dat geklets over “mensen die het RECHT hebben hier te verblijven” etc, etc, etc….
Misschien was de overbevolking wel opgelost , indien men zijn straf waarop men RECHT heeft , in het land van herkomst uitgezeten werd !
35 suzanne p // 23-02-2009 om 02:15
Jaren lang hoor je dat er gevangenissen bij zullen komen, veel blabla, lege kazernes kunnen vlot verbouwd worden om kortgestraften te herbergen, nu gaan ze gewoon de poort uit zonder straf want ET werkt niet! Op die manier blijven die kleine criminelen buiten schot en gaan ze hun gdrag niet veranderen.
Inderdaad buitenlanders straf in eigen land laten uitzitten, nu komen ze hier gratis op hotel, laten hun gebit verzorgen enz.
De langgestraften moeten hun straf kunnen op een menswaardige manier uitboeten. 60 miljoen € voor Marokko terwijl hier de gevangenen nog niet eens op een fatsoenlijke manier hun behoefte kunnen doen.
De kleine criminaliteit zwaar bestraffen, kort maar streng, anders zitten ze er niet mee om terug te moeten keren.
Sommige moordzaken zijn strikt eenmalig, na 7 jaar zou de dader een kans moeten krijgen.
Waar blijft de nieuwe gevangenis voor geinterneerden in Gent, zou voor 2010 zijn?
Geld is er maar het is gewoon grof hoe er mee wordt omgesprongen, we gaan si en la, nee nu en best na de straf opvang voor de tussentijd voor de gevangenen.
Ipv Polen te importeren voor de bouw, de gedetineerden die straf uitzaten en geen werk vinden aan werk helpen!
Velen willen hun 2 de kans gebruiken maar ze op straat zetten zonder dat ze weten waar naar toe is hetzelfde als zeggen allez herval maar.
Misschien gans de regering eens een maandje Vorst? De meesten verdienen het zelfs.
36 mark dijkmans // 23-02-2009 om 01:20
schandelijke toestanden in deze staat met drie in zo een cel is onmenselijk.
daarenboven zitten er nog mensen bij die psychisch ziek zijn wat zeker niet kan.
dringend tijd voor meer en betere gevangenissen maar wel meer dan die tienduizend plaatsen .
het kan niet zijn dat mensen ongestraft blijven door allerlei regelingen dat er veel mensen vrijuit gaan.
en de dienst sociale voorzorg mag ook zorgen dat zij de psychisch zieken opvangen.
een herinvoering van dwangarbeid zou ook moeten gebeuren zo hebben de gedetineerden iets om handen in plaats van in hun cellen op te rotten en slechte vaardigheden bij te leren.
37 antoon // 23-02-2009 om 01:17
gGvangenissen bouwen niet de juiste oplossing?Al goed en wel maar waren die er wel ,kregen we niet de onmenselijke toestanden zoals panorama die toont te zien.Daarom Mr de minister geen woorden maar daden en maak er met westvlaamse koppigheid snel werk van .Laat de kostprijs geen uitvlucht zijn , maar zie het als een korting antoon.duyck@telenet.op de werkloosheidsuitkeringen.
38 mark // 23-02-2009 om 00:28
CHRISTELIJKE NAASTENLIEFDE?
Jammer om te zien hoe Stefaan De Clercq zijn wollige taalgebruik verloren is. Dat was vroeger nochtans zijn grote troef.
Vandaag zagen we hoe hij bijgeschaafd is om als echt politicus vragen in verband met de begeleiding van gedetineerden compleet te negeren. En bij wijze van zogezegd antwoord gewoon herhalen dat er gevangenissen bijkomen. Daar zullen gedetineerden noch de rest van de samenleving mee gebaat zijn.
Doe de burgers met een simpel “antwoord” geloven dat meer gevangenissen de oplossing zijn en het merendeel vraagt zich niet meer af of investeren in re-integratie niet het belangrijkste voor iedereen is.
39 philippe // 23-02-2009 om 00:25
Als ex-gevangene wil ik hier ook iets over zeggen. Ik heb een fout gemaakt en ik veronderstelde dan ook dat de dagelijkse vernederingen een onderdeel waren van de straf. Je wordt er gedwongen tot een grotere intimiteit met vreemden dan je ooit had met je eigen vrouw. Altijd aanwezig zijn als je celgenoten naar ‘t wc gaan; altijd mensen die op een meter van je afzitten als je zelf naar ‘t wc gaat. Je mag zelfs je eigen onderbroek niet houden. Je krijgt kleren die wel gewassen zijn maar nog duidelijk de sporen van de vorige gebruikers hebben. Slapen op een plastic matrasje. Afgebekt worden door een zware celgenoot die je tanden uitslaat als je iets durft zeggen. De hele godganse dag keihard MTV. 20 uur per dag op bed liggen omdat er geen plaats genoeg is om te zitten. Naar je bezoek gaan in vodden…Dat doet wat met een mens. Ik begreep alleen niet waarom de echt zwaar gestraften daar geen last van hebben want die kunnen naar gevangenissen gaan waar ze wél een cel alleen krijgen en opendeur-regime (kunnen de hele dag rondlopen op hun sectie). Het harde regime is alleen weggelegd voor de mensen in voorarrest en voor de korte straffen (mnder dan 5 jaar zeg maar). Mijn verwondering werd nog groter toen ik vernam dat het de bedoeling van de wetgever is dat alleen de vrijheidsberoving de straf mag zijn. Wel, dit is niet zo hoor. Ik vind het eigenlijk ook discriminerend dat vrouwen wél allemaal een cel alleen krijgen en wél hun eigen kleren mogen aanhouden. Ik vind het onbegrijpelijk dat het beste regime voorbehouden blijft voor de heel zware criminelen en voor de vrouwen. Ik heb gezien dat daar veel haat gekweekt wordt. Ook haat tegen de maatschappij. En als die bommen dan op barsten staan worden ze ter zijner tijd gewoon vrijgelaten. Vind ik niet echt slim vanuit het standpunt van de maatschappij.
40 vic // 23-02-2009 om 00:19
Dat is dan nog maar het topje van de ijsberg. Onvoorstelbaar dat er nog zulke toestanden bestaan in de 21 ste eeuw. Amnesty International heeft ons landje al verschillenden keren op de vingers getikt voor de wantoestanden in de Belgische gevangenissen.
41 Sam // 22-02-2009 om 23:07
Een dijk van een reportage, dat moet worden gezegd.
Hoewel het de gevangenen op een zeer menselijke wijze toont heb ik toch een bedenking.
Verdienen zij medelijden? De mensen zitten er niet zonder reden, mochten ze niets hebben gedaan die onwettig was dan zaten ze er niet.
Misschien is de doodstraf voor de zwaarste criminelen een betere oplossing dan extra gevangenissen bouwen met het krappe overheidsgeld.
42 bernard flamang // 22-02-2009 om 22:50
Goed dat Panomara nog eens aandacht heeft voor de échte binnenlandse problemen. De situatie van onze gevangenissen geeft een hallucinant beeld van hoe België soms bestuurd wordt… (en ik heb het hier niet over de laatste Minister van Justitie). Ik kan maar hopen dat we de parrallel niet moeten trekken naar andere departementen, maar als ik zie wat er op Financiën gebeurt, ben ik niet al te hoopvol. Spijtig dat de reportage toch ook niet een minimum aan achtergrond informatie meegaf. De oorzaken van het probleem van overbevolking (lange voorhechtenis, de exuberant lange termijn tussen misdrijf en proces, enz) hadden wat meer toelichting verdiend, evenals de fundamentele andere aanpak van het probleem, waar sommigen het in de reportage over hadden. Misschien stof voor een nieuwe Panorama..
43 Elif // 22-02-2009 om 22:42
Ik denk dat niemand kan oordelen over het gevangenisbestaan als je er zelf niet rechtstreeks mee te maken hebt. Mijn grootvader was bij de “witte brigade” onder de tweede wereld oorlog, hij is bevrijdt in een Pools vernietigingskamp, hij lag gesorteerd bij de ” te verbrande lijken”. Voor mij is dat ondenkbeeldig, maar het was zo. Mijn grootvader is door verraad gedeporteerd naar Duitsland. Hij wou vechten voor zijn vaderland. Spijtig was hij de enige met vechtlust voor zijn vaderland toen in de omgeving. Andere wenste beter te worden met het geld dat ze kregen door andere te veraden. De gevangene nu zitten elk voor een andere reden en niemand moet scheef bekeken worden omdat je hebt gezeten.
Wie zichzelf kan vergeven zit niet voor niks want, ” hij die bij zichzelf het nuttige vindt weet dat hij bestaat”.
De gevangene van vandaag ziten in andere situaties en maar goed ook , wij als buitenstaander weten niet hoe het er allemaal aan toe gaat, Wie echte feiten heeft gepleegd moet uit de maatschapij worden verwijderd maar de kwajongensstreken mogen niet over dezelfde kam worden gescheerd.
44 PIETER // 22-02-2009 om 22:29
Panorama: de gevangenisproblematiek. Volgens de huidige minister van justitie moeten er nieuwe gevangenissen worden gebouwd. Volgens mij heeft dit geen enkele zin. Op het ogenblik dat ze zullen gebouwd zijn, zullen ze opnieuw overbevolkt zijn! Zonder te vergeten hoeveel miljoenen dit opnieuw gaat kosten aan de belastingbetaler. Ik denk dat we dit geld in deze barre tijden veel beter kan besteden! Een tip? Alle buitenlandse gevangenen, zelfs al hebben ze een Belgisch paspoort, stuur ze terug naar hun land van herkomst! Er zal vlug plaats genoeg zijn in de bestaande gevangenissen.
45 Jeroen Van Rossem // 22-02-2009 om 22:27
Respect voor Van Rossem. Hij stelt voor om de straffen te verkorten. Dat zou efficiënt en effectief zijn.
Voor mij persoonlijk zou een straf van 5 of 15 jaren evenveel plannen dwarsbomen, ik heb nl. nog geen plannen gemaakt in de verre toekomst.
Ik zou met andere woorden niet méér durven riskeren als er een straf van 5 jaren ipv 15 jaren boven mijn hoofd zou hangen bij het plannen van een misdaad.
Daarbij komt nog dat de tijden sterk veranderd zijn. Alles gaat sneller. Een straf zoals levenslang is niet meer van deze tijd.
46 Clara Overlaet-Michiels // 22-02-2009 om 22:23
Ik begrijp niet dat er vanuit de regering niet meer fundamentele oplossingen uitgewerkt worden. De minister van justitie lijkt het voldoende te vinden om gevangenissen bij te bouwen omdat dit enkel tot zijn taak behoort. Verder wordt de straf van criminelen wordt slechts beperkt tot opsluiting terwijl volgens gevangenisdirecteur, criminologe, gevangenen zelf en ikzelf ook begeleiding voorzien moet worden. Er is een groot aanbod aan sociaal agogische werkers waarvan gebruik kan gemaakt worden om de reïntegratie van de gevangenen te bevorderen. Maar ook om de kans op recidive te verminderen. Met andere woorden de oorzaak van de misdaad moet meer aangepakt worden om van een effectieve straf te kunnen spreken. Zodat als gevolg de criminaliteit in de samenleving ingeperkt kan worden. studente toegepaste psychologie
47 G. coulier // 22-02-2009 om 22:19
Interessante aflevering, maar om de overbevolking wat in te tomen, zou er toch wat meer werk moeten worden gemaakt van de voorwaardelijke invrijheidsstelling.
Als je weet dat er maar een 3% daar kan van genieten, dan is mijn vraag; waarom de PSD, JWW en andere diensten in de gevangenis niet opwaarderen. Nu moeten deze mensen een berg aan dossiers verzetten met een nijpend tekort aan personeel.
48 marmé // 22-02-2009 om 22:18
reportage met sterk humaan karakter,felicitaties aan de maker.
oplossing:mensen begaan misdaden en daarvoor is er een oorzaak(dikwijls frustratie):pak de oorzaak aan aub
hopelijk komt er een gelijkaardige uitzending over de belgische psychiatrische klinieken,hoewel er daar wel een medisch ‘veto’ zal weerklinken;dan maar met getuigenissen van mensen die er werden in gestopt,bv ex’-depressie’-patiënten(depressie is Newspeak voor verdriet,draaglast die groter wordt dan draagkracht en daarvoor sluit men je ook op!),ik ben mentaal zéér gezond,altijd geweest ,en wil komen getuigen over ‘een verblijf’in zo’n ‘instelling’,medisch wordt dat ‘therapie’ genoemd,in realiteit gewoon mensonterend(zonder te willen veralgemenen)
49 V. // 22-02-2009 om 22:16
Prison complet- Knappe reportage, ik ben studente Criminologie, ik word dus dagelijks met mijn neus op deze feiten gedrukt. Ik ben blij dat de deur naar een debat wordt opengezet. Proficiat aan de redactie, Dirk Leestmans en Mark De Visscher om dit thema aan te pakken.
Alleen is het jammer dat niet àlle aspecten worden aangereikt, zoals de criminologe van de VUB probeerde aan te reiken.
In dat geval was de reportage een mooie aanleiding waar veel dieper op moet worden ingegaan.
vb zoals in de reportage gezegd -Meer gevangenissen bouwen = een oplossing? Deze zitten meteen terug vol.(zie het Amerikaanse systeem) Het probleem bij de wortels vatten..
Het is dus zéker en vast een debat waard, (!!!!) en ik kan een boek aanraden:
(het voorbeeld: het Amerikaans systeem) “STRAF DE ARMEN.”
om een beter zicht te krijgen ‘waarom, hoe, wie, wat, wanneer’.
Aanrader!!
Proficiat nogmaals,
Lieve groet
V.
50 Van oudheusden // 22-02-2009 om 22:14
Als het over gedetineerden gaat, dan is er geen creativiteit, zeker niet vanuit de minister van Justitie. Kan hij het niet voor elkaar krijgen om bij voorbeeld snel een tijdelijke gevangenis te bouwen. Dit door stevige containers te halen bij de haven van Antwerpen? Deze zijn namelijk vrij eenvoudig om te vormen tot cellenblokken voor gedetineerden en menswaardiger dan de situatie die nu in Vorst en andere plaatsen heerst.
met vr. groet: C.van Oudheusden.
51 Hans // 22-02-2009 om 22:14
Ik keek uit naar dit programma. Ik had ook verwacht dat er meer over de spanningen onderling en de tijdsbesteding van de gedetineerde getoond zou worden. (Er waren werkenden werd even vermeld) Waarom kwamen er zo veel Belgen aan het woord. Men hoort vaak zeggen dat er meer allochtonen in de gevangenis verblijven. Werd dit ‘bewust’ verdoezeld of ben ik gewoon verkeerd geïnformeerd? Graag zou ik hierover een betere kijk krijgen via één of andere reportage.
52 Dekeyser // 22-02-2009 om 22:13
Mooie reportage voor een maatschappelijk minder mooie omgeving. Dat mensen van hun vrijheid worden beroofd heeft als oorzaak de fouten die ze maakten. Niets en niemand anders dan henzelf zijn de oorzaak. Nieuwe cellen bouwen is nodig als je deze reportage hebt gezien of het gevangenis leven van dichtbij kent. Doch cellen alleen zullen niet voldoende zijn. Vele oorzaken, misschien wel allemaal, zijn terug te vinden in onze maatschappij. Kan je het iemand kwalijk nemen als hij steelt omdat hij honger heeft? Hoe raakt men zo diep. Een notaris zoon wordt notaris, allen kennen we deze uitdrukking. Wordt het eens niet tijd dat we de kern van de oorzaak aanpakken. de maatschappij zelf. Hoe kan men zich inleven in het wel en wee van een individu die in de maatschappij niet meer mee telt? De kern van het probleem ligt, volgens mij en begrijp me niet verkeerd, bij de opvoeding, bij het onderwijs. Moesten we allen een huis met een “t” hebben, een thuis, dan waren tal van problemen van de baan. Mocht er in het onderwijs rekening gehouden worden met alle leerlingen van de klas, hoe moeilijk sommigen zich ook zouden gedragen, dan waren tal van problemen van de baan. Mochten ouders en familie bergijpen en aanvaarden dat twee kinderen, twee verschillende opvoedingen vragen, dan waren tal van problemen van de baan.
Verder wens ik eenieder die zich inzet voor een aangename samenleving met respect voor elkaar een fijne avond.
53 Philip Beyaert // 22-02-2009 om 22:09
Wat is er gebeurd met de vroegere legerkazernes ? De dienstplicht is toch al jaren afgeschaft. Bestaat er geen mogelijkheid om daar eventueel gedetineerden in onder te brengen, mits de nodige aanpassingen natuurlijk ?
54 deconinck steve // 22-02-2009 om 22:08
Ik ben student maatschappelijk werk.
Een schande gewoon; te weineg begeleiding zowel binnen als voor later buiten. Ik heb zelf mensen gekend na zeer lange celstraf na paar keer zitten ook hun straf helemaal uit om opvolging justitie te ontwijken , komen dan buiten na bv 8 jaar ze komen buiten in een veranderde wereld met euros enz..er word niks meer geregeld voor hun en sterven dan toch maar liever na een tijdje. beter bij lange straffen begeleiding bv laatste jaren naar huisvesting en opvolging!!!
Mensen met drugproblemen horen ook niet in cellen zonder begeleiding vind ik ..maar wie ben ik ?
Groeten uit Ieper !
55 croisy annick // 22-02-2009 om 22:07
mijn vriend zit momenteel in de gevangenis van Antwerpen in voorarrest. Het is schandalig in welke omstandigheden zij inderdaad zitten, maar het is nog schandaliger hoe de bezoekers worden behandeld bij het inchecken, de lange wachttijden om uiteindelijk amper drie kwartier (als je geluk hebt) je geliefde of iemand van je familie of vrienden te zien krijgt. Eerste maand achter glas (5 x per week), waar geregeld de microfoon niet van werkt, dus je haast niet kan communiceren of daarna tafelbezoek (nog maar 3 x per week) in een ruimte waar 8 tafeltjes haast op elkaar staan (dus privacy heb je niet). Ik heb meegemaakt dat bij kinderbezoek mijn stiefdochter van toen 15 bij het fouilleren haar private delen werden aangeraakt. Bij klacht hiervan wordt je gewoon weg gelachen en maken ze je het nog moeilijker om te bezoeken (nog langere wachttijden of geen plaats meer ). Eigenlijk wordt je meegestraft, ook al hebben wij niets misdaan. Ronduit frustrerend en heel stresserend.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.