Klik hierboven om de reportage te (her)bekijken.
Is GSM-straling nu schadelijk of niet?
Is GSM-straling nu schadelijk of niet? De discussie woedt al sinds het eerste mobieltje zo’n twintig jaar geleden op de markt verscheen. Maar nu intussen zowat de helft van de wereldbevolking minstens één toestel bezit en alles draadloos wordt, is de nood aan een eenduidig antwoord des te groter.
Neen, de risico’s van GSM-gebruik zijn niet bewezen. Dat zegt de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Al raadt zij overheden wel aan de totale hoeveelheid straling te beperken tot 42 volt per meter.
Jawel, de gevaren zijn overduidelijk. Zeggen almaar meer wetenschappers en artsen. Ze vinden de veiligheidsnorm die de Wereldgezondheidsorganisatie aanraadt dan ook veel te laks.
Waar komen die meningsverschillen vandaan? Zijn de studies rond GSM-straling dan voor interpretatie vatbaar? Is het verdacht dat de operatoren de WHO verdedigen?
Voor die operatoren staat er hoe dan ook veel op het spel. Mobiele communicatie is een miljardenbusiness. Een strengere veiligheidsnorm betekent niet alleen grotere uitgaven maar ook meer controle op hun activiteiten.
Vlaanderen heeft begin 2009 besloten de stap naar een strengere norm te zetten. Drie volt per meter zal de sterkte van de straling er maar mogen bedragen. Net zoals in Brussel, waar het parlement van het hoofdstedelijk gewest al twee jaar geleden voor een strengere norm koos. De operatoren hebben die norm tot op vandaag echter kunnen tegenhouden.
In het Oostenrijkse Salzburg is de discussie over een strengere norm voor GSM-stralen tien jaar geleden begonnen. De norm staat er nu op 0,6 volt per meter. Pure waanzin, zeggen de operatoren. Zuivere noodzaak, antwoordt het stadsbestuur. De golfoorlog neemt er op sommige momenten grimmige proporties aan.
Links met informatie
. website van de Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu
. De brochure « Electrostress in huis: feit of fictie ? » van het Vlaams Instituut voor Wetenschappelijk en Technologisch Aspectenonderzoek.
. Website van het Lokaal Gezondheidsoverleg, met praktische informatie over verantwoord GSM-gebruik en het standpunt van specialisten over de gezondheidsrisico’s.
. Website van de Belgische regulator voor de postdiensten en de telecommunicatie, met informatie over de locaties van alle zendmasten in België.
. Website van de Vlaamse actiegroep Beperk De Straling
‘De golfoorlog’ is een reportage van Wim van den Eynde en Wim Schepens.
34 reacties ↓
1 Rosseel Marie-Nicole // 22-08-2009 om 14:30
ik weet alleen ,dat als je in een stralingszone woont , je niet kan slapen ,altijd moe bent , en zeer veel pijn hebt..en dat geen enkele verantwoordelijke iets voor je doet . Alle verantwoordelijken zijn aangesproken geweest , de sch
2 Peter // 30-04-2009 om 11:45
In Mortsel,met notabene een groene burgemeester aan het hoofd, staan er antenne’s à volonté! Toch wel spijtig vind ik, een gemiste kans voor GROEN! om de gsm-lobby te stoppen en of op zijn minst de stralingssterkte te verminderen. Binnenkort komen er umts zenders in Mortsel met alle gevolgen vandien! En hoe haalt de sociale woningsector het in hun hoofd om, ongevraagd, huurders te belasten met antenne’s , een schande !
3 Laure // 12-04-2009 om 23:34
Eindelijk begint het naar het brede publiek door te sijpelen dat we steeds meer onder invloed leven en ziek worden door de elektrosmog, zonder dat we het goed beseffen.
De link tussen elektrosmog en allerlei ongemakken of ziekte wordt vaak niet gezien of wordt genegeerd.
Ik vind dat er veel meer aandacht moet besteed worden aan het probleem, zodat het brede publiek bewuster omgaat met draadloze technologie.
Eigenlijk vond ik dat de uitzending ‘maar een tipje van de sluier’ heeft opgelicht. Er is zoveel meer over te vertellen, denk maar aan het Freiburger Appèl.
En hoe komt het dat onze buurlanden het probleem blijkbaar veel ernstiger nemen ? In de buurlanden probeert men draadloze netwerken te beperken of zelfs af te bouwen, terwijl men hier net het omgekeerde doet !
Zie ook volgende sites :
http://www.beperkdestraling.org http://www.stopumts.nl
http://www.straling.org
Jammer dat men hier de verdiensten van de telecomindustrie belangrijker acht dan de gezondheid van mens, dier en plant.
4 Marleen Brutyn // 10-04-2009 om 20:17
Regelmatig ontvang ik per e-mail berichten over toestellen die ons zouden afschermen van de stralen. Ik noem hier DOMISAN beschermdozen, Memon telefoontransformers en CMO basisstations. Tot nu toe kocht ik geen enkele van deze toestellen. Ik wacht op de kennisname van een resultaat van wetenschappelijk onderzoek naar de effectiviteit van deze producten. Graag verneem ik of Panorama i.v.m. deze toestellen op onderzoek gegaan is, eveneens samen met de onderzoeker die in deze uitzending het aantal Volt mat, of dergelijk onderzoek in het vooruitzicht gesteld is.
5 B // 06-04-2009 om 02:15
Electrosensitivity interesseert me heel erg. Op volgende site vertellen ze er een en ander over: http://www.badscience.net/category/electrosensitivity/
Vooral: http://www.badscience.net/2007/07/essex-electrosensitivity-study-results/
Essex electrosensitivity study results…
… and they’re negative. Subjects were unable to distinguish whether the signal was present or absent. It is truly fantastic that for almost the first time ever the discussion around electrosensitivity is actually addressing the evidence, rather than anecdote.
Je moet altijd enorm oppassen met de gehoorde anecdotes. Bij Beperk de Straling bijvoorbeeld impliceerde de webmaster dat de slaapproblemen van mensen die in de stad wonen te maken hebben met gsm-mast-straling. Dus slapeloosheid omwille van geldproblemen, relationele problemen, een kind van je dat dreigt op het verkeerde pad te geraken, luidruchtige buren etc etc. dat doet er plots allemaal niet meer toe. It’s the radiation, stupid!
6 tom // 05-04-2009 om 16:55
dikke rommel die GSM’s ik kan zonder GSM waarom de rest dan niet ?
als we vroeger geen GSM hadden draaide de wereld toch ook gewoon door?
tis een luxeproduct en je wordt er ziek van (op lange termijn)want het beschadigt uw DNA …dus uw kinderen nemen die beschadigingen ook mee in hun DNA met andere woorden de mensen hypotekeren de toekomst van hun nageslacht!
denk daar maar is over na.
“soms vindt ik het beschamend dat we ons als het itelligente ras beschouwen terwijl we alles maar dan ook ECHT ALLES kapotmaken”.
voila
7 Johan Van Den Bossche // 04-04-2009 om 01:29
Beste allen,
Naar de argumenten van testaankoop luister ik al lang niet meer ! Hoe zit
het met hun waarschuwingen naar het gebruik van dect, gsm en wifi ? Juist,
bijzonder laks !! Dat de masten VEEL hoger moeten is een feit cfr.SALSBURG… Dat de
gsmgebruikers meer straling oplopen bij lagere straling, wel eerlijk
gezegd als electrogevoelig mens en slachtoffer van allerlei excessen als
G3, dects van de buren en nu ook wimax, dit is hun probleem : de verstokte en verslaafde gebruikers moeten toch niet gaan verlangen dat iedereen (dus ook zieken, bejaarden en kinderen) veel meer wordt bestraald omdat zij minder snel zouden ziek worden van hun veel te lange en vaak nutteloze draadloze communicaties !! Ik kan bvb. niet meer naar de cinema of de
trein nemen omwille van veel te veel gsm-gebruikers…
Mijn excuses als ik het even cru stel, maar het is deze maatschappij die
me in het nauw drijft, ik ben in goede gezondheid als ik kan verblijven op
plaatsen waar de strengste normen worden gerespecteerd…
En nee electrogevoeligheid is geen ingebeelde ziekte, het is ook geen
ziekte, noch allergie, het is gewoon gevoeligheid of ook het lichaam die
al die buitensporig toegenomen straling niet meer wil verdragen… Het
feit dat de meeste mensen niet voelen wat hen letterlijk ernstig bedreigt
is helemaal niet zo ”gezond”. Mijn eerste (en tot op heden zo goed als
laatste) gesprek lang een gsm in 2000 bezorgde me de rest van de avond
ernstige en eigenaardige hoofdpijn en ook een fel verDOOFD oor gedurende
een half uur. Zoals de eerste sigaret ook voor heel wat heibel zorgt bij
de meeste (jonge) mensen… Dus ik heb wel degelijk geluisterd naar de
alarmsignalen die mijn lichaam uitzond, ik moet jammergenoeg vaststellen
dat ik in dit gruwelverhaal eerder een uitzondering ben…
met vriendelijke maar ook zeer bezorgde groeten,
JvdB
electrogevoelig musicus en leraar
8 Sophie Kerselaer // 02-04-2009 om 17:53
Zeer interessante uitzending die trouwens erg actueel is. Toegankelijk voor iedereen. Ik had niet de gelegenheid om ze op tv te zien, maar heb er nu via jullie site kunnen naar kijken. Goed wetenschappelijk onderbouwd, evenwichtig samengestelde reportage. Proficiat bovendien dat jullie ook een echte Vlaamse onderzoeker aan het woord laten; waarschijnlijk een van de enige experts in ons land die zélf nog experimenteel onderzoek doet naar de effecten van dergelijke straling. Vele epidemiologen of vertegenwoordigers van de gsm-industrie zijn sterk in het citeren van studies (van een ander) die hen goed uitkomen en bekritiseren vooral studies die afbreuk zouden kunnen doen aan hun ego of imperium. De beste stuurlui staan aan wal. Ik bewonder het werk van mensen als Dr. Adang, in zekere zin pioniers voor ons land.
9 marie anne martens // 01-04-2009 om 15:21
Ik heb uw uitzending van 29 maart gevolgd ik had er fel naar uitgekeken.Ik vond haar echter ronduit een flauw afkooksel van wat het had moeten zijn.Triestig voor de waardevolle mensen die serieuse getuigenissen gaven zoals die dokter oncoloog en die dame die dicht bij zo’n krachtige mast woont. Dat straling schade toebrengt aan de gezondheid is reeds lang bewezen.
“Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat elektromagnethische energie( bekend als EMF’s: ElectroMagnetic Fields) die uitgezonden worden door gsm’s ,RFID lezers schade berokkent aan het DNA. Het door de Europese Unie gefinancierde onderzoeksproject REFLEX heeft dit na vier jaar studie aangetoond. Blootgesteld aan electromagnetische energie, vertoonden (lichaamsceleen een opmerkelijke verhoging van breuken in enkelvoudige en dubbele DNA-strengen. ook de conclusie van dr Cherry van de Lincoln University in Nieuw eeland sluit aan bij dit REFLEX onderzoek; Electromagnetische straling is schadelijk voor de hersenen, het hart, embryo’s, hormonen en cellen. Het is daarom een bedrieging van het (intelligente )leven. Electromagnetische Straling werkt via resonnantie in op lichamenen cellen, het verstoort de communicatie tussen de cellen, de groei en het besturen van cellen. het brengt scade toe aan de genetische basis van het leven.Over de enorme bijdrage aan electrosmog’ hebben we het dan nog niet eens . Die is volgens specialisten enorm” Ik citeerde deze passage uit Marcel Messing “Wanneer Worden We Wakker”
Het was mij niet duidelijk of jullie nu wilden twijfel zaaien over de schadelijkheid van deze straling ,of, of jullie met opzet die getuigenissen wilden laten verschralen .
Ik was een fervente kijkster van Panorama maar nu begin ik werkelijk te twijfelen aan de objectiviteit en de kwaliteit van deze zender. De Vrt die als kwaliteitszender wil vooruit komen ,maakt zich belachelijk met zo’n uitzending
10 roel leroy // 31-03-2009 om 20:03
Mijn vroeger gsm-toestel kon ik niet tegen mijn hoofd houden omdat ik tijdens het bellen steken voelde in mijn hoofd. Wisselen van het ene oor naar het andere was niet voldoende. Ik kies er nu voor een geschikt oortje te gebruiken of de gsm te mijden, maar ik kan me niet beschermen tegen straling van masten. Ik ben voor zeer strenge normen en zelfs plaatsen waar geen masten mogen staan. De wereld blijft ook wel draaien met een vast toestel.
11 Herman // 31-03-2009 om 02:34
Iets is goed,als het goed is voor onze economie. We zijn dan ook bij de koplopers in de wereld wat de vervuiling van ons milieu betreft.
Fijn stof,pesticiden,voedingsadditieven,luchtkwaliteit,waterkwaliteit,geluidsnormen enz… Prima binnen de vooropgestelde normen!Slechts één op drie krijgt ooit kanker in België.Allergieën,longaandoeningen,stress….Nog een luchtverfrissertje in onze goed geventileerde woning,of een synthetisch geurtje in ons shoppingscentrum. Straling?We willen toch ook het best bereikbare volkje van de wereld zijn,niet dan?De keuze is snel gemaakt.De conclusie luid dan ook::”Niet schadelijk voor de volksgezondheid.”Ik kan het zelf ook wel bedenken…
12 shanti // 30-03-2009 om 23:51
Er zijn voldoende elektrogevoeligen in Vlaanderen en België, degenen die in de reportage aan het woord kwamen zijn daar heel goed van op de hoogte. Jammer dat MC Daenens haar verhaal niet volledig heeft kunnen doen. Zweden heeft elektrogevoeligheid herkend, wat op zich een goede zaak is, maar niet elke elektrogevoelige kan zijn biotoop verlaten en in the middle of nowhere gaan wonen. In de bossen staan meestal ook veel antennes, dus….Vandaar dat de straling gewoon MOET verlaagd worden, zoniet zullen er al heel gauw heel veel mensen zieker en zieker wordenvooral met de umts die er aan komt. Volksgezondheid staat op het spel en dat zal op deze manier heel veel geld gaan kosten.
http://www.everyoneweb.com/Elektrogevoeligheid
13 Daenens Marie Christine // 30-03-2009 om 23:32
Wat als straling in mijn living staat genoteerd(na opmeting van Bipt,dat nu geen bevoegdheid meer heeft,is 6,51V/m.Dit is bijna een jaar geleden.Ondertussen(eeen paar weken geleden) zijn er in 10 dagen tijd 2 grote trommels bijgeplaatsten een staaf met 4 kleinere staven in,wat ik noem een roos, bijgeplaatst.
Een man die zich deskundig noemt zei :
het is voldoende dat men een mast ziet of men krijgt hoofddpijn,moet ik jammer genoeg antwoorden: ik krijg hoofdpijn en nadien ontdek ik dat er weer een aantal antennes zijn bijgekomen…Ik vertolk hier ook de woorden van mijn buren.
Jammer dat dit allemaal in het ptogramma niet aan bod is gekomen.Mijn buren en ik vluchten zoveel mogelijk hun appartement uit n zijn zo weinig mogelijk thuis.Moeten wij eerst als boskabouter geprofileerd worden om gehoor te krijgen?
14 Mark Heijmeijer // 30-03-2009 om 21:19
Mijne dames en heren,
Helaas heb ik uw programma “Panorama 29/3: ‘De golfoorlog’, over stralen en kwalen” gemist. Ik zou graag weten waar ik het alsnog kan zien. Gaarne uw reactie.
Bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groeten,
Mark Heijmeijer
mrjh@wanadoo.nl
15 vic // 30-03-2009 om 18:42
Dat straling in het GHz gebied gevaarlijk is voor mends en dier en tegelijk storend werkt op allerhande apparatuur is algemeen bekend. Men had het in de uitzending steeds over de norm 3V/m. Nergens werd in de uitzending het vermogen vermeld van GSMmasten .Nochthans een veel betere parameter die samen met de veldsterkte meer verteld over de mogelijke schadelijke effecten. Ook de non believers kwamen bijna niet aan bod in de uitzending.Zelf woon ik in een appartementsblok niet ver van een GSMmast. Symptonen als geheugenverlies,dalend concentratievvermogen,hoofdpijn of misselijkheid zijn nog niet bij mij voorgekomen.
16 Daenens Marie Christine // 30-03-2009 om 16:03
Het is pas na lang aandringen van “experten” en praten met de heer Wim Schepens dat ik me heb laten overhalen om mee te werken aan een programma van Panorama.Dat ik eens al de problemen die ik al jarenlang “ondervind en waarvoor niemand oor heeft(stadsbestuur,artsen etc….)kon aankaarten,leek me een goed idee.Dat heeft me uiteindelijk over de streep getrokken.Maar wat blijkt?Niets over wat ik heb verteld is naar voor gekomen.Enkel het zielige vertoon van mijn transistor die dezelfde tonen uitzendt als een zogezegde “professionele” detector en mijn “gezeur”over het uitzicht van de mast werd vertoond.
Het is waar: ik had angst om mijn “miserie” ten toon te spreide n maar ik vind het heel erg dat men naar Zweden trekt om daar te noteren dat men kwalen heeft die Vlamingen (of zijn wij onnozelaars?)al vroeger rapporteerden naar aan leidig van masten heel dicht bij hun raamIets wat bij mij spontaan opkomt :moet over mijn bericht ook weer eens “gemodereerd” wordenen wat gaan jullie nu uithalen met mijn andere uitspraken die ik voor de camera heb gedaan?
Ik hoop dat mensen die zich idealistisch geroepen voelen om een getuigenis af te leggen voor de camera niet zo in de maling zullen genomen worden als ik.(Of wordt die zin ook gecensureerd?)
Daenens Marie Christine
.
17 Stefaan // 30-03-2009 om 12:28
@Freddy De Schuiteneer : hehehe
FM uitzendingen op 100 Mhz vergelijken met gepulste signalen op 2.1 Ghz … laat me niet lachen
Strengere normen voor masten (zonder al de nonsens die Test Aankoop verkoopt) en beter gebruik van de gsm ..da’s de enige goeie oplossing zolang de wetenschap in onenigheid leeft
18 Michael // 30-03-2009 om 12:09
Zeer interessant. is de reportage nog ergens te bekijken?
vanaf morgen dinsdag online op deze site – mod
19 ann de lobel // 30-03-2009 om 10:07
Hallo,
zal de volledige reportage op internet geplaatst worden ?
dank & groeten,
Ann
@Ann: we hebben wat problemen met de ondertiteling van de reportage, maar ze is beloofd voor morgen dinsdag – mod
20 T.F.L. Steffens // 29-03-2009 om 22:03
Mijn reactie hierop luidt;
U heeft het over volt per meter, terwijlhet het vermogen van een zender
belangrijker is.
Het verrmogen van een GSM-mobiel is
één watt, terwijl het vermogen van
zo’n zendmast 10 watt is.
Bij GSM gaat het van 1 , 1.8, 1.9. Ghz.
Bij UMTS is de frequentie hoger, en
neemt dan evenredig toe met de golf-
lengte, want die is kleiner, om dezelfde
rijkwijdte te krijgen neemt daardoor
het vermogen vanzelfsprekend toe.
En bij deze zenders is het vermogen dan
15 watt om hetzelfde reseltaat te krijgen.
Met vriendelijke groet, verblijf, ik,
hoogachtend,T.F.L. STeffens in
Amsterdam.
21 Freddy De Schuiteneer // 29-03-2009 om 21:42
Nu is er weer een zondebok gevonden.
De gsm-straling van de masten wordt plots de boosdoener.
Als de Vlaamse Regering de 3V/M norm goedkeurde, zijn ze even dom als het Brusselse Parlement.
Waar de Franstalige Brusselaars niet over spreken is de stralingsnorm van hun vrije radiozenders die de normen voor radio 100 MHz zeker overschrijden maar ongehinderd mogen voortdoen als ze maar de Vlaamse vrije radio’s kunnen pesten.
Over die stralingsnorm repte de Franstalige Brusselse madam in de uitzending van Canvas met geen woord.
Wallonië doet terecht niet aan mee aan die hetze tegen al wat gsm is.
De Walen zijn slimmer.
Laat ons Vlamingen maar kneuterig verder doen en de Brusselaars volgen die wel de lusten willen maar niet de lasten.
Vliegtuigen moeten wel quasi in Brussel landen maar ze mogen er niet over vliegen.
Gsm mag wel maar hij mag geen elektro-magnetische straling uitzenden.
Probeer de mensen vooral bang te maken met gsm, dan wordt hun aandacht afgeleid van de andere reële problemen .
Al eens nagegaan wat ze in Duitsland , Nederland en Frankrijk doen met die straling ; zeker geen 3V/m.
Gevolg van die goedkeuring 3 V/M is het nog heviger opstralen met de gsm naar de masten toe.
Niet de masten maar de toestellen die op zoek moeten naar de geschikte mast zijn het schadelijkst voor degene die ze goed aangedrukt tegen zijn hoofd houdt.
Verminder het bereik van die masten gevoelig en je gsm gaat nog meer electro-magnetische straling veroorzaken
Test-Aankoop en Roel Deseyn hebben het bij het rechte eind.
Al die slimme stralingsdeskundigen moeten meer eens in de universitaire klinieken gaan zien waarvan je kanker krijgt.
22 Andrew // 29-03-2009 om 21:27
Zag net laatste 10 min. van deze uitzending. Zeer interessant. Kan ik de hele uitzending nog ergens via internet bekijken?
23 eric persoon // 29-03-2009 om 21:19
de straling die de GSM masten veroorzaken kan redelijk makkelijk verminderd worden door de antennes hoger te plaatsen (dus verder van de dichtsbijzijnde mensen vandaan). Maar de straling van de GSM telefoon die je aan je oor houdt bljft dan nog even sterk. Wat kan daaraan gedaan worden?
24 mark dijkmans // 29-03-2009 om 21:00
een welles nietes spelletje van de wetenschappers zoals altijd.
denk dat ik mijn gsm nog moeilijk kan missen.
ben niet zo voor die norm vrees dat het tot verlies van bereik zal leiden.
tegenwoordig word men nogal van veel ziek binnenkort mag er niets meer en zitten we zo weer in het stenen tijdperk
25 Benjamin VW // 29-03-2009 om 20:48
De spelling in de tekst op het scherm tijdens deze Panorama heeft mij meer kwaad gedaan dan al die straling waarover sprake was.
“GSM oortje” en “GSM discussie”?
Hoe nonchalant zijn die reportagemakers?
26 Stefaan // 29-03-2009 om 14:22
Iedereen is het er over eens dat er lagere stralingsnormen moeten komen. De voorgestelde 3 V/M is een stap in de goede richting, maar ook bij 0.006 V/M werkt je gsm perfect (ZELF GETEST) … enkel voor diegenen die vanuit de kelder willen bellen zou er dan misschien een probleem kunnen zijn. Maar moeten we dit kunnen?
De operatoren willen natuurlijk zo diep mogelijk in je huis doordringen om hun “services” (mobile tv, mobile internet, etc.) aan te bieden.
Test Aankoop, en ik wik mijn woorden, LIEGT bij de stelling dat de 3V/M net het omgekeerde effect bereikt.
Ze hebben blijkbaar geen rekening willen houden met het feit dat “onze” (?!) operatoren inderdaad serieus gaan mogen investeren in nieuwe antennes, die dan allen aan een verminderd stralingsniveau zouden moeten werken.
Ze negeren de invloed van antennes op de volksgezondheid en lobbyen voor de telecom industrie. Dit vind ik, zelfs als ingenieur telecommunicatie, ONAANVAARDBAAR. Ontwikkeling en welbevinden moeten hand in hand kunnen gaan.
Laat het vierde netwerk maar komen .. Van Quickenborne heeft zijn zin, test maar verder op de suizende oren en draaierige hoofden … maar kom binnen enkele jaren niet klagen dat de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden.
Eens benieuwd waar Van Quickenborne dan uithangt, en in welk stralingsvrije zone de CEO’s van onze operatoren liggen te genieten van de winsten die gemaakt werden. (een BBC reportage van 3 jaar geleden heeft aangetoond dat de 7 CEO’s van UK’s mobiele operatoren ALLEN in een zone woonden waar geen straling was !!)
27 Anna // 28-03-2009 om 14:28
Beste Roel Deseyn,
De term ‘voorzorgsprincipe’ wordt te pas en te onpas gebruikt, opvallend vaak ook door politici die eigenlijk compleet het omgekeerde doen dan wat het voorzorgsprincipe zou voorschrijven. Daar valt ook u onder, beste Roel Deseyn, en het valt dus aan te raden u nog eens te verdiepen in wat dit principe nu eigenlijk inhoudt en waarom het in het leven werd geroepen.
Het is aan politici zoals u dat we de miljoenen asbestdoden en onbeschrijfelijk veel gerelateerd menselijk leed (familieleden van de asbestslachtoffers) te danken hebben.
U stelt economische overwegingen (verdere ontwikkeling telecomindustrie) boven gezondheid, maar heeft u al eens gedacht aan wat de economische gevolgen zullen zijn als de toekomstige generatie cognitief niet meer fatsoenlijk zal kunnen presteren, dankzij chronische en langdurige bestraling van hun hersenen? Wat zijn de economische volgen van de verminderde productiviteit ten gevolge van huidige epidemie van slaapstoornissen, met grote waarschijnlijkheid te wijten aan diezelfde bestraling?
Stralingsvrije zones zijn overigens cruciaal omdat mensen die vanwege bepaalde (genetische?) factoren heel gevoelig zijn voor de effecten van straling, óók recht hebben op een menswaardig leven. Momenteel leven deze mensen als opgejaagd wild, voortdurend en vaak tevergeefs op zoek naar een veilige plek. Dit is een ‘beschaafde’ samenleving onwaardig.
28 Jan Allein // 28-03-2009 om 12:50
In tegenstelling tot zijn collega Joke Schauvliege, Vlaams Parlementslid en ondervoorzitter van de CD&V fractie die de resolutie om de stralingsnormen in Vlaanderen mee goedkeurde, houdt Roel Deseyn er een heel andere mening op na.
Tijdens een debat over elektromagnetische straling op 3 februari in de commissie leefmilieu in het Federaal Parlement stelde Roel Deseyn dat hij boven alles wil vermijden dat de telecomindustrie beknot wordt in haar ontwikkelingsmogelijkheden. Dat het misschien niet zo verstandig en kortzichtig is om ongebreidelde ontwikkeling toe te laten van een industrie die schadelijke producten op de markt brengt komt blijkbaar niet in hem op. Deseyn vindt ook het idee van stralingsarme of draadloos-vrije zones maar niks, omdat het “de vrijheid aantast” van de consument om draadloze technologieën te gebruiken, “die toch voor een zeker comfort zorgen.” Over het comfort van mensen die niet meer kunnen slapen en oorsuizingen krijgen omwille van draadloze technologieën bij de buren had hij het niet.
Op 23 maart hebben de Europese wetenschappers en artsen een appel gedaan in de Franse senaat om actie te ondernemen en het voorzorgsprincipe met onmiddellijke ingang uit te voeren.
Misschien kan volgende link http://www.dailymotion.com/video/x8s5y6_electrosensibilite-appel-des-scient_news Roel Deseyn overtuigen.
29 reyners dirk // 28-03-2009 om 01:09
laat ons toch niet een ganse bevolking ophitsen en bang maken voor antennes en RF straling. Omdat deze vrouw slecht slaapt en alle schuld aan de lelijke gsm-mast wijt, dreigt een zendamateur die in de toekomst een hobby-antenne in zijn tuin wil zetten, geen bouwvergunning of goedkeuring van het BIPT-stralingsdosier meer te krijgen omdat de buurman nu denkt dat hij misschien gaat ziek worden. Hanteer de normen en maak er geen komedie van. 73 ON5GS
30 Roel Deseyn // 27-03-2009 om 17:11
Is mijn gsm een wandelende microgolfoven? Wat is gsm-straling überhaupt? En is deze schadelijk? “Controles op straling van gsm-masten liggen stil” (De Standaard), “De Golfoorlog” (Panorama), … gsm-straling is hot. Gsm-straling is onzichtbaar, reukloos en onhoorbaar, maar van een irrationeel debat krijg ik het warm in mijn hoofd.
Zorgt gsm-straling nu wel dan niet voor een verhoogd gezondheidsrisico? Er is geen wetenschappelijke eensgezindheid. Vandaag zijn er drie miljard gsm’s in omloop in de wereld. Waarvoor pleitten Groen! en sp.a? Belgische productnormen. En voor het inrichten van stralingsvrije zones (zwarte gaten op aarde?). Dat is niet meer ernstig. Ik pleit voor de juiste maatregelen op het juiste beleidsniveau. Alles doorschuiven naar paraplu Europa? Niet nodig. In het federale parlement kozen we vorige week resoluut voor goede consumenteninformatie en het hanteren van het voorzorgsprincipe.
Sinds 15 januari voerde het federale BIPT geen enkele controle meer uit op het zendvermogen van antennes. De voogdijminister van het BIPT (Van Quickenborne) gaat ervan uit dat “de operatoren hun zendvermogen wel niet gaan verhogen”. De onzichtbare hand zal wel zijn werk doen. Ik hoop dat hij snel zijn Blackbarry ter hand neemt en overleg pleegt zodat de controle hervat wordt én de aanwezige expertise en ervaring bij de medewerkers van het BIPT gevaloriseerd wordt.
Roel Deseyn
Volksvertegenwoordiger CD&V
31 Team Stopumts // 27-03-2009 om 10:26
Voor de meest actuele en volledige informatie over de gezondheidsaspecten van mobiele telefonie zie http://www.stopumts.nl
Ongesubsidieerd en onafhankelijk.
32 Abraham J. KOOIMAN // 26-03-2009 om 23:59
GSM – Stralingsgevaar is aangetoond. Zie ook naar http://www.gabriel-tech.de/
Met MORA resonantie apparatuur
hebben we vast gesteld dat de daar aangedragen oplossing werkt en beschadiging van de hersenen voorkomt.
33 miezan millecam // 26-03-2009 om 19:29
bovenop het flatgebouw,acht verdiepingen staan minstens tien masten,iin één van die flats woon ik ,en natuurlijk ook veel anderen in de overige flats,ze -de masten-worden altijd in de grootste stilte aangebracht,niemand zegt iets,ze weten dus waarom,de maatschappij die de fjats beheren worden er voor betaalt,en wij worden bestraald?
34 Rob. Sweerman // 26-03-2009 om 10:45
Als steeds meer artsen en wetenschappers de stralingsnorm van de WHO te hoog vinden, dan is het wellicht aangewezen dat de WHO deze stralingsnorm aanpast. Voorzichtigheid is de moeder van ….
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.