Herbekijk hier de reportage.
Eind deze maand komt er een eind aan het woonrecht in Doel: al wie een huis huurt, moet weg.
De Panorama-archieven staan bol van de getuigenissen van Doelenaars, die woonzekerheid vragen, vanaf halfweg de jaren zestig al. Bijna een halve eeuw later blijft de onzekerheid. Eens te meer rijzen er twijfels over nieuwe plannen van het Antwerpse havenbestuur : dit keer het geplande Saeftinghe-dok. Intussen valt Doel nauwelijks nog te redden. Panorama brengt de kroniek van een aangekondigde en misschien zinloze dood van een dorp.
Geen enkel ander Vlaams dorp is de voorbije halve eeuw zo vaak in beeld gebracht, nooit is over een dorp zo vaak en zo veel geschreven. Het is een verhaal van een halve eeuw koud en warm blazen, van hele en halve beslissingen, en vooral van sollen met mensen.
Het begon allemaal in 1965. De Antwerpse haven wou uitbreiden op Linkeroever en in het Waasland. Maar in 1968 kwam er in het hele gebied, ook in Doel, een bouwverbod. En dat zorgde een eerste keer, 10 jaar lang, voor twijfel en onzekerheid over de toekomst van het dorp. Doel werd gered door de economische crisis van de jaren 70. Marc Eyskens, toen staatssecretaris voor streekeconomie, kwam in 1978 de Doelenaars hoogstpersoonlijk zeggen dat hun dorp voor altijd kon blijven bestaan.
Maar Linkeroever kwam er toch, met onder meer het Deurganckdok tot vlak tegen de dorpskom van Doel. En tot voor de crisis opnieuw toesloeg, schreeuwde de haven om een tweede containerdok. De vraag lijkt nu minder prangend, maar het lijkt voor het eerst niet uitgesloten dat Doel niet voor ‘het natte’, een dok, zal verdwijnen, maar voor het ‘droge’, voor industrie en logistiek.
In Doel voorbij spreekt Panorama met enkele van de laatste Doelenaars, kijkt met specialisten en belanghebbenden terug naar wat de voorbije halve eeuw is gebeurd en peilt naar zin of onzin van de langzame dood van Doel.
Een reportage van Jan Ouvry en Tony Verbruggen.
49 reacties ↓
1 Steven Winkelmans // 06-09-2009 om 23:28
Ik heb gehuild bij deze reportage, ja ik durf dat toegeven. Destijds heb ik met meer dan gewone interesse de fictiereeks (nu ja, fictie) “Terug naar Oosterdonk” gevolgd, en dat wekte mijn interesse voor de problematiek rond Doel, en de andere dorpen die vroeger reeds werden ondergespoten. Het trof me danig te moeten horen en zien, bij monde van de 12 overblijvende ‘echte’ Doelenaars, hoe de realiteit de fictie vele malen overtreft: hoe men de mensen het dorp uit pest door niet eerst de krotten af te breken, maar wel de nog goed uitziende huizen, hoe men de huizen komt controleren met betrekking tot hun conformiteit met de wooncode en daardoor mensen letterlijk in de kou zette, hoe Eyskens (en dat was helemaal nieuw voor mij) met veel poeha met een helicopter tussen het gepeupel nederstreek om hen te komen vertellen dat Doel mocht blijven, terwijl dat achteraf allemaal onjuist bleek te zijn. Ja, ik heb tranen geplengd, omdat er zoveel analogieën zijn met dat andere project, de “Lange Wapper”, waarbij mensen van de BAM met uitgestreken gezicht komen vertellen dat het ARUP-SUM tracé onbetaalbaar is, terwijl voorbeelden in het buitenland net aantoonden dat dergelijke projecten minder geld kosten en sneller realiseerbaar zijn dan een draak van een viaduct. En bovendien stukken milieu- en mensvriendelijker. De mensen in Doel, en bij uitbreiding iedereen in dit on-land, is ‘gesjareld’…
2 Marcel Oelbrandt // 06-09-2009 om 13:34
Genoten van uw prachtige reportage. Toch zat er meer in als eminenties als Edmond Reyn en Fernand De Bondt ook aan het woord waren gekomen. Ook het feit dat geen plannen werden getoond (terwijl toch de namen genoemd werden) van Doeldok, Saeftingedok en Deurgangdok was een leemte. Misschien stof voor een diepgaander reportage, daar waar u nu terecht de directe betrokkenen aan het woord liet.
3 Frank Arts // 04-09-2009 om 12:52
Dat er geen interesse zou zijn voor een tijdelijk woonrecht in Doel zoals burgemeester Van De Vijver en schepene Deckers beweren is een pertinente leugen .Tientallen aanvragen waren er.Men heeft de overgrote meerderheid “doel”bewust genegeerd omdat ze niet pasten in de strategie van de verloedering en de verkrotting .
4 Maurice Van den Sande // 03-09-2009 om 10:33
Antwerpen,stad aan de Schelde,zal het niet graag horen,maar de haven,hoe belangrijk ook voor de vlaamse en vooral antwerpse economie is en zal een duur zorgenkind blijven omwille van zijn ongunstige ligging.De nederlanders gaan geen geld blijven pompen in het voortdurend moeten uitbaggeren van de Westerschelde en als dusdanig in eigen vlees te moeten snijden.Het dure
deurgangdok raakt niet aan zijn volledige capaciteit.Dus in godsnaam waarom nu al het pittoreske Doel gaan opofferen voor misschien weer een miskleum.Wij klein Vlaanderen blijven niet gediend met nutteloze en geldver-
slindende prestigieuze projecten.
Besteed aub de dure centjes voor meer
realististische en kleinschaligere zaken.
5 Herman Lens // 02-09-2009 om 11:50
Mooie reportage, maar er blijven vele vragen. Wat heeft Miet Smet en Freddy Willockx in ’98 bezield om mee te stappen in de megalomanie van de club van Van Peel? Waarom gedragen de opeenvolgende burgemeesters van Beveren zich als marjonetten? Waarom wou NVA 3 maand geleden het behoud van het woonrecht en nu niet meer? Kan panorama dat eens blootleggen?
Wat NVA betreft nog het volgende: is dat niet de partij die vecht voor elke morzel Vlaamse grond? Gaan zij over 20 jaar hun reis naar de scheepslift van Strépy vervangen door een uitstap naar een ongebruikt Saefthingedok? Voor Doel had het er heel anders uitgezien als er een Tindemans of een Swaelen had gewoond. Doodjammer eigenlijk dat het niet in Zeeuws-Vlaanderen ligt.
6 marc huyghe // 02-09-2009 om 01:01
Ik schaam mij als Antwerpenaar, als Vlaming. Ik wens allen die vechten voor het behoud van het dorp Doel veel moed en sterkte. Proficiat voor de makers van het programma, en ik hoop dat ze dit niet loslaten. Ik hoop echt – niet zoals de makers van het programma als “misschien
7 De Beuckelaer Rudi // 01-09-2009 om 21:28
Opmerkelijk dat het falen van België op de Olympische Spelen vorig jaar, belangrijker leek dan het onwettig van de kaart vegen van een dorp door de vlaamse regering. En maar jammeren over China, dat mensen gedwongen uit hun huizen zette voor de bouw van dit Olympisch Circus, terwijl in onze achtertuin net hetzelfde gebeurt…. , maar dan wel voor een dok waarvan men nog niet weet of het er ooit wel zal komen. Je zou denken dat na de uitzetting en vernietiging van Oorderen en Wilmarsdonk in 1962, dit anno 2009 niet meer kan gebeuren in een zg. “beschaafd” land. Helaas denkt de club van vlaamse potentaten o.l.v. aannemer Peeters daar anders over. Hoe zouden zij het vinden wanneer hun huisjes onwettig worden gesloopt waar ze gans hun leven voor hebben gewerkt, en met een aalmoes verplicht moeten opkrassen?
Maar ja, inlevingsvermogen is blijkbaar niet de sterkste kant van de politiek, behalve als het over zwaluwen gaat. Misschien kan men na de beschermende maatregelen die men heeft uitgewerkt voor zwaluwnesten, werk maken van beschermende maatregelen voor woningen.
Ik wens de bewoners van Doel veel sterkte toe en hoop dat panorama Peeters alsnog confronteert met het vonnis van het Hof van Beroep in Gent.
8 De Beuckelaer Rudi // 01-09-2009 om 19:56
Waarom werd er in uw uitzending met geen woord gerept over de uitspraak van het Hof van Beroep in Gent dat stelde dat de afgeleverde sloopvergunningen onwettig waren en een moratorium afkondigde met een dwangsom van 250 000 euro voor elke woning die nog wordt gesloopt in het polderdorp? Verder spreekt het hof van een “zware aantasting van de leefomgeving” en is er geen rechtmatig belang aangetoond die de sloop rechtvaardigd en mag de overheid geen onomkeerbare situatie scheppen. Het gaat weliswaar om een vonnis in kort geding, maar de advocaat van de bewoners verwacht niet dat de beslissing anders zal zijn in een zaak ten gronde. Nu maar hopen dat deze uitspraak ten gronde niet gebeurt door “bevriende partijgenoten” van Peeters & Co.
9 Van As Eric (Beveren) // 01-09-2009 om 18:46
De plaatselijke politici zijn de grootste verantwoordelijken voor de verdwijning van Doel. Ere-Senator Van der Aa heeft daar een hele politieke loopbaan door kunnen uitbouwen. En wat te denken van Schepenen (de heer Deckers), die als verkozene te Beveren, de belangen van de haven belangrijker vindt. Maakt hij misschien met geld van de haven grote sier bij sk Beveren in de business seats. Of wat te denken van een gemeenteraadslid, tevens voorzitter van de gewestelijke huisvestingsmaatschappij, die ineens het heilige manna “geld” uit de lucht ziet vallen voor de sociale begeleiding en huisvesting van de verdrevenen.
Verkozenen des volks vertegenwoordigen iedereen behalve de kleine man.
10 Patrick Soetens // 01-09-2009 om 12:54
Een zeer goede reportage! Prachtig gebracht. En zeer menselijk. Wij wonen reeds 12 jaar in het buitenland maar zijn afkomstig uit respectievelijk Kieldrecht en Doel en kennen de problematiek dus erg goed.
Ik ben economisch erg liberaal ingesteld maar heb altijd gevonden dat er grenzen zijn. Een volledig dorp doen verdwijnen, dat doe je niet voor een containerdok. Zoek dan naar een creatieve oplossing. Doel is/was een van die weinige plaatsen in Vlaanderen waar je echt nog naar een dorp reed door de velden. Zo zijn er veel te weinig plaatsen. Uit de reportage blijkt ook duidelijk dat het eigenlijk niet zo nodig was om het dorp te laten verdwijnen zelfs niet met het containerdok in de buurt. Met wat creativiteit had men zoveel meer kunnen bereiken. Toeristisch kon er heel wat van Doel gemaakt worden te combineren met de nood aan horeca voor al diegenen die er in de buurt werken. Men heeft in Belgie weinig respect voor zijn cultureel erfgoed vind ik. Ik zie het elders zo nog niet gebeuren. En het is ook zo duidelijk dat men politiek en in de gemeente Beveren inziet dat ze fout zijn geweest maar dat ze dit gewoon niet durven toe te geven. Een stukje geschiedenis verdwijnt. Jammer.
11 cedric // 31-08-2009 om 21:06
Schrijnend te zien hoe plaatselijke politici zich plooien naar de heren havenbestuur. Probeer eerst de bestaande dokken te benutten alvorens alweer gronden te vernietigen, al is het daarvoor, kijkende naar prosperpolder, al te laat me dunkt.
12 Dieter // 31-08-2009 om 18:38
met veel interesse heb ik naar de uitzending gekeken rond doel. Het doet me nog is er aan herrineren hoe incompetent de leiders van ons land wel zijn. als Doel echt had moeten verdwijnen dan moest dit toch al lang gebeurt zijn of niet? De bevoegde mensen die hier verantwoordelijk voor zijn. Hebben maar één bekomernis namelijk hun tittel maar zeker niet te vergeten hun portefeuille. Hoe deze nog kunnen slapen of in de spiegel kunnen zien is mij een raadsel. De commentaar van Kris Peeters vond ik ronduit beneden alle niveau. Maar voor zijn kunnen is dat iets hoger dan het gewone.
13 Veerle de Schepper-Poppe // 31-08-2009 om 17:31
Wat kan ik zeggen ? Patrick zijn reactie heeft bij mij veel los gemaakt. Mijn broers, mijn zus en ik zijn geboren en getogen op Doel. Ons make(buurvrouw van Marcella) had er een fantastisch leven. Zovele mensen deden haar plezier. Maar iedereen trok weg. Op den duur kwamen ze ons make wassen om HALF VIER EN HAAR IN HAAR BEDJE STEKEN WANT DE O M W E G WAS TE LANG. Akkoord, nu kan er wel gezegd worden……………… WAAROM deden jij, je broers of je zus het niet. Ons make was gelukkig daar. Net als heel veel inwoners die echt niet weg wilden. En bij deze wil ik echt mijnen hoed afnemen voor Maurice. Maurice, Emillienne en Marcella, ik weet niet of er nog ECHTE Doelenaars zijn, veel sterkte. Veerle
14 Patrick Van Vlierberghe // 31-08-2009 om 13:50
Terug een zèèr treffende reportage van het Panorama-team. Weer eens te zien hoe de Vlaamse politici hun woord breken, zonder blikken of blozen nog op televisie en op kieslijsten durven komen en hoe de (geld-)industrie de bovenhand haalt. Suggestie aan Panorama om ‘ns een reportage te maken van het menselijke leed, wat Doel, met zich meebracht, bij de bewoners van weleer. Echtscheidingen, ziekten en depressies, leningen die men nog moet afbetalen voor afgebroken huizen, van eigenaar naar huurder …Die berekeningen heeft men nog niet gemaakt !
15 Gert // 31-08-2009 om 10:46
Doel-loos België
Dank u wel aan de makers om een zo objectief mogelijke reportage te maken!
Ik vond het wel enigzins jammer dat het lot van Prosperpolder (een naburig gehucht dat wordt opgeofferd om de verlorgen gegane natuur in Doel te compenseren…) niet werd aangekaart in de rapportage. Ook had de rol van de onteigeningsbemiddellaar meer uitgediept mogen worden. Of mocht niet gezegd worden dat hij ouderen heeft voorgelogen dat ze enkel moesten tekenen om louter informatief te weten welk bedrag ze zouden krijgen indien ze zouden onteigenen en dan de onteigeningsbrieven liet handtekenen!??? En dan verschiet men dat België op nummer 21 staat van de lijst van de meest corrupte landen!
Het is triest dat “meneer-baron” Delweide, de politici en “meneer” Deckers te kortzichtig en te trots zijn om te kunnen toegeven, het kan ook anders, maar ondertussen zijn wij wel verantwoordelijk voor het ziekmaken en verloederen van een dorp en diens gemeenschap. Ik heb Doel in zijn goed gekend in de tijd van “heropleving” in de jaren 80 toen er miljoenen en miljoenen in Doel werden gepompt. Als Ik nu terug in Doel kom, wordt ik er neerslachtig van!
Het is schandalig trouwens dat een burgermeester een deel van “zijn” gemeente ontkent. Doel bestaat al jaren niet meer. Er is niet gevochten voor Doel door Beveren… Zij zagen alleen maar de extra centen die de industrie zou meebrengen… ALS er teminste ook daadwerkelijk industrie komt!? Als er geen industrie komt wordt het misschien recreatie, toeristisch of logistiek hoor ik in de rapportage… chance dat dan Doel weggaat daarvoor want een restaurant, hotel en kantoor dat kon er zeker niet meer bij in het vroegere dorp! En dit is dan niet beledigend voor de mensen die reeds gans hun leven in Doel hebben gewoond?
Het is pijnlijk te zien dat de eenvoudige mens steeds de verliezende kaart moet trekken!
16 jan // 31-08-2009 om 10:31
Zeebrugge is Vlaanderens Aheum… Toekomst
laat men daar eens prioriteiten stellen naar het hinterland ?!
17 willy // 31-08-2009 om 10:02
de reportage van gisteravond over doel doet mijn hart zeer veel pijn,de mensen hebben bloed zweet en tranen gelaten om een huisje te bouwen of te huren,en een of andere pipo heeft het in zijn hoofd gehaald om doel van de kaart te vegen,dat doe je toch niet,ik vraag mij af moest er een bepaalde minister of een hoog geplaatst iemand wonen ,of ze zijn of haar huis tegen de vlakte zouden gooien,dit is wraakroepend hier zijn geen woorden voor,ik wens dan ook uit het diepst van mijn hart aan de mensen van doel heeeeeeel veeeeel sterkte toe.
18 Franckie // 31-08-2009 om 09:49
Wat er met Doel gebeurt vind ik een grote schande, ik begrijp niet dat daar niet meer reactie op komt, ook uit de politiek. Wie heeft heeft recht om iemand het ‘woonrecht’ af te nemen?
19 Frauke Van Goethem // 31-08-2009 om 09:24
Sommige krakers hebben misschien huizen vernield, maar de Maatschappij Linkerscheldeoever heeft dit op grote schaal gedaan.
Ik ben met mijn man, een geboren Doelenaar, een jaar geleden verhuisd, en ik wordt nog altijd boos en verdrietig als ik in Doel kom. En het is misschien naief, maar zolang er mensen wonen, kan ik Doel niet opgeven en blijf ik hopen dat er misschien ooit een politieker zal komen die de moed heeft om de fouten van het verleden toe te geven en een einde te maken aan deze nachtmerrie.
Aan de actievoerders van Doel 2020 en anderen die zich belangeloos inzetten voor de strijd van Doel: Ik heb bewondering voor jullie moed en doorzettingsvermogen!
20 Lode Mertens // 31-08-2009 om 08:29
Men heeft het steeds over erfgoed. Mijn voorouders vestigden zich in 1668 in Doel, komende van Berendrecht en daarvoor van Ekeren. Telkens vestigden ze zich in poldergebied. Door de havenuitbreiding werden stukken van de polders van Ekeren en Berendrecht ingepalmd.
Nu verdwijnt het polderland van Doel, wederom een stuk erfgoed weg.
De promotoren die het “Erfgoed” verdedigen ? zouden ook kunnen reageren op de verdwijning van Doel.
21 Martine Simoen // 31-08-2009 om 02:29
Ik woon een eind weg van Doel, maar leef mee met de inwoners.
Omwille van het profijt van anderen wordt een dorp én de dorpgemeenschap opgeofferd.
Als ik hoor dat zoiets gebeurt in China, ben ik verontwaardigd over wat die dictatuur de gewone mensen durft aan te doen. Waarin verschilt in de kwestie ‘Doel’ ( en Kallo enz ) de houding van onze Vlaamse overheid van deze van een dictatoriaal regime? Ik geloof dat Vlaanderen enkel democratisch is als het de Vlaamse regering goed uitkomt.
Het is beschamend dat ‘mijn’ regering zó durft te handelen!
Als Antwerpen haar haven wil uitbreiden moet het de moeite doen om te zoeken bij zichzelf ( bijvoorbeeld dat nutteloze dok aanpakken). Als er toch bewoond gebied moet geofferd worden, laat ze dan beginnen met de eigendommen en woongebieden van hen die per sé die uitbreiding willen nl. de havenbaronnen en deze politici die hierop aandringen. Vinden de belanghebbenden het daarna nog nodig om over de stads- (en havensgrenzen) uit te breiden, dan zijn het alleen de bewoners van het beoogde gebied die hierover mogen beslissen.
Dit is toch maar de meest vanzelfsprekende ingesteldheid van een beschaafde en democratische samenleving.
Het ‘Vlaams Blok’ heeft mij lange tijd beschaamd gemaakt dat ik een Vlaming ben.
Nu begint ook de Vlaamse regering me beschaamd te maken dat ik Vlaming ben.
Kunnen WIJ iets doen voor Doel?
22 Melis Luc // 31-08-2009 om 00:40
Geachte,
Mr K.Peeters en de andere van de CDNV in deze regering noemen zich kristelijk een partij voor het gezin maar schijnbaar zijn dit geen gezinnen.
Andere in deze vlaamse regering zeggen vandaag nog op de dijk in doel dat ze er tegen zijn maar doen in de vlaamse regering niets om het werkelijk tegen te houden,conform vroegere minister anciaux.
Nog dit doel is nog altijd woongebied op het gewestplan en is dus wettelijk nog altijd woongebied.
Zels hun eigen wet kunnen ze niet naleven.
23 Alain Paenen // 31-08-2009 om 00:26
Toen de leiders in Irak dorpen ontruimden noemde men dat misdaden tegen de menselijkheid. Hier noemt men dat langetermijndenken. De enige reden waarom Doel weg moet is om enkele miljardairs nog wat miljarden extra te laten verdienen. Het leed dat ze daarmee berokkenen is van geen tel. En onze politici, die van zichzelf denken dat ze grote staatsmannen zijn, maar in feite waardeloze opportunisten, gaan steeds plat op hun buik voor het kapitaal. Zij zullen nog liever doodvallen dan dat ze nu moeten toegeven dat ze fout zijn. Een schande dat geen weerga kent.
24 Hugo De Clerck // 30-08-2009 om 23:44
Doel hoefde in het geheel niet te verdwijnen, dit gebeurd uitsluitend omdat de machtsgeile antwerpenaren dit willen ze denken dat ze het middelpunt van de wereld zin maar ze zijn maar een gewoon provincie stadje wij hebben al veel geld uitgegeven dat allemaal nutteloos naar antwerpen is gegaan, antwerpen heeft al veel misbruik gemaakt van zijn macht,o.a. voor te bepalen hoe diep de tunnel moest liggen in zelzate.Wat gaat men doen met het vervoer van de containers dat zal nooit op een goede manier lukken vanuit antwerpen in de plaats van de kosten aan te bestaande containerdok en de nog te maken kosten vor hun wapper autobanen en de uidieping van de schelde en daarbij horende compensatie’s aan de nederlanders had men beter een diepzee haven aan de kust gemaakt het beter geweest voor de file en zeker voor het milieu, maar dan was antwerpen inplaats van een provincie stadje een dorp geworden dat kan hun dikke nek niet verdragen
25 Natascha van den Heuvel // 30-08-2009 om 23:33
2 weken geleden heb ik een bezoek gebracht aan dit dorp, waardoor ik als Nederlander nog meer geintrigeerd ben geraakt en vanavond naar de uitzending heb gekeken. Het is echt ongeloofelijk! Hoe kan men zonder boe of bah gewoon een hele geschiedenis van de kaart afvegen. En waarvoor….??? Dat is dus klaarblijkelijk helemaal niet duidelijk.
Als die mensen van de politiek hun beurs maar elke maand dik gevuld hebben en verder boeit het niet. Nou: zoals een aangeplakte tekst in het dorp meldt: Bloodsucking parasites! Ik kan me er alleen maar bij aansluiten…al denk ik dat het in het algemeen voor iedere overheid geldt..
Ik wil de mensen die nu nog in Doel wonen heel veel sterkte wensen. Door de zeer indrukwekkende foto’s die ik er tijdens mijn bezoek gemaakt heb (letterlijk met de camera en figuurlijk in mn hoofd), zal ik Doel en zijn verdiet nooit vergeten!
Succes…
Natascha
26 jacques van impe // 30-08-2009 om 23:19
Dank voor uw objectieve reportage, waar u spreekruimte gaf aan alle betrokken partijen.
Sinds 1972 doe ik aan vogelstudie te Antwerpen L-O, en bezoek ik dit gebied bijna elke dag gedurende de maanden april-juli, zodat ik van de problematiek van het dorp Doel en zijn omgeving wel iets afweet.
Zoals in de reportage gezegd is, blijven er nog 100-den ha bouwruimte over in het havengebied zelf van Linkeroever en is het Deurganckdok nog voor een groot deel niet door industrie ingenomen. Bij de afbraak van dit eens zo mooie dorp Doel, met vele cultuur-historische rijkdommen, kunnen bijgevolg veel vragen worden gesteld.
Wat voor Doel geldt, is eveneens waar voor de omliggende polders. In de laatste jaren werden honderden hectaren van deze polders omgezet van landbouwgebied naar natuurgebied. Dit is op zichzelf te loven, ware het niet dat de landbouwers hierbij onheus werden behandeld. Zij werden van hun landbouwgronden verdreven, in plaats van met hen een akkoord te maken en hen te vergoeden voor het uitoefenen van landbouwpraktijken die ten dienste staan van het natuurbehoud, zoals het geval is in alle ons omringende landen. Hun boerderijen werden afgebroken. In maart 2009 ontstond in de deelgemeente Kieldrecht door deze niet ophoudende praktijken een grote onrust onder de bevolking en werd, onder invloed van de publieke opinie, een einde gesteld aan de afbraak van de schuur van “Hof ter Walle”. Thans staat nog op het dak van deze zeer gehavende, half afgebroken schuur, in grote letters te lezen:”Stop! De nutteloze afbraak”. Ga even kijken naar het eens zo idyllische schooltje van Prosperdorp, dat tussen een hoog opgeschoten begroeiing ligt te verkommeren
De verdwijning van Doel en zijn rijke omgeving zijn gruwelijke maatregelen, die heel veel menselijk leed veroorzaakt hebben en die niets, maar dan ook niets te maken hebben met economische overwegingen (het dorp) of met natuurbehoud (de Doelpolder en de Oud Arenbergpolder). Alles komt neer op een vernietigingsdrang van wat mensen eeuwen geleden voor ons moeizaam hebben opgebouwd. Het gaat hier om praktijken die zeer vergelijkbaar zijn met de heksenjacht in de Middeleeuwen, of met de uitwerkingen van de dictatoriale regimes, onlangs verdwenen in Midden- en Oost-Europa.
27 mark // 30-08-2009 om 23:04
ongehoord dat mijn de mensen hier uit het dorp heeft weggejaagd en het dorp nu officieel als indusriegebied heeft ingelijfd.des te erger was dat mijn in de reportage kon zien dat de schepen half leeg waren en dat het andere dok nog niet volzet is.en nog erger was dat mijn kon zien hoe twee kades alweer dichtgemaakt waren.dan heeft mijn ook geen reden om het dorp onbewoonbaar te verklaren en kon mijn elders heen met de schepen.bovendien speelden de heren politici nog een beetje met de voeten van de burger door een nieuwe bibliotheek en school aan te leggen om de mensen valse hoop te geven.
28 Louis Callaert // 30-08-2009 om 22:22
In verband met Doel is er al veel gelogen. Er zijn politici met boter op hun hoofd. Toen het dorp al veroordeeld was heeft men nog sociale woningen gebouwd (die inmiddels al ontruimd zijn) en de kerk nog gerestaureerd. Als de burgemeester van Beveren zegt dat de kerk, de molen en de begraafplaats kunnen blijven, doet hij zacht gezegd, ook de waarheid geweld aan. Het doel is Doel te laten verdwijnen.
In de golden sixties zag men het groot, te groot. Het grote Doeldok is inmiddels gedeeltelijk gevuld. Daar is dus een fout gemaakt. Zomaar Doel van de kaart vegen, is wellicht ook een fout. Zal de havenlobby dat willen toegeven? Indien het Saeftingedok echt nodig is, kan men het aanleggen tussen de centrale en het dorp. Dan verdwijnt enkel de molen, die elders kan herbouwd worden.
Doel is qua aanleg met zijn vierkant patroon, met straten naar bepalende gebouwen als de kerk en de pastorie, uniek. Maar de meeste woningen van de laatste honderd jaar zijn dat niet. Breek al die rommel af en laat de mooie statige woningen met deur- en raamafboordingen in blauwe hardsteen staan. Maak de invulling van een nieuw dorp met hedendaagse architectuur in het kader van een culturele functie.
29 Sonja Heyrman // 30-08-2009 om 22:20
Het programma van vanavond deed bij ons ‘oud zeer’ aanwakkeren! Als kinderen van onteigenden uit Kallo duurt voor ons de nachtmerrie na meer dan 30 jaar nog steeds voort! Een tip voor de programmamakers even na te gaan hoever het staat met diegenen die gerechtelijk onteigend werden en volgens sommige ambtenaren geld van de medeburgers hebben gestolen…
30 Dimitri De Meyer // 30-08-2009 om 22:14
Uit hetgeen ik hoor kan ik afleiden dat het nog niet zeker is of deze grote containerterminal nodig is, aangezien het huidige dok nog niet optimaal gebruikt wordt en het helemaal nog niet zeker is of er ooit nog zoveel trafiek zal komen naar Antwerpen.
Het antwoord van de betrokken autoriteiten dat als het daar niet voor gebruikt kan worden, ze er wel wat industrie of een of andere misplaatste attractie van gaan maken, is echt met de betrokken mensen lachen.
Blijkbaar is het wederom een geval van angst zaaien en onzekerheid creëren om zo mensen weg te jagen en ze op de koop toe nog goedkoop onteigenen ook. Dit alles voor het grote politieke gelijk gedicteerd door enkele Antwerpse dagdromers.
31 De Belie Lukas // 30-08-2009 om 21:56
De machteloosheid en pijn van deze mensen raakt me diep. De belangen die hier lijken te primeren verontrusten me, maar nog meer dat Rock Werchter e.d. méér aandacht krijgen dan deze menselijke drama’s en de vragen die deze oproepen over onze samenleving.
32 Maarten // 30-08-2009 om 21:48
Via deze weg wil ik de bewoners van Doel mijn oprechte medeleven uitspreken. Als ex-inwoner van Kieldrecht volg ik nog steeds het verhaal van Doel. Soms met verbazing hoor en lees ik wat er gebeurd. Wie nu de echte schuldige is van dit verhaal, is al niet meer het drama van het dorp. Mijn gedachten gaan uit naar de mensen die nu HUN huis moeten verlaten. En voor de enkelingen die nog ‘doorvechten’ Respect! Dankzij jullie is Doel er nog steeds…maar hoe lang?
33 Smet Dirk // 30-08-2009 om 21:45
Een steengoede reportage, zeer evenwichtig gebracht. Jammer dat kern van de zaak niet direct kan bloot gelegd worden…het gaat hier niet om het creëren van veel wergelegenheid, maar zeker om bepaalde financiële belangen van sommigen, waartegen de gewone mensen niet tegenop kunnen. Sterk hierin is trouwens ook de houding van de “eigen” burgemeester…zou die man ooit wakker gelegen hebben van Doel en zijn inwoners.
De politiek scoort hierin trouwens ook niet op z’n sterkst, waarom niet een gedegen onderzoek binnen de huidige evoluties en toch bekijken of het dorp dan toch niet kan gered worden. Terugkomen op een beslissing is geen schande…maar ja, misschien zijn er ook wel politici die er méér persoonlijk belang bij hebben, wie zal het zeggen??
Zou de nieuwe Vlaamse regering zich dan eens niet kunnen onderscheiden van de miskleunen uit het (Belgische) verleden?
34 Van Craenenbroeck Jeroen // 30-08-2009 om 21:44
Als ‘nieuwe’ Doelenaar heb ik dit Kafkaiaanse toneel vanop de eerste rij kunnen aanschouwen, 4 jaar lang. In die periode ben ik geconfronteerd geworden met de illusie van de democratie, de stem van het volk. Terwijl een gemeenschap schreeuwt om een welzijn is er een handvol belanghebbenden die de kassa der welvaart passeert…met hun zakken open. Mensen zijn weggepest en onderdrukt, de verantwoordelijke overheden hebben het dorp doelbewust omgetoverd tot een ‘spookdorp’…
Deze namiddag was er een ‘Laatste Manifest’ in Doel waar mensen van allerlei slag en orde hun mening en steunbetuiging kwamen uiten: Vooraanstaande politici die de noodzaak voor de ontruiming ten zeerste in vraag stellen en zelfs de rug toekeren, een internationaal gezantschap uit Ruigoord (A’dam) dat met dezelfde politiek te doen heeft gehad maar de strijd tegen Goliath gewonnen heeft, strijdvaardige vzw Ademloos die een hart onder de riem kwam steken…. De lucht was beladen van solidariteit, stemmen slaakten een noodkreet aan de overheid om te bezinnen en te luisteren naar het volk… Doel dat NU verdwijnen moet voor…
Geen mens die zeggen kan in naam van wie, geen mens die kan vertellen voor wat…waarschijnlijk voor het warm Vlaanderen van Meneer Peeters en clubgenoten.
Doel…een kort maar intens hoofdstuk in mijn leven, dat ik met uitermate diep verdriet dien af te sluiten….
35 Lieve Vermeulen // 30-08-2009 om 21:44
Mooie reportage en met wat goede wil kan men net zoals in Lillo ook Doel behouden! De kerk,molen,kapel het hooghuis, het Sint Cornelius gesticht, het polderhaventje …..we gaan er voor!!!
36 De Baerdemaeker Rik // 30-08-2009 om 21:42
Deze maand, is al het één jaar geleden dat de wijk ‘het Zandeken’ in Evergem Oost-Vlaanderen, moest wijken voor het Kluizendok van de Haven van Gent. Deze verjaardag is stil en onbesproken voorbijgegaan. De wijk ligt al letterlijk onder het zand ! En zo zal het ook Doel vergaan ! Goed voedsel voor straffe en ontroerende reportage’s, maar liggen de Heren en het Vlaamse volk daar wakker van ???? Gaan ze daarvoor witte marsen organiseren ? Komen daar stakingen van ??? Termont, Van Peel, Van Rouveroij en Delwaide, al die ‘schone’ meneeren blijven met hun smoel en hun parlez in het beeld, maar de teleurgang van die dorpen en het offer van mensen die er woonden…straks kraait daar geen haan meer over… vraag het maar aan die van het Zandeken !!!
37 van Britsom,Anny // 30-08-2009 om 21:38
Een charmant dorp geeft meer cachet aan de industriële planning , meer menselijkheid , meer sfeervolle waarde.
Wat Heer Noels zegt is correct : moeilijker maar beter is het de reeds bestaande mogelijkheden eerst onder de loep te nemen .
Het laten samen smelten van een dorp , dat eens gezelligheid uit straalde is aan te passen aan het algemeen economisch karakter , kan alleen maar de sfeer optimaliseren.
Dikwijls heeft men in ons land het karakteristieke van een straat bv doen verdwijnen door huizen met de grond gelijk te maken en zo de geschiedenis laten verdwijnen om nonsens van het geheel te maken . Zo ook zou met het dorp Doel worden gedaan … met de grond gelijk maken en het hart weg nemen . Neen …
38 marc duyols // 30-08-2009 om 21:34
Ik woon al sinds 1983 in Doel, heb de laatste jaren van Doel meegemaakt. Heb de leugens van de media en de politici aan den lijve ondervonden. De krakers zijn als eersten vertrokken, nadat zij letterlijk alles geplunderd en gestolen hebben. Zij profileerden zich als de redders voor de brave zielen die hen wilden geloven, maar eigenlijk werden zij gedreven door hebzucht.
Doel is ten ondergegaan niet alleen door de haven bonzen van Antwerpen. Maar door zovele hebzuchtige mensen, die door de onteigeningen rijk dachten te worden. Door journalisten die dit dorp letterlijk verraden hebben. Door grootgrondbezitters die door deze onteigeningen hun land konden verkocht krijgen, iets wat hen normaliter niet zou gelukt zijn. Door bemiddelaars die schandalige vergoedingen opstreken.
Het dorp wordt er echter alleen maar mooier op. De stilte die je nergens in Vlaanderen nog terug vind wordt met de dag intenser. Uit mijn salon kijk ik naar het dorp in de verte, over het vers gemaaide graanland, waar fazanten en vogels mij s’ ochtends wakker maken. Zij zijn mijn enige buren en ik zou niets anders meer willen. Ik leef alleen in een straat, de andere huizen zijn al afgebroken, omdat de krakers ze totaal onbewoonbaar maakten.
Deze week zal ook ik vertrekken, waarschijnlijk tot ik weer een plek vind zo stil en rustig is als hier, alleen zal dit niet meer in Vlaanderen zijn. Vlaanderen heeft ons bedrogen en veraden.
39 Van Der Graaff // 30-08-2009 om 21:30
Ook in deze crissis betekent geld niets Wat zouden huizen dan nog betekenen Pardon wat zou een heel dorp als Doel dan nog betekenen Leef met jullie mee
40 marien gil // 30-08-2009 om 21:27
Deze onteigende mensen hebben indertijd een onteigeningspremie gekregen die volledig ontoereikend bleek
om een nieuwe woning te betrekken met dezelfde oppervlakte in één van de overige Beverse deelgemeenten.
De beloofde verkavelingen die binnen de gemeente Beveren voor deze mensen voorzien waren zijn dan ook onbetaalbaar en onbereikbaar ,en worden nu door meer bemiddelde inwijkelingen aangekocht.
Ook is het zeer opmerkelijk dat de landbouwgronden in en rond Doe nog steeds door de boeren bewerkt worden
die reeds jaren geleden onteigend werden met uitkering van onteigeningspremie ook voor pachters.
Zoals Fernand Huts zeer terecht verwoorde,is uitbreiding van de Waaslandhaven op middenlange termijn echt niet noodzakelijk en op langere termijn oninteressant.
Gil Marien
41 Eddy Costenoble // 30-08-2009 om 21:25
Doel voorbij, lijkt volgens mij sterk op het verhaal dat de hinterland achter Zeebrugge nog te wachten staat. Vooral de oude stationswijk lijkt verdrongen te worden tussen voorhaven en achterhaven, vooral wanneer het Prins Filipsdok en het Oud-Ferrydok zullen worden gedempt. Onlangs nog kwam bij de mosselkweek het probleem naar boven om containerschepen naar Antwerpen te krijgen. Waarom wordt er niet samengewerkt ? De economie voor België. Zelf ben ik opgegroeid in Zeebrugge en de geschiedenis interesseert me dan ook. Tijdens de reportage bleek dat de bewoners in Doel hadden kunnen blijven wonen. Mensen die opgegroeid zijn naast een haven, die er wonen en werken. Trouwens zeiden jullie niet… er is plaats genoeg voor uitbreiding ?,
Vriendelijke groeten
42 Kurt // 30-08-2009 om 21:20
Het blijft beschamend dat een dorp moet verdwijnen omdat anders de haven niet meer kan uitbreiden. Waar gaat dit stoppen? Dat men eerst de industrietereinen die nu braak of verlaten liggen terug gaat gebruiken, en blijkbaar is dat er nog genoeg. Of gaat men na Doel, ook dorpen als Lillo, Zandvliet, Berendrecht,… onder het zand spuiten? en wat met de uitbreidingsplannen van Zaventem, daar kunnen ook nog wel enkele dorpjes weg. Kortom; alles wat nu ingekleurd is als industrie, natuur, woon en andere gebieden moet zo blijven, zo heeft iedereen zijn zekerheid en is er geen bron van discusie.
Groeten
Kurt
43 Schoonheydt Jos // 30-08-2009 om 21:16
Het Doel is Terug naar Oosterdonck
44 Steenssens Yves // 30-08-2009 om 21:14
Proficiat aan panorama voor deze prachtige reportage van Doel.Op een natuurlijke wijze vertolkt door de bekende inwoners…..beter dan professionele acteurs ….Dank aan de veldwachter, Free , Marina en alle inwoners voor hun inzet tegen een maatschappij zonder doel…..De mooie mensen tegen de lelijke……..
45 De kimpe Marleen // 30-08-2009 om 21:08
Mijn grootvader
had het al voelen naderen
met opgestroopte pijpen het al voorgezegd
hier geschiedt later onrecht
Doel zal verdorren
eenzaam dwalen door de schorren.
Het ging toen al in de lucht
die roddels over dit gehucht
‘k zie hem nog altijd staan
en de tijd heeft hier niet stilgestaan
een rauwe schreeuw uit de keel
is nu heel actueel.
Hij wist dit al voor 40 jaar
en zie het bewijs is daar
de mensen van vroeger waren niet dom
neen het is juist andersom
Doel zal verdorren
eenzaam dwalen door de schorren.
(Als ode aan mijn peteren Petrus van Daele en dankbaar dat hij ons meenam)
marleen
46 Adri Voogdt // 30-08-2009 om 21:07
Als Zeeuws Vlamingen komen we al vele jaren met veel plezier naar Doel. Een koffie of een Leffe bij de Molen en dan weer verder. Ontzettend jammer, dat dit moet verdwijnen en het lijkt maar niet te stoppen met wat Antwerpen allemaal wil. Jullie, maar ook de Zeeuwsvlamingen vrezen het ergste……
47 Peter Freijzer // 30-08-2009 om 21:06
Tegen de beesten af dat een dorp met een mooi verleden moeten worden opgeofferd voor de havenbaronnen.
De positie in Europa…. Antwerpen of Rotterdam.
Zeeuws-Vlaanderen is ook de dupe.Dat allemaal dankzij Balkenende. Noemt zich een Zeeuw.
Verdreven worden op eigen grondgebied. Sterkte mensen van Doel. Peter
48 Luc Maes // 30-08-2009 om 21:06
Een aangrijpende reportage, waarvoor dank. Hebben de betrokken politici dan geen geweten? Trekt men uit de huidige crisis dan geen lessen, nl. dan grootheidswaanzin altijd wordt afgestraft, is ‘t niet vroeg, dan laat? Draag zorg voor mensen: de grootste schatten van een volk, van een land. Mensen van Doel, geef niet op!
49 nolly braakenburg // 29-08-2009 om 09:43
zit ‘n end van jullie weg, maar zó gaan ze om met mensen en woonwijken die historie hebben en die er toe dóen. ‘t resultaat is ‘ver-arming’. wat blijft er over op den duur? leef met jullie mee. salut,nolly
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.