Herbekijk hier de reportage.
Najaar 1998, in het Amerikaanse Honolulu. De toen 70-jarige Audrey Toguchi krijgt van haar dokter te horen dat ze helemaal genezen is van een uitgezaaid gezwel in de longen. Twee weken ervoor had hij haar nog terminaal verklaard. De medische wereld staat voor een raadsel. Audrey niet.
De Panorama-reportage ‘De Mirakelmakers’ over de heiligverklaring van Pater Damiaan heeft De Zesde Vijs van de organisatie Skepp gewonnen.
We citeren uit het juryrapport: “De Zesde Vijs is een prijs voor wie objectieve kennis aanreikt over pseudo-wetenschap en het paranormale. De Mirakelmakers stelde kritische vragen bij de procedure die leidde tot de heiligverklaring van pater Damiaan.”
Een voorbeeld van goeie journalistiek, voegde Patrick De Witte van Skepp er op de radio nog aan toe.
bekijk hier een fragment
Audrey weet dat ze genezen is door toedoen van pater Damiaan. Haar genezing wordt ‘het tweede wonder’, dat de grootste Belg heilig maakt. Panorama trok op onderzoek, naar Honolulu waar Audrey woont en naar Molokai waar ze tot Damiaan bad, maar ook naar het Vaticaan, met één vraag : hoe kwam het wonder tot stand?
De katholieke kerk gaat bij een heiligverklaring niet over één nacht ijs. Wie iemand heilig wil laten verklaren moet bewijzen dat de heilige in spe een wonder heeft veroorzaakt. Een hele batterij theologen en medici buigen zich over de vele aanvragen. Zo ook over Audreys spontane genezing waardoor pater Damiaan uiteindelijk zal toetreden tot de galerij van heiligen. Tien jaar deed de Congregatie voor heiligenzaken er over om alle onduidelijkheden op te klaren.
Panorama ging praten met Audrey, met haar dokter en met een hele reeks geestelijken die meewerkten aan het dossier. Allemaal bezielde mensen, overtuigd van het mirakel van Damiaan. Maar de reconstructie van het onderzoek roept vragen op: waarom verdween de punctie van Audreys longen, die moet bewijzen dat ze ooit uitzaaiingen in haar longen had? Is het niet vreemd dat er vier spontane genezingen voorkomen in het cliëntenbestand van haar dokter, terwijl maar één op 50.000 kankers spontaan verdwijnen? Waarom legt de Congregatie de oorspronkelijke verklaring van Audrey naast zich neer dat ze tot wel elf mensen bad om genezing, terwijl de procedure uitdrukkelijk vermeldt dat maar één persoon mag aanbeden worden?
Panorama legt haarfijn de wordingsgeschiedenis van een mirakel uit. En tast de grenzen van wetenschap en geloof af. Monseigneur Sarno, van de Congregatie voor Heiligenzaken zegt het zo : “Een wonder is een theologische term, geen medische. De basis voor een mirakel is geloof.”
Een reportage van Ilse Van Lysebeth en Ellen Vermeulen.
Belgian TV Crew Documenting Damien en Belgian television crew investigate a miracle, de pers op Honolulu was bijzonder geïnteresseerd in het werk van onze ploeg op het eiland.
31 reacties ↓
1 Dr. Jan Remans // 15-03-2010 om 16:16
reactie op geglobaliseerde babymarkt.
Overheidsverbod op het draagmoederschap?
Bij draagmoederschap worden eicellen van de wensmoeder bevrucht met het
zaad van de wensvader via de IVF-methode. Het embryo wordt ingebracht bij
een andere vrouw die haar baarmoeder ter beschikking stelt en na de geboorte
een genetisch eigen kind geeft aan de wensouders.
Begrijpelijkerwijze zijn er voorbeelden van juridische problemen als een
draagmoeder haar kind niet wil afstaan ondanks de formele belofte en contracten,
of als wensouders hun kind niet willen aannemen omdat het toevallig een
aangeboren afwijking heeft. En wat te doen als de wensouders echtelijk scheiden
of overlijden tijdens de zwangerschap? Of als de draagmoeder zich met de
opvoeding wil bemoeien? Want contact van het kind met de draagmoeder behoort
tot de mogelijkheden. Zoals bij adoptie kan het een nadeel zijn dat het
kind problemen krijgt met zijn loyaliteit als er later conflicten ontstaan tussen
de wensouders en de draagmoeder of tussen het kind en zijn wensouders. Maar
kan je een vrouw verbieden aan draagmoederschap te denken als ze op geen andere
wijze een kind met eigen genen kan verwekken omdat ze toevallig niet
mag of niet zwanger kan worden? Dat kan om uiteenlopende redenen zijn, bijvoorbeeld:
de wensmoeder heeft geen baarmoeder of een misvormde baarmoeder,
ze had een ongeval of een operatie, of ze heeft een erfelijke aandoening
of ziekte die dermate ernstig is dat een eigen zwangerschap te veel risico inhoudt.
Zoals voor de overige ethische fertiliteitsproblemen ben ik tegen absolute verbodsbepalingen.
Als politici toch menen aan regelgeving te moeten doen, dan
zou dat kunnen gebeuren volgens een positieve wet van ‘toelating onder bepaalde
voorwaarden’. De vraag is of – en in welke mate – criteria moeten worden
opgesteld eventueel door een Hoog Comité voor Menselijke Fertiliteit (zie 4.6),
waar individuele aanvragen worden geëvalueerd en geprotocolleerd, zoals:
– de wensmoeder is medisch gezien niet in staat zelf een zwangerschap te voldragen;
– de draagmoeder moet al één of meerdere kinderen hebben;
– de zwangerschappen bij de draagmoeder waren in het verleden geen risico
voor haar gezondheid;
– gemaakte onkosten worden vergoed aan de draagmoeder;
– commerciële praktijken worden uitgesloten;
– een goede psychologische begeleiding van de koppels is onontbeerlijk.
Zijn deze criteria noodzakelijk?
Het kind is in ieder geval gewenst en bewust verwekt. De vrouw die het kind
baart, is de juridische moeder tot zij uit de ouderlijke macht wordt ontheven. Is
de draagmoeder getrouwd, dan is haar man de juridische vader. In België is er
nog geen speciale wetgeving voor de juridische procedure bij draagmoederschap.
Een dergelijke wet zou uitgewerkt kunnen worden op basis van de adoptieprocedure,
evenwel te beginnen al voor de geboorte: ontheffing verlenen aan
de draagmoeder en gezamenlijke voogdij van het pleegkind toestaan aan de
wensouders. De wensouders zouden ook de juridische ouders kunnen worden
door een officiële adoptie.
Dr. Jan Remans “De boom van Goed en Kwaad
2 Luc // 06-10-2009 om 11:34
Voor zover wij weten, heeft onze pater in zijn leven geen enkel mirakel vericht, alhoewel daar op de plaats waar hij was, er wel enige reden voor geweest zou zijn! Het is dan ook zéér merkwaardig dat hij dat dan in morsdode toestand dat ineens wel zou gekund hebben. Ik geloof zeker in mirakels, maar die worden altijd verricht door levende mensen, en het gebeurt ONMIDDELIJK en niet in verschillende bedrijven. Laat onze Pater Damiaan in onze gedachte zijn zoals hij werkelijk geweest is, samen met de vele onbekende collega”s van hem die NIET geeerd worden, en ergens op een onbekend plaatske begraven zijn
3 Maurice VDS // 05-10-2009 om 17:33
Zelf ben ik uit een gelovig nest gekomen en daar ben ik mijn ouders altijd al dankbaar voor geweest.Want geloven maakt het leven een stuk eenvoudiger.
Of het nu een mirakel was of niet,laat ik in het midden.Feit is dat een jong mens die zich onvoorwaardelijk opoffert voor zijn medemens,wetende wat de risico’s waren,al een mirakel op zich is.Dat de geest vaak meester is over het lichaam,
is ook geen onbekend gegeven ook niet bij de wetenschappers dacht ik.En als die geest dan toevallig toebehoort aan een diepgelovige,dan denk ik inderdaad dat er mirakuleuze dingen met zo’n lichaam mogelijk zijn.Jammer dat pater Damiaan met zijn heiligverklaring
nu weer eens te meer opgevoerd gaat worden voor de platvloerse commercie.
Wedden dat ook de kerk daar weer
schaamteloos zal aan meedoen ?
4 jos // 05-10-2009 om 17:30
Het is een verwarrende reportage met vele vraagtekens…
Twee grote vragen zijn niet gesteld geweest door de reportagemakers :
-Rechtstreekse vraag aan de mevrouw : Heb je echt enkel en alleen maar gebeden tot pater Damiaan ?
-Aan de chirurg vragen ze ook niet wat hij gedaan heeft met de biopsie, die hij zelf had bijgehouden ?
5 Alain // 05-10-2009 om 17:07
Bedankt Andy voor deze terechte informatie !
Bedankt Eric , uw inbreng ging mij ter harte!
Dank aan allen, want uit iedere reactie viel er te leren!
6 Fonne // 05-10-2009 om 16:35
@Fonne: ook als u uw voornaam en naam had opgegeven, had ik uw reactie niet geplaats; u verwart het forum van Panorama met een cafétoog – mod
7 David // 05-10-2009 om 15:47
Ik begrijp eigenlijk niet wat de makers willen duidelijk maken. Dat mirakels niet bestaan? Allez gij!? Leuk wel om te zien hoe het allemaal in zijn werk gaat, en goed ook dat er nog vele duizenden andere heiligen zijn, en dus evenveel mirakels die ontkracht kunnen worden. Zo hebben de makers nog stof genoeg voor andere documentaires. Maar is het nu echt nodig om het levenswerk van die mensen, en de waardering ervoor, zo te ontluisteren?
8 An Janssen // 05-10-2009 om 15:45
“Anders gezegd: geloof is een ‘gezichtspunt’, een ander perspectief op het leven hebben. Het is zich bewust zijn dat het Leven zélf (en álles erin) een ondoorgrondelijk mysterie is. En daar de Goddelijkheid en Schoonheid van (in)zien, én daar naar leven, is Religie.”
@Erik: chapeau voor je post, echter het ‘ondoorgrondelijke’ is achterhaald want stukje bij beetje wordt het ontrafeld door ‘bewust-zijn’…..
9 V.S. // 05-10-2009 om 15:03
Boeiende reportage, waarbij je zelf je conclusies kan trekken. Wat een ge-ijver van de Kerk en gevolg. Waarvoor? Om wat te bereiken? En waarom zijn er bv. geen tien mirakels vereist, dan konden nog wat meer mensen geholpen zijn? De rustige, bekommerde figuur van de dokter van het Gentse U.Z. liet een goede indruk na. Inderdaad, laat Damiaan zijn wat hij was, dat is meer dan voldoende.
10 Guido Wauters, pastoor // 05-10-2009 om 13:25
Proficiat voor de goed gemaakte reportage. De ‘onthullingen’ echter die ik bekeken heb, hebben me over de gehele lijn geërgerd. Behalve wat professor Van Belle zei. Hij bracht, naar mijn oordeel, de enige zuivere toon. Alleszins dank voor deze Panorama uitzending!
11 Carlo // 05-10-2009 om 12:25
Wat maakt het toch allemaal uit wie wel of niet heilig wordt verklaard en of dit nu gerechtvaardigd is of niet. Dit is iets waar enkel gelovige mensen belang aan hechten en van geen belang voor niet gelovigen.
PM moet heilig verklaard worden om wat hij tijdens zijn leven heeft gedaan.
, niet om willen van een vermoedelijk mirakel dat nooit te bewijzen valt.
Trouwen is het staal (dat toevallig werd bewaard door de dokter) aan een DNA test onderworpen?
12 Bernard T // 05-10-2009 om 12:19
@ Bernard: geen reactie zonder voornaam en naam én een behoorlijk emailadres; u kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of uw initialen te vermelden – mod
13 Vanwetswinkel Daniel // 05-10-2009 om 11:28
Hoe verwaand,arrogant en verwrongen zijn wij westerlingen toch dat wij die Pater daar , bij die arme mensen zijn gaan ‘pikken’ door hem uit zijn graf gaan te halen ! Het was P. Damiaan zijn eigen wil daar begraven te liggen.
Ik walgde gisteren toen ik onze Kardinaal hoorde beweren dat Damiaan van ONS was ! P. Damiaan was van zich zelf en van die melaatse mensen ! In zijn tijd keek NIEMAND hier naar hem om ! En nu zijn we van hem een kermis aan het maken !
14 erik // 05-10-2009 om 10:49
en zoals Monseigneur Sarno, van de Congregatie voor Heiligenzaken het zegt : “Een wonder is een theologische term, geen medische. De basis voor een mirakel is geloof.
15 erik // 05-10-2009 om 10:39
het Leven zélf is een mirakel. Al de rest, echt of niet, zijn ‘kleinere’ mirakeltjes (niet zo klein voor Mevr. Toguchi vanzelfsprekend…). En het zijn blinden die denken dat Heiligheid (of Transcendentie) niet bestaat, of dat het exclusief Katholiek zou zijn en expliciet verklaard moet worden door en binnen het Katholiek Geloof. Er is niéts dat niet Goddelijk is.
16 WJ // 05-10-2009 om 03:16
Niemand zal ontkennen dat Damiaan een inspiratie is voor deze tijd. Dat Panorama focust op een heiligverklaringsprocedure is hetzelfde als het middeleeuws onderzoek of Christus een beurs droeg of niet (in de poging van de paus toen om de Franciscanen de mond te snoeren) of vergelijkbaar met de ellende rond hoofddoeken verbieden: dit vertelt ook niks over de essentie van de Islam.
Er is nog nooit een wetenschappelijk bewijs geweest voor geloof. Dat is dan ook de essentie van het woord. Ik ben zelf niet gelovig, maar zolang het geen schade toebrengt, en in open dialoog kan, laat het dan zijn, met respect voor mekaars eigenheid. Zelfs voor mij is Damiaan een inspiratie.
17 Marc De Smet // 05-10-2009 om 00:38
Of PD nu een “heilig man” was of een “koppige vuile man” of zelfs “hoereerder” zou zijn geweest, is eigenlijk niet onze zaak. Maar dat een kerk het nodig vindt om tegen haar God in (“EEN is er heilig” – cf. de bijbel) iemand heilig te verklaren met behulp van een al dan niet kadukke procedure, pleit niet voor haar eigen eerbaarheid. En al die mensen die haar volgen in blind vertrouwen zullen nooit hun ogen kunnen openen voor de waarheid.
Dat is dan een echt mirakel toch?
18 Andy Nissen // 04-10-2009 om 22:33
In de Panorama-reportage werd beweerd dat Pater Damiaan de eerste Belgische heilige was in 400 jaar. Dat is niet correct!!!
Op 22 januari 1888 werd Johannes (Jan) Berchmans, door Paus Leo XIII, heilig verklaard.
Op 10 december 1989 werd Mutien-Marie, door Paus Johannes-Paulus II, heilig verklaard.
Op 1 oktober 2000 werd Amandina van Schakkebroek, dor Paus Johannes-Paulus II, heilig verklaard.
Panorama; trek jullie FEITEN eens even na .
@ Andy Nissen: het door u beweerde is niet in de uitzending van Panorama gezegd; speciaal voor u heb ik de reportage nog eens bekeken; ik sluit niet uit dat u het in het journaal hebt gehoord – mod
19 Bart Vanmontfort // 04-10-2009 om 22:01
Waar ging dit over? Wat heeft men ontdekt? NIETS!
Verdraaide woorden en zinnen… Dingen die uit hun context gehaald worden…
De gastvrijheid, openheid en authenticiteit van de geïnterviewden wordt door de VRT-reporters misbruikt!
De open geest van de Hawaïaanse dokter stond in schril contrast met de bekrompenheid van die dokter van het universitaire ziekenhuis van Gent.
20 karine // 04-10-2009 om 21:58
goed dat een mirakel eens op tv wordt besproken , want weinigen geloven dat de HEER nu in onze tijd nog steeds mirakels doet ; jammer worden deze nooit besproken.
21 Gino // 04-10-2009 om 21:36
Gelukkig voor de mensheid heeft het geloof ons de “geopenbaarde
22 Alain // 04-10-2009 om 21:35
Met de hand op het hart meen ik dat jullie goed werk geleverd hebt. U hebt de spelregels ontrafelt en vastgesteld dat niet alles verlopen is volgens de vastgelegde regels. Anderzijds iemand die echt zo een groot geloof in overgave aan de dag legt kan heel zeker hierdoor ook genezen zonder directe aanroeping van heiligen. Wat betreft de heiligverklaring van Pater Damiaan is het overduidelijk dat hij reeds heilig was tijdens zijn leven. Rekening houdend met de wijze waarop hij dag en nacht werkte voor zijn melaatsen alsof hij het voor zichzelf deed, klinkt de geforceerde procedure om mirakels te sprokkelen, een beetje belachelijk !
Is de procedure niet wat verouderd ?
Zal een persoon die tijdens zijn leven als voorbeeldige gelovige geleefd en gehandeld heeft, het ooit in zijn hoofd krijgen om na zijn dood heilig verklaard te worden ? Is het niet voldoende dat men de boom leert kennen aan zijn vruchten ?
23 Ria // 04-10-2009 om 21:30
Ik ben niet oud maar wel gelovig ….en keek zonet naar Panorama ….
Mirakels via pater Damiaan : tja waarom niet . Spijtig dat heilig worden veel geld kost en feiten niet eenduidig zijn . Dat zou hij zelf niet gewild hebben denk ik .
Als we allemaal eens wat meer “Damiaan “in ons zouden krijgen bij het zien van zijn voorbeeld (want zijn leven was ECHT) amai , dat zou nog eens een mirakel zijn !!!!!
Komaan volg het voorbeeld van Damiaan ! Ieder volgens zijn/haar mogelijkheden . Genoeg mogelijkheden in ieders buurt…..
24 mark // 04-10-2009 om 21:25
zeer boeiende reportage of het een mirakel was of niet die genezing dat weet ik niet vast staat dat het in ieder geval hoogst merkwaardig is dus het zou altijd kunnen.dat de kerk daarentegen zo marchendeert en profiteert van damiaan vind ik minder goed.damiaan zelf verdient zijn heilig zijn enkel al voor zijn zorgen die ie aan de mensen gaf ondanks de weinige steun de ie kreeg.ook de meerderen van hem uit zijn kerk lieten hem vaaak in de kou.vind ook dat het lijk van damiaan in molkai moest blijven waar de mensen echt om hem gaven.en niet naar belgie moest komen omvan hem te profiteren terwijl mijn hem altijd in de kou liet wanner ie hun hulp nodig had.dat geld trouwens evenzeer voor de amerikaanse oversten van hem.de enige die hem ooit echt steunde was die prinses uit hawai waar mijn trouwens nog alles voor probeerde om haar bij hem weg te houden.de reacties van die belgische arts zijn ook ongepast en zijn enkel ingegeven omdat hij ongelovig is en eventueel ook omdat hij afgunstig is dat bij die andere arts vier patienten genezen waren en bij hem geen enkele.daarenboven vertelde ie prietpraat want eers zei ie dat hij niet geloofde in de genezingen en achteraf verklaart ie dat het geneesde door manipulatie van het weefsel.waarmee ie zichzelf dus voledig tegensprak.
25 Filip Terryn // 04-10-2009 om 21:17
Prachtige (objectieve) reportage. Pater Damiaan is terecht onze grootste Belg ! Wie zou het de dag van vandaag nog doen ? Zich belangeloos inzetten voor deze hulpeloze mensen, enkel gesterkt door het geloof ! Sterk !!
26 Hilda Kimzeke-Pittoors // 04-10-2009 om 21:14
Met alle respect voor het werk en de persoon van Pater Damiaan, vind ik het
zeer gevaarlijk om goedgelovigen ervan
te overtuigen dat met bidden genezing
kan bekomen worden bij een levensbe-
dreigende ziekte zoals kanker.
27 Luc Vos // 04-10-2009 om 21:02
Ik begrijp eerlijk gezegd de hele discussie over dit mirakel niet. Een man als Pater Damiaan, die zijn leven gegeven heeft voor de anderen, heeft toch geen mirakel nodig? Eerlijk gezegd vind ik dat buiten de kwestie.
Maar, er werd ook gezegd dat Pater Damiaan de eerste Belgische of Vlaamse heilige was in 400 jaar. Dat is niet correct aangezien in 2000, in Schakkebroek (Herk-de-Stad) Amandina heilig verklaard werd. Zij was eerder al zalig verklaard, omdat zij de marteldood gestorven is in China bij de Boxeropstand, en is in 2000 heilig verklaard.
Maar daar is blijkbaar niet zo veel over geweten.
28 Serge Gernaey // 04-10-2009 om 20:00
Het programma werd nog niet uitgezonden maar er staan al 2 godsdienende reacties en 1 verzuurde. Zegt dat iets over het Christendom of iets over de mensen die er in geloven? En naar mijn inzicht over gelijk welk geloof besef ik dat een fictief godsgeloof al duizenden jaren de mens verhindert emotionele intelligentie te ontwikkelen en cultiveren. Het begint al met indoctrinatie van kinderen (“child abuse” volgens Prof. R. Dawkins). En door in een god met dogma’s en al, te geloven, vergeet je wetenschappelijk op zoek te gaan naar de echte oorzaak van ons bestaan.
29 Noel Maes // 04-10-2009 om 13:22
Terwijl mens anders met alles wat naar katholiek of christelijk neigt, de spot drijft of doodzwijgt, verkondigen VRT-mensen nu overal: ‘kijk eens wat we voor Damiaan doen’! Omdat er nu rond Damiaan wat show opgevoerd wordt, is de VRT er ook bij. Damiaan spreekt natuurlijk wel meest ouderen aan: wat een service voor de oudere kijkers de voorbije week om een film over Damiaan ‘s avonds na 23 uur uit te zenden! En nu vandaag gaat VRT er ook nog eens alles aan doen om de heiligverklaring op de helling te zetten door het mirakel te ontmaskeren! Alsof Damiaan trouwens een mirakel zou nodig hebben om een heilige te zijn.
30 Alain // 29-09-2009 om 20:19
Indien in dit geval toch over een gemanipuleerd mirakel zou gaan. Dan doet dit niets af aan het principe dat mirakels mogelijk zijn. In geval van bedrieglijk opzet wreekt zich dit automatisch alsof men een boemerang weggooit om hem nadien noch krachtiger in het gelaat te krijgen. Wie goed doet ontvangt goed, wie kwaad doet, ontvangt kwaad.
Kijken we even naar de wereldvermaarde Doctor Brandon Bays, ook zij was terminaal. Zij weigerde iedere operatieve- of chemo-ingreep. Gans de medische staf waarmee ze bevriend was en die tevens haar collega’s waren, heeft ze de laan uitgestuurd om in stilte en via meditatie en gebed ,tot volkomen heling te komen. Zij is hierin geslaagd, en heel de wereld weet het vandaag. Misschien is het nuttig dat panorama ook dit zou onderzoeken !
“Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel !”
31 Alain. // 29-09-2009 om 18:25
Op basis van mijn inzicht en geloof weet ik dat er geen enkele twijfel bestaat voor de waarachtigheid van dit mensverheffend verhaal. Belangrijk is het dat Mevr. Audrey, om genezing te bekomen, zich uitsluitend gefocust heeft op geloof en gebed. Dit bewijst haar onnoemelijk en eerlijk geloof dat gedragen wordt door onvoorwaardelijke liefde. Een Liefde waar Pater Damiaan echt vol van was. Zijn hart liep ervan over. Vanuit diezelfde Liefde had Pater Damiaan geen angst om tegen zere schenen te schoppen, als hij hierdoor op enerlei wijze de belangen van zijn melaatsen kon verbeteren en blijvend behartigen! Er zijn nog andere terminale patiënten bekend die vanuit diep geloof in Gods Aanwezigheid en Liefde, volledige genezing bekomen hebben vertrekkende vanuit een oecumenische of universele spirituele beleving.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.