Bulldozers en sloophamers
De strijd om Jeruzalem duurt voort. Terwijl de Palestijnen Oost-Jeruzalem als hoofdstad willen, vinden nationalistische Israeli’s dat ook dat deel van de stad van hen is. De wapens zijn deze keer bulldozers en sloophamers.
BBC reporter Jane Corbin trekt door de meest betwiste wijken. Eén daarvan is Silwan, een Arabische buurt. Heel wat huizen zijn hier zonder vergunning gebouwd. Corbin ziet hoe drie Palestijnse huizen neergehaald worden. De Israëli’s willen er in totaal 88 afbreken, om er een toeristisch park aan te leggen. Verderop staat een illegaal gebouwd Israëlisch appartementsgebouw nog recht.
Archeologische bewijzen
In Silwan wonen er zo’n 30.000 Palestijnen. Met 600 inwoners zijn de Israeli’s zwaar in de minderheid. Maar ondergronds willen ze bewijzen dat Silwan van hen is. Een netwerk van tunnels verspreidt zich onder de Palestijnse huizen. De Israëli’s graven naar archeologische bewijzen dat de joden hier eerst waren.
In de straten stijgt de spanning. We praten met Ahmad, een Palestijn. Hij werd op straat neergeschoten, naar eigen zeggen zonder reden. Zijn zoontje zag alles gebeuren en is nog altijd diep onder de indruk. Terwijl hij zijn versie van het verhaal vertelt, rollen de tranen over zijn wangen. ‘Ze willen ons hier weg, maar ik blijf.’
A Walk in the Park, BBC Panorama 2010.
De televisiecarrière van Jane Corbin begon bij Thames Television, Granada en ITN. Later werd ze correspondente voor het nieuws van Channel 4. Sinds 1988 maakt ze reportages voor BBC Panorama. Als Midden-Oosten draaide ze verschillende reportages over Saddam Hussein, Osama bin Laden en Al Qaeda.
10 reacties ↓
1 Marc Verheyen // 16-03-2010 om 13:55
Aan C.P. die zegt “Wie onbewogen kon kijken naar de tranen van het Palestijnse jongetje, die weent om wat zijn vader werd aangedaan, heeft geen hart…”
Indien je nauwlettender naar het BUITENLANDS (omdat Belgen allemaal anti-Israel zijn) nieuws gekeken zou hebben, zou je gezien hebben dat deze footage opgezet spel was. Zoals zoveel andere verhalen die je hoort op tv. Jij bent blijkbaar nog nooit in Israel geweest, anders zou je beter weten. Jeruzalem moet onverdeeld van Israel blijven. De Palestijnen moeten andere oorden opzoeken. Er is genoeg plaats elders. Als ze het niet lusten om onder de democratische regering van Israel te leven dan is er geen plaats voor hen. Trouwens, welk ander land in het Midden-Oosten heeft een democratie? Zou een jood vrij kunnen rondlopen in Teheran of Amman? Die mag er zelfs niet binnen.
Wim: boycot? hoe kom je dan aan internettoegang? Gooi dan ook je GSM in de vuilbak. Het is maar om te zeggen dat je niet kan leven zonder de inbreng van dit piepklein maar o zo groot land op vlak van technologie en medicatie (+ Nobelprijzen)… Zonder Israel leef je nu zoals in de jaren 1900…
2 Vincent Van Genechten // 16-03-2010 om 01:50
Ik ga (voor het grootste deel) akkoord met Marc Verheyen en Lieve Schacht.
Deze documentaire is een zoveelste misprijzen van Israël ten voordele van de Palestijnen. Het lijkt wel alsof die laatsten niets fout kunnen doen. Ik wil er aan herinneren dat zij het zijn die bloed en geweld verspreiden, niet Israël. Bovendien kan Israël niet anders dan fors reageren omdat een zwakke reactie gezien wordt als een teken van zwakheid en dus als een mogelijkheid om ‘de kleine Satan’ nog meer pijn te doen. De Palestijnen zijn terroristen die enkel de weg van het geweld kennen. Ultieme voorbeeld: Yasser Arafat. In ’93 met Oslo I en in ’95 met Oslo II kreeg hij alles wat wou maar hij verkoos ervoor om opnieuw de terroristische toer op te gaan, nog meer geld te vragen aan zijn vriend Saddam in Irak en aan zijn steunpilaar Iran en later een tweede Intifada uit te lokken.
Er zal pas een oplossing komen wanneer de Palestijnen deze weg afzweren. Daarmee zijn ze niet echt goed bezig aangezien de grote steun voor Hamas.
Ten slotte wil ik nog stellen dat Israël ook zijn fouten heeft en voornamelijk in zijn nederzettingenpolitiek maar wat Israël doet als altijd een reactie op.
3 C.P. // 14-03-2010 om 13:12
Ik zat al een tijdje op deze reportage te wachten.
Eigenlijk had ik moeten weten dat ze in dezelfde week als het Eén programma ‘In Gods naam’ zou geprogrammeerd worden, in de week dat de Amerikaan Biden zou afreizen naar het Midden-Oosten om de vredesonderhandelingen een nieuwe impuls te geven.
Vredesonderhandelingen… zou Israël de betekenis van dit woord kennen?
Onderhandelingen hebben slechts een kans op slagen als men openstaat om naar de argumenten of wensen van de tegenpartij te luisteren, evalueert wat is geweest en probeert te leren uit de fouten uit het verleden. Ik denk niet dat Israël met een dergelijke ingesteldheid aan de onderhandelingstafel verschijnt.
Ik kan echt niet begrijpen hoe Israël – zijn eigen verleden indachtig – zo onrechtvaardig kan optreden tegen de Palestijnen.
In veel boeken wordt het Israëlisch gedrag toegeschreven aan de trauma’s die ze overhielden aan de Holocaust en hun vastberadenheid om nooit meer zoiets te laten gebeuren (wat ik kan begrijpen), maar welke trauma’s moeten de Palestijnen verwerken?
Voor de Palestijnen in de diaspora is er geen recht op terugkeer naar hun land . De Israëlische regering looft premies uit aan Joden die willen terugkeren naar Israël of die willen gaan wonen in bezet gebied zodat een demografisch overwicht wordt verkregen. Hoe schrijnend moet dat zijn? Wat kunnen de Palestijnen hiertegenover stellen?
Als (zure) kers op de spreekwoordelijke taart kregen we deze week vanuit Israël de aankondiging dat er weer 1600 nieuwe woningen voor kolonisten zouden gebouwd worden, in bezet gebied.
Hierna vermelde links leiden u naar een paar nieuwsitems hierover uit binnen- en buitenland.
http://www.deredactie.be/cm/v/buitenland/100312_Clinton_Netanyahu
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8565455.stm
In de reportage horen wij een Palestijnse vrouw naar enkele Israëli’s roepen: ‘Wij kunnen het toch nooit van jullie winnen!’. Alleen – zonder hulp van het Westen – kunnen ze dat inderdaad niet.
Deze week werd de druk vanuit de VS op Israël een beetje opgevoerd. Waarschijnlijk hééééééél voorzichtig, want wij mogen toch niet de kans lopen hen te choqueren.
De geschiedenis van het Joodse volk laat niemand onberoerd en hun lijden mag zeker niet vergeten of herhaald worden. Maar is het niet de hoogste tijd dat ook aan de Palestijnse Nakba een eind komt?
PS: Wie deze reportage afdoet als Palestijnse propaganda – als het werk van goede acteurs – moet zeker het boek van de Israëlische historicus Ian Pappé ‘de etnische zuivering van Palestina’ eens lezen.
Wie onbewogen kon kijken naar de tranen van het Palestijnse jongetje, die weent om wat zijn vader werd aangedaan, heeft geen hart…
Misschien zijn de Vranckx reportages niet aan hen besteed.
Sjaloom – salam
4 Lieve Schacht // 14-03-2010 om 11:37
Nergens krijgen we in dit programma enige historische duiding, nochtans is dit wel het doel van dergelijke programma’s. We krijgen een opeenstapeling van emotionele getuigenissen, allemaal uit de acthtergrond gelicht en volgens het gekende scenario: de Israëli’s als de booswichten. Joodse mensen die in Oost – Jeruzalem wonen worden systematisch “settlers” genoemd en dat terwijl Jeruzalem ook voor de stichting van Israël overwegend Joods was. Nadat Jordanië Oost- Jeruzalem annexeerde, was de stad voor Joden verboden, werden de Joodse eigendommen door de Jordaanse “beheerder van vijandige eigendommen” in beslag genomen. En dat waren er heel wat: onder meer de Hebreeuwse universiteit en het oorspronkelijke Hadassah ziekenhuis lagen daar ook en niet te vergeten de Heilige stad (met onder meer de Klaagmuur, ook voor Joden verboden natuurlijk)…
5 Savasorda // 14-03-2010 om 10:55
@Savasorda: reacties moeten vergezeld gaan van voornaam en naam ̩n een behoorlijk emailadres; dus g̩̩n schuilnamen. U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of initialen te publiceren Рuw reactie is welkom als u zich houdt aan de regels voor deelname aan onze redactieforums Рmod
6 Wim Decoodt // 14-03-2010 om 08:24
De reportage kwam niet van Vranckx, maar van de BBC. Duidelijker kon niet en toch zijn er nog negationisten. Natuurlijk trekt Israël zich er niets van aan, ze worden gesteund door het grootkapitaal en hebben zelfs een atoombom. Dat zij de wereldvrede in gevaar brengen, zal hun een worst wezen. Wordt het niet de hoogste tijd dat er ingegrepen wordt? Laten we beginnen met een strenge veroordeling van de negationisten, wereldwijd! Een algemene boycot van Israël is noodzakelijk en humaan.
7 Saskia Van Nieuwenhove // 14-03-2010 om 07:54
@Marc Verheyen : u zegt ? Ik heb een berg tegenargumenten maar vind het de moeite niet. De reportage was niet van Vranckx maar van BBC. Wanneer je dat niet ziet, zal je de rest ook niet correct zien. Van kijken en bevooroordeeld gesproken!
8 Johan Smit // 13-03-2010 om 22:56
We hebben met verontwaardiging naar deze documentaire gekeken;zeggen dat het propaganda is is wel heel gemakkelijk!
Dat het Joodse Volk zoveel duizend jaar geleden “ergens” woonde geeft hun staat Israel niet het recht de samenleving zoals die “daar” nu bestaat kapot te maken.
Ik snap ook niet dat de V.S en de E.U. deze politiek van Israel tolereren en medefinancieren!
Vranckx:bedankt voor dit tonen van de realiteit!
9 Marc Verheyen // 13-03-2010 om 20:47
Hallo lezers… Weeral een totaal eenzijdige reportage die niets voorstelt…De zoveelste trouwens. Interesseert dat nog iemand? Is Vranckx getrouwd met een moslima die hem vraagt om elke week weer zo een sch..tdocumentaire te maken? Ik ben al meermaals in Israel geweest, dit is een totale misinformatie. Alle middelen lijken goed om Israel zwart te maken. Het maakt toch niets uit, Israel laats zich niet zo snel wijs maken door dit soort goedkope palestijnse propaganda. De acteurs die in deze documentaire hun verhaal doen, spelen wel echt goed. Je zou haast denken dat het realiteit is. Maar neen, Israel schiet niet op burgers, al laat Vranckx dat seedt blijken uit zijn reportages. Kijk naar de wereldpolitiek. Is iemand bang dat een Israeli zich opblaast? Rhetorische vraag… Stof to nadenken… Tot later
10 Alain Nolens // 12-03-2010 om 20:12
Personen, groepen van mensen, volkeren of landen die ooit zwaar getraumatiseerd werden zie je zelden daarmee positief of vanuit mededogen mee omgaan. Heel dikwijls gebeurt het dat de getraumatiseerde groep of individu zich gaat wreken op een zwakker broertje. In dit geval is dit zeker zo ,al veel te lang, met het Palestijnse Volk, dat door de Joden (hun geestelijke broeders) minderwaardig en als een goedkoop slavenvolk behandeld wordt . Hier moet een einde aan komen. Is het soms voor de Grote Machthebbers een hypocriet spel geworden van verdeel en heers ! Wie zou kunnen efficiënt helpen maar het niet doet, omdat deze juist profijt haalt uit de onenigheid van Joden en Palestijnen ! Ik geloof nochtans dat de grote meerderheid van de wereldbevolking achter de gewettigde eisen staan van onze Palestijnse Broeders ! Of moeten we blijven geloven dat het enkel voor de “kik” is dat men oorlogje speelt met een zwakker broertje die de wraak van de vele concentratiekampen moeten incasseren ! … Laat opnieuw het Hart spreken en kijk naar elkaar met Mededogen, en waartoe wij allen ook bereid zijn om de Vrede in de Wereld tussen Mensenbroeders Zichtbaar te maken !!!
“⿤✿⿤✿⿤¸ Shalom,⿤✿⿤✿⿤¸…!”
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.